Bir patent başvurusunda bulunmak, zaman, para ve kaynakların önemli bir yatırımıdır ve bu, başvuru sürecini başlatmadan önce bir icadın benzersizliğini ve patentlenebilirliğini doğrulamanın hayati önem taşıdığı anlamına gelir. Bu yolculuktaki kritik adımlardan biri, patentlenebilirlik araştırması yapmaktır. Bu kapsamlı keşif, olası yasal zorluklardan kaçınmaya yardımcı olmanın yanı sıra, mucitlerin bilinçli kararlar almasını da sağlar. Bu makalede, patent başvurusu öncesinde çevrimiçi patent aramalarının önemi, ilişkili faydalar ve bu aramaları etkili bir şekilde nasıl gerçekleştirebileceğimize dair adım adım bir rehber üzerinde duracağız.
İçindekiler
1. Patentlenebilirlik Araştırmasının Açıklaması
2. Vaka Çalışmaları ve Örnekler
3. Patentlenebilirlik Araştırması Yapmanın Faydaları
1. Patentlenebilirlik Araştırmasının Açıklaması
Yenilik araştırması olarak da adlandırılan patentlenebilirlik araştırması, bir icadın yeniliğini ve açık olmayan niteliğini belirlemek için kapsamlı bir inceleme gerektirir. Araştırma, mevcut patentler, yayınlanmış patent başvuruları, bilimsel literatür ve daha fazlası gibi kamuya açık bilgileri içeren öncel varlıkları belirlemeyi amaçlar. iPNOTE AI Patent Arama gibi araçları kullanarak yapılan çevrimiçi patent aramaları, patent alınma ihtimaline dair içgörüler sağlamada ve başvuru sürecinde olası engelleri vurgulamada kritik bir rol oynar.
2. Vaka Çalışmaları ve Örnekler
Patentlenebilirlik araştırmasını ihmal etmek, patent başvurularının reddedilmesine ve zaman ile finansal kayıplara yol açarak ciddi sonuçlara neden olabilir. Apple Inc. ile Samsung Electronics Co. arasındaki hukuki mücadele, patent ihlali sorunları nedeniyle ortaya çıkabilecek hukuki savaşların çarpıcı bir hatırlatıcısıdır. iPNOTE avukatlarından ve müşterilerinden gelen görüşleri, patentlenebilirlik araştırmalarının önemini vurgulamak için aradık:
Robert Fitcher, JET IP, Almanya:
“Başvurucular sık sık, sadece birkaç dolar karşılığında patent ofislerinden, başvuru sonrası bir araştırma yapmalarını isteyebileceklerini iddia eder. Peki, neden başvuru öncesinde bir patentlenebilirlik araştırmasına para yatırsınlar? Bir başvuru hazırlamaya başlamadan önce özenle yapılmış bir araştırma, ilgili öncel varlıkların farkına varmak için önemlidir. Bu, taleplerin kapsamını, öncel varlıklar tarafından kapsanmayan kesin noktaları kapsayacak şekilde tanımlamaya ve makul geri çekilme pozisyonları formüle etmeye yardımcı olur. Ayrıca, araştırma öylesine ilgili öncel varlıklar ortaya çıkarırsa ki, kendi icadın artık makul bir şekilde patentlenebilir olmadığı görünüyorsa, taslak hazırlama ve başvuru için zaman ve masraflar tasarruf edilebilir.”
Jerry Bridge-Butler, Baron Warren Redfern, İngiltere:
“Bir icat için patent, sadece daha önce düşünülmüş her şeyin üzerinde hem yeni hem de yaratıcı olduğunda verilebilir. Tüm patent başvuruları, bu durumun böyle olup olmadığını belirlemek için kapsamlı bir şekilde incelenir ve sadece yeni ve yaratıcı olduğu gösterilen icatlar için patent verilir. Bu nedenle, patent başvurusu yapmayı düşünen herkes, başvurularının patent alma iyi bir şansı olduğundan emin olmak için kendi ön-başvuru patent araştırmasını ilk olarak yapabilir. Bu, yeni olmayan icatlar için patent başvuruları hazırlayıp dosyalamak için zaman ve para harcanmasını önler.
Basit görünüyor değil mi? Ne yazık ki, değil. Dikkate alınması gereken birkaç ciddi sorun var. Öncelikle, patent araştırması pahalı ve zaman alıcıdır. Araştırılan bilgi “öncel varlık” olarak adlandırılır ve dünyanın herhangi bir yerinden, şimdiye kadar herhangi bir zamanda yapılmış tüm daha önceki patent başvurularını kapsar. İlgili tüm belgeleri incelemek çok uzun zaman alabilir. Tam olarak aynı icadı gösteren belgeleri aramak bir yana, araştırmacının ayrıca icadın yaratıcı olmadığı anlamına gelebilecek kadar benzer herhangi bir şeyi de araması gerekir. Bu, arama kapsamını büyük ölçüde genişletir ve bazı durumlarda aramayı etkin bir şekilde imkansız hale getirebilir. Anlamlı bir arama yapmak için gereken zaman ve dolayısıyla maliyet, patent başvurusunu hazırlayıp dosyalamanın maliyeti kadar olabilir. Bu durumda, bunun yerine başvuruyu hazırlayıp dosyalamanız ve başvuru sürecinin bir parçası olarak muayene görevlisinin gerçekleştirdiği patent aramasına güvenmeniz daha iyi olur. Bu şekilde, icadınız patentlenebilir ise süreçte çok daha ileri bir aşamada olursunuz, öncelikle aramayı yaptırıp daha sonra başvuruyu hazırlayıp dosyalamak zorunda kalmaktansa.
Patent aramasının maliyeti, soruşturulan teknoloji alanına ve icadın kendisinin doğasına bağlıdır. Teknik alan, örneğin mobil telefon teknolojisi gibi karmaşık öncel varlıkların olduğu bir alan ise maliyetler çok yüksek olacaktır. İcat daha niş bir alan ise maliyetler daha düşük olabilir. Ayrıca, kapsamlı araştırmalar için daha fazla ödeme yapmak ve daha basit olanlar için daha az ödeme yapmak da mümkündür. İcadın doğası, neyin uygun olabileceğini de belirler, çünkü bazı icatlar açıkça yeni olmayacakken, diğerleri tamamen yeni olduğu açıktır. Bu, patent avukatınızla tartışmanız gereken bir şeydir, böylece memnun kalacağınız bir strateji üzerinde anlaşabilirsiniz. Çoğu zaman başvuruyu hazırlayıp dosyalamak ve onunla neler olacağını görmek daha iyidir.
Patent aramaları ile ilgili ikinci büyük sorun, patent başvurusuna gerçekten ilgili olan tek öncel varlığın, aramayı gerçekleştiren patent muayene görevlisi tarafından ortaya çıkarılan öncel varlık olmasıdır. Ön-başvuru patent aramasının sonuçları ile başvuru süreci aramasının sonuçları çok farklı olabilir (ve eşdeğer başvurularla ilgilenen farklı patent ofislerinde sıklıkla çok farklıdır). Ön-başvuru araması, muayene görevlisinin daha sonra güvendiği ilgili öncel varlığı göstermeyebilir. Böyle bir durumda zaman ve para kaybı olmuş olur. Tam tersi de olabilir, ön-başvuru araması ilgili görünen bir öncel varlık ortaya çıkarır, ama sonra muayene görevlisi tarafından güvenilmez. Bu nedenle, ön-başvuru aramasının sonuçları ile ilgili bu değişkenliği hesaba katmalı ve aramanın sonuçlarıyla ilişkili riskleri kabul etmelisiniz.
Ön-başvuru patent araması yapılıp yapılmaması kolay veya açık bir soru değildir. Maliyetleri düşünmelisiniz ve bunları dosyalama maliyetleriyle karşılaştırmalısınız. Ayrıca, sonuçların pek yardımcı veya açık olmayabileceğine hazır olmalısınız. İcadınız patentlenebilir veya patentlenemeyebilir çok sayıda teknik özellik içeriyorsa ve dolayısıyla başvurunuzun içinde birçok talep bulunacaksa, ön-başvuru araştırması daha az etkili olabilir.
Benim kendi uygulamamda, Birleşik Krallık ve Avrupa patent avukatı olarak ön-başvuru aramaları sadece yaklaşık %25’lik durumlarda gerçekleştirilir.”
3. Patentlenebilirlik Araştırması Yapmanın Faydaları
Çevrimiçi patent aramaları, maliyet tasarrufları ve hukuki sorunların önlenmesi gibi birçok fayda sunar. Öncel varlıkların erken tanımlanması, mucitlerin patent başvurusuyla ilerleme veya icadı benzersizliğini artırmak için değiştirme hakkında bilinçli kararlar almasını sağlar. Bu proaktif yaklaşım, muhtemelen reddedilecek başvurulara yapılan yatırımların boşa gitmesini önleyebilir ve hukuki meydan okumaların riskini azaltabilir.
4. Adım Adım Rehber
Etkili bir patentlenebilirlik araştırması yapmak, birkaç adımdan oluşur:
- İcadın tüm ilgili bilgilerini toplayın, teknik detayları, çizimleri ve açıklamaları dahil.
- Çevrimiçi veritabanlarını kullanın, USPTO’nun veritabanı ve iPNOTE AI Patent Arama gibi ileri araçlar gibi.
- Arama sonuçlarını analiz ederek, öncel varlıkların ve potansiyel patentlenebilirlik üzerindeki etkilerinin önemini değerlendirin.
- Kapsamlı bir arama ve sonuçların doğru yorumlanması için bir patent avukatı veya acentesiyle profesyonel yardım alın.
5. Yaygın Yanlış Anlamalar
Patentlenebilirlik aramaları, icadın gerçekten benzersiz olduğuna inanan mucitler için gereksiz olarak görüldüğü yaygın bir yanlgıdır. Ancak, mevcut öncel varlıkların farkında olmayan bile kendinden emin mucitler için kapsamlı bir arama, hukuki anlaşmazlıklardan ve reddedilmelerden kaçınmak için önemlidir. Ayrıca, patentlenebilirlik aramalarının pahalı ve zaman alıcı olduğu fikri, iPNOTE AI Patent Arama gibi etkili araçların kullanılabilirliği ile yanlışlanmaktadır, bu da başlangıç yatırımını karşılanabilir ve değerli kılmaktadır.
6. Sonuç
Sonuç olarak, icatlarını korumak isteyen mucitler için patent başvurusundan önce online patent aramaları yapmak şarttır. Bu aramalar, icadın yeniliği ve açık olmayan niteliği, patent alınmasında olası engeller ve mevcut öncel varlıklardan icadın nasıl farklılaştırılabileceği hakkında değerli içgörüler sağlar. Kapsamlı bir patentlenebilirlik araştırması yaparak, mucitler patent başvuruları hakkında bilinçli kararlar alabilir, hukuki sorunlardan kaçınabilir ve uzun vadede zaman ve kaynaklardan tasarruf edebilirler. Bu nedenle, mucitlerin patent başvuru sürecinin bir parçası olarak çevrimiçi patent aramalarına öncelik vermeleri şarttır.
***
iPNOTE platformu, 150’den fazla ülkeyi kapsayan 700’den fazla IP hukuk firmasına sahiptir, böylece esnek filtreleme sistemimiz kullanarak daima doğru doğrudan hizmet sağlayıcıyı bulabilirsiniz.
Şimdi ilk AI patent aramanızı ücretsiz yapın.
IP’nizi ABD’de korumaya başlamak için AI Asistanımızı kullanın .
Ücretsiz kaydolun, ve her türlü IP ile ilgili probleminizi çözmenize yardımcı olalım.
