Dalam artikel ini kami menggunakan teknologi yang ada di tengah-tengah kita dari sebuah lembaga hukum yang bergerak di bidang hukum yang berusaha kami atasi untuk teknologi, yang melibatkan banyak orang di seluruh dunia. Daarnaast delen kita melihat daftar periksa yang akan membantu kita dalam mematenkan paten dan hal-hal lain yang perlu kita ketahui.
Itu Keerpunt di Patentoorlogen van de Technologie
Bahkan jika ada paten besar dalam teknologi pada tahun 2018, tidak ada gunanya mendapatkan hak paten dengan banyak hal. Yuridische strijd werd een bepalend moment for de hele industrie, waarbij werd aangetoond that bescherming van intelectueel eigendom gen juridische formaliteit is, maar an Krachtig strategist instrument that de marktdynamiek can veranderen. Jika Anda ingin mengetahui bahwa Apple juga pernah memenangkan bisnis tersebut, ia bertemu dengan $539 jutaan dolar dari Samsung untuk paten. Tapi apakah Anda terlalu menang, mendapatkan waktu yang sangat besar dan di tengah-tengah pukulan yang Anda kalahkan?
Konflik antara Apple dan Samsung pernah terjadi sebelumnya. Selain menjadi penjual dominan di pasar ponsel pintar, tidak ada lagi perusahaan yang bergerak di bidang penjualan, tetapi juga untuk memperkenalkan para pionir di bidang teknologi seluler. Apple berharap Samsung menawarkan banyak inovasi pada kopinya, namun di sisi lain, antarmuka dan peluncuran iPhone. Samsung menyadari bahwa Apple akan mengambil alih patennya dengan menghubungkan seluruh komunikasi dan teknologi transmisi data. Ini sangat bermanfaat dan mendasar bagi kedua belah pihak dalam menghadapi masalah hak intelektual, yang merupakan suatu hal yang sangat penting yang akan memberikan inspirasi dan peniruan.
Selamat Datang Teknologi di Geschil?
Yuridische Strijd Tussen Apple dan Samsung adalah salah satu dari banyak konflik terbesar dalam industri teknologi, dengan fokus pada elemen penting dari layanan pelanggan ponsel pintar. Apple menunjukkan bahwa Samsung tidak menginspirasi banyak orang dengan produknya, tetapi produknya masih bagus, antarmuka dan kopinya, dan perangkat lainnya yang sangat cocok untuk iPhone. Samsung benar-benar yakin bahwa Apple tidak akan pernah mendapatkan paten dari Apple untuk menyelidiki aspek fundamental dari perusahaan yang mempertahankan monopoli tersebut.
Kopi dari iPhone-ontwerp
Satu-satunya hal yang perlu diperhatikan dari Apple adalah bahwa Samsung dan produsen iPhone lainnya telah di-gekopi. Apple menunjukkan bahwa ponsel pintar Samsung memiliki banyak elemen replika, yang sangat berguna dengan layar depan yang besar, dengan tombol minimal dan layar yang lebih besar, apa efek dari perangkat kaca mengkilap yang dibuat. Apple mulai mengenalkan identitas visualnya yang unik, untuk pertama kalinya diperkenalkan dengan iPhone asli pada tahun 2007.
Apple kami spesifikkan untuk model Samsung seperti itu Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy Ace, Captivate en Vibrant als duidelijke voorbeelden van ontwerpinbreuk. Bank tersebut pernah menggunakan perangkat Samsung untuk beroperasi secara komersial dengan iPhone lainnya.
iPhone 4 vs Samsung Galaxy S II
Samsung kwam natuurlijk bertemu dengan argumen zijn eigen. Ini berarti bahwa produk yang pernah ada dengan Afgeronde atau tidak sama adalah bahwa pabrikan lain, seperti Sony dan LG, akan menawarkan produk lain yang akan digunakan untuk iPhone yang akan diperkenalkan. Samsung juga sangat baik dalam bidang detailing, seperti menggunakan tombol-tombol dan alat-alat penyiram cairan.
Semua ini merupakan bank pembayaran dari Apple. Kami yakin bahwa tampilan yang ditampilkan adalah ponsel pintar dari Samsung dan konsumen iPhone yang mungkin menyesatkan, yang dapat disimpulkan bahwa Samsung baru-baru ini telah menerima pembayaran sebesar D618,677 dan D593,087 dari Apple.
Geschil Over de Gebruikersinterface en Iconen
Salah satu poin penting lainnya adalah klaim Apple bahwa Samsung memiliki antarmuka pengguna lain yang telah di-copy. Apple telah menentukan secara spesifik apa yang harus dilakukan dengan menggunakan raster-gebaseerde dalam ikon-ikon yang ada di Samsung, dan elemen kenmerkend dari iOS. Apple menunjukkan bahwa implementasi antarmuka yang sangat baik di ponsel cerdas Samsung dan solusi yang diharapkan adalah tampilan yang bagus dan iPhone yang dibuat.
Ketika hadir di Apple Samsung-model seperti Galaxy S II, Infuse 4G dan Droid Charge, antarmukanya sangat bagus di iOS.
Samsung menggunakan ini untuk mengetahui bahwa basis data raster tidak termasuk dalam ikon yang tidak eksklusif untuk Apple, sehingga dapat digunakan untuk iPhone di sistem pengaturan komputer yang lebih baik. Selain itu Samsung juga menyediakan perangkat pada Android draaiden — total sistem terbaik lainnya dengan elemen interaksi unik.
Antarmuka iPhone dan Samsung
Kami juga harus berdebat dengan bank bank atas permintaan Apple dan mengetahui bahwa Samsung baru-baru ini telah melakukan pembelian pada D604.305 ontwerp dari Apple, bahwa ada antarmuka pengguna yang diminta.
Gebaarbediening: Bounce-Back dan Pinch-to-Zoom
Tetapi ada antarmuka yang dirancang khusus untuk Apple Samsung dari perangkat lunak yang digunakan oleh dua pihak yang tidak bertanggung jawab: efek pantulan kembali hanya dapat digulir dalam fungsi pinch-to-zoom.
Efek pantulan kembali mungkin terjadi karena pengguliran alami terjadi — ketika Anda menggunakan halaman yang digulir, Anda akan melihat skema yang tidak jelas yang menciptakan efek visual yang sama. Fungsinya sama dengan merek iOS, dan Apple akan mengimplementasikan pintu Samsung dengan kualitas terbaik.
Di antara teknologi lainnya adalah pinch-to-zoom, pengguna harus menggunakan kondensor zoom yang sama untuk melakukan skema yang sama dengan alat yang digunakan untuk melakukan spreiden. Apple sebelum itu telah mendapatkan paten atas interaksi intuitifnya dan telah mendapatkan paten berdasarkan Paten AS No. 7.844.915.
Apple memanfaatkan teknologi ini yang digunakan pada model Samsung seperti Galaxy S, Nexus S, Epic 4G, dan Galaxy Tab.
Samsung telah mengetahui bahwa mereka telah melakukan pemantulan kembali dengan memberikan iPhone mereka dan bahwa Apple sedang menyelidiki paten atas konsep tersebut. Ada banyak hal yang perlu diperhatikan juga bahwa perangkat Android yang Anda gunakan juga dapat digunakan untuk berbagai versi dari iOS.
Aspek dari van het geschil ini sangat rumit. Perusahaan perbankan Samsung berencana untuk mengajukan paten atas paten yang dapat dikembalikan, yang kemudian diajukan oleh Biro Oktroi Amerika, yang kemudian menjadi perusahaan paten, dengan pemberitahuan luas bahwa Apple tidak pertama kali memperkenalkan konsep tersebut. Hal ini meskipun tidak dilakukan oleh bank bank, dan Samsung merupakan salah satu perusahaan yang paling sukses dari Apple beta untuk menggunakan teknologi tersebut.
Pembiayaan Strijd: Tijdlijn van Compensatie
Ini adalah dasar dari Samsung paling beta, lebih keren berdasarkan hukum yang berlaku:
- Agustus 2012 – $1,05 juta: Juri di California mengumumkan bahwa Samsung yang mematenkan Apple telah menangani lebih dari $1,05 juta dalam waktu yang lama.
- Maret 2013 – $929 juta: Rechter Lucy Koh verlaagde het bedrag met $450 miljoen vanwege rekenfouten in de oorspronkelijke uitspraak.
- Mei 2014 – $548 miljoen: Tidak ada prosedur baru yang benar-benar bagus, dan Samsung stemde ermee di $548 juta beta.
- Desember 2016 – Hooggerechtshof AS dari Samsung: Bank bank mengeluarkan semua elemen perangkat yang mungkin melebihi kapasitas kopi Apple, bukan total omzet dari ponsel cerdas yang dibuka.
- Mei 2018 – $539 miljoen: Sebuah bank bank di California menerima pembayaran yang sangat besar pada $539 juta, lebih besar dan lebih mahal daripada bir dan oorspronkelijke $1,05 juta.
- Juni 2018 – Schikking: De bedrijven bereikten een definitieve overeenkomst, waarmee de zaak werd gesloten. Namun, perangkat lunak yang tepat dan tidak terbuka akan sangat berguna, disarankan untuk melaporkan bahwa ada sekitar $539 juta lag.
Samsung erin de oorspronkelijke boete van $1,05 miljard te verlagen tot $539 miljoen — bijna de helft door middel van beoepsprocedures en een herziening door het Amerika Hooggerechtshof.
Geleerde Lessen: Wat Deze Zaak Ons Leert
Yuridische strijd tussen Apple and Samsung is een duidelijk voorbeeld dat patenoorlogen niet alleen juridische geschillen zijn tussen technologiegigantententen maar Krachtige instrumenten for concurrentiestrategie, die miljarden kunnen cost en jaren kunnen duren. Dasar-dasar teknologi sangat penting: kebutuhan intelektual mereka sangat formal, tetapi strategi dasar yang penting melibatkan banyak stabilitas keuangan dan pasar.
Apple juga mengetahui bahwa ada rincian yang sangat kecil — dari semua perangkat antarmuka — yang merupakan bagian dari juridische strijd kunnen worden en aanzienlijke schadevergoeding kunnen opleveren. Samsung telah mengetahui bahwa banyak hal yang tidak dapat dilakukan dengan baik karena tidak ada batasan hukum yang tidak dapat diganggu gugat karena inovasi yang dilakukannya tidak dapat dinegosiasikan.
Ini merupakan hal yang baik dan kompleks dari segi delapan. Beberapa pertimbangan hukum yang tepat adalah bahwa hal itu dapat dilakukan dengan segala risiko yang mungkin terjadi — suatu hal yang mungkin bisa dilakukan dengan mudah dan sangat mudah untuk mendapatkan pembiayaan yang sangat besar.
Belangrijkste Conclusie: Hak atas kecerdasan intelektual adalah pilihan yang baik — ini adalah dasar strategi yang mendasarinya. Bagaimana saya bisa melakukannya dengan benar, bagaimana saya bisa mendapatkan risiko yang lebih besar dari hal-hal yang merugikan. Dengan iPNOTE adalah proses yang sangat baik toegankelijk en probleemloos. Registrasi bukan sesuatu yang harus dilakukan dan inovasi yang sangat bermanfaat dan birokratis!
