Podczas gdy doniesienia prasowe w krajach rozwiniętych informują o stałym wzroście procentu zaszczepionych, sytuacja w wielu krajach rozwijających się nie wygląda tak optymistycznie. Najtrudniejszym zadaniem w walce z COVID-19 jest samo zdobycie szczepionek. Na przykład w Africe, wiele krajów zaszczepiło do tej pory mniej niż 2% swojej populacji.
Propozycja Indii i RPA, aby znieść prawa własności intelektualnej, pozwalając innym krajom na produkcję szczepionek, spotkała się z oporem większości krajów produkujących szczepionki. Te sprzeciwy wynikają głównie z dużych inwestycji w badania i rozwój, które te kraje ponosiły przez dekady. Wielka Brytania i Unia Europejska nadal utrzymują, że prawa własności intelektualnej są kluczowym elementem napędzającym innowacje i ich zniesienie może zniechęcić do przyszłych inwestyzania w nowe technology iwestyzania.
ארטיקול proponuje trzecią opcję, "pośrednią", czyli ograniczone zniesienie praw własności intelektualnej, co zachęcałoby prywatne firmy do udostępnienia minimalnie koniecznych informacji technologicznych, umoŅcy produkcwychwia szczepionek przeciwko COVID-19 przez rządy narodowe. Przedłużenie okresu ochrony patentowej mogłoby być zachętą dla המשרד farmaceutycznych do poparcia tak ograniczonych zniesień praw własności intelektualnej.
Ograniczone zniesienie praw własności intelektualnej może stanowić compromis pomiędzy zachowaniem tych praw a przymusowym licencjonowaniem, które mogłoby zniechęcić do inwestowania w tworzenie przyszjļychi,
אנקייטה: ג'קי מתלוצץ על עשרה נושאים?
- Prawa własności intelektualnej do szczepionek powinny być przyznawane na równych zasadach
- Ograniczone zniesienie praw może być rozwiązaniem
- Wolne prawa własności intelektualnej do szczepionek dla krajów rozwijających się
Rozpoczęcie ochrony swojego wynalazku zaczyna się od פטנט złożenia tymczasowego בארה"ב, co tworzy fundament dla szerszego globalnego zasięgu poprzez późniejsze zgłoszenie międzynarodowego wniosku patentowego.
