Podczas gdy doniesienia prasowe w krajach rozwiniętych informują o stałym wzroście procentu zaszczepionych, sytuacja w wielu krajach rozwijających się nie wygląda tak optymistycznie. Najtrudniejszym zadaniem w walce z COVID-19 jest samo zdobycie szczepionek. Na przykład w Afryce, wiele krajów zaszczepiło do tej pory mniej niż 2% swojej populacji.
Propozycja Indii i RPA, aby znieść prawa własności intelektualnej, pozwalając innym krajom na produkcję szczepionek, spotkała się z oporem większości krajów produkujących szczepionki. Te sprzeciwy wynikają głównie z dużych inwestycji w badania i rozwój, które te kraje ponosiły przez dekady. Wielka Brytania i Unia Europejska nadal utrzymują, że prawa własności intelektualnej są kluczowym elementem napędzającym innowacje i ich zniesienie może zniechęcić do przyszłych inwestycji w nowe technologie i rozwiązania.
Artykuł proponuje trzecią opcję, „pośrednią”, czyli ograniczone zniesienie praw własności intelektualnej, co zachęcałoby prywatne firmy do udostępnienia minimalnie koniecznych informacji technologicznych, umożliwiających produkcję podstawowych szczepionek przeciwko COVID-19 przez rządy narodowe. Przedłużenie okresu ochrony patentowej mogłoby być zachętą dla firm farmaceutycznych do poparcia tak ograniczonych zniesień praw własności intelektualnej.
Ograniczone zniesienie praw własności intelektualnej może stanowić kompromis pomiędzy zachowaniem tych praw a przymusowym licencjonowaniem, które mogłoby zniechęcić do inwestowania w tworzenie przyszłych, ratujących życie technologii.
Ankieta: Jakie jest Twoje zdanie na ten temat?
- Prawa własności intelektualnej do szczepionek powinny być przyznawane na równych zasadach
- Ograniczone zniesienie praw może być rozwiązaniem
- Wolne prawa własności intelektualnej do szczepionek dla krajów rozwijających się
Rozpoczęcie ochrony swojego wynalazku zaczyna się od złożenia tymczasowego patentu w USA, co tworzy fundament dla szerszego globalnego zasięgu poprzez późniejsze zgłoszenie międzynarodowego wniosku patentowego.
