本文旨在探讨有关技术争议的法律争议中心的技术问题，以及与企业技术、开发者和企业的改革有关的冲突。 Además，比较 una 验证列表 ayudarle 避免 guerras de Patentes y proteger su negocio。
专利技术的变化之点
2018 年，随着技术史上的重大专利战事的展开，世界各国都对更多的独奏测试进行了最终的测试。法律与工业界的最终决定是一致的，知识产权保护的演示不是单独与正式的法律相结合的，它是市场经济的战略能力。在法庭上的一场战斗中，苹果公司取得了胜利，并因三星因专利侵权而损失了 $539 百万美元。但是，“真正的维多利亚”，考虑一下在摔跤比赛中的时间和回报吗？
苹果和三星之间的冲突并非偶然。我们是一家在智能手机市场上占主导地位的公司，在智能手机市场上占据主导地位，在技术方面没有单独的竞争，在中国也有研究和技术先驱的研究。 Apple 确认三星正在努力创新，包括 iPhone 的设计、界面和触感。三星方面，就苹果公司与通信和数据传输技术相关的专有专利问题进行了争论。这是关于企业的所有扩展的争论，是在灵感和模仿中至关重要的知识分子和实践的基本原理。
¿Qué Tecnologías Estaban en Disputa？
苹果和三星之间的法律斗争在工业技术的历史上发生了广泛的冲突，主要是定义智能手机使用体验的元素。 Apple 确认三星并没有在其产品上单独提供灵感，而是在设计、交互和管理方面进行了合作，并为 iPhone 提供了更多的配置。三星与苹果公司签订了一项通用的解决方案，该解决方案不提供任何专利和苹果公司的专利，以实现对用户体验的基本垄断。
iPhone 设计复制品
苹果与三星的主要攻击点是与 iPhone 的独特之处。 Apple 的论据是三星复制品的智能手机具有各种不同的设计元素，包括带有红色外观的矩形屏幕、带有迷你按钮的正面平面面板和带有不同颜色图案的黑色马克笔，从而创建了在外观上的视频配置效果。 Apple 确认其视觉特征部分已确定，将在 2007 年推出 iPhone 原版 iPhone。
Apple 是三星特有的型号 Galaxy S、Galaxy S II、Galaxy Ace、Captivate 和 Vibrant 例如，我们会明确指出违规行为。法庭对三星的裁决提出了类似的意见，并提出了与 iPhone 的相似之处。
iPhone 4 与三星 Galaxy S 二
三星，据推测，与争议有关。该公司最初是一家矩形设计公司，其设计风格与其他制造商不同，包括索尼和 LG，使用的设备与 iPhone 的介绍类似。三星在设计细节方面存在差异，例如声音的搭配和声音的格式。
苹果公司面临禁运。三星智能手机和 iPhone 手机的视觉效果相似，令消费者感到困惑，因此得出三星侵犯苹果 D618,677 和 D593,087 专利的结论。
乌苏里欧与图标的国际争议
另一个重要的争议点是苹果确认三星复制了常用接口的争议。具体来说，Apple 使用了三星的一些图标设计，并以红色外观设计，具有 iOS 的特色。 Apple 争论在三星智能手机上实施类似的界面，以在 iPhone 上创建视觉效果。
证据显示，Apple 推出了三星 Galaxy S II、Infuse 4G 和 Droid Charge 型号，其界面与 iOS 非常相似。
三星回应称，这些图标的设计并非苹果独有的，并且与 iPhone 的计算机操作系统类似。另外，三星在 Android 上使用了一些配置功能，在操作上与其他交互元素完全不同。
iPhone 和三星之间的区别
经过一番争论，法庭支持了苹果公司，三星公司使用了苹果公司的 D604,305 专利小提琴，保护了苹果公司的国际化设计。
控制方式：Acercar 的 Rebote 和 Pellizcar 效果
在所有的显示和交互方面，Apple 都使用三星的非法控制技术来控制：消除斑点的效果和对皮肤的功能。
重新设计的效果是自然的：将最终的设计效果放在页面上，然后将其重新设计，使视觉效果更加柔和。 iOS 的特性与三星时代的实施方式类似。
其他技术与 acercar 的争议，允许使用 acercar 和 alejar la vista pellizcando 或分离的 dedos en la pantalla。 Apple 的争论是在 EE 专利的直观互动和专利基础上进行的。呃。编号 7,844,915。
Apple 提供了三星 Galaxy S、Nexus S、Epic 4G 和 Galaxy Tab 型号的技术证据。
三星的回应是，其效果与苹果之前的 iPhone 和苹果的专利概念相似。公司确认 Android 设备使用与 iOS 不同的处理过程的专用算法。
争议的具体方面是完整的。如果法庭最初裁定三星因侵犯 EE 专利权而被判有罪。呃。专利无效，决定了苹果不适合引入概念。如果禁运，三星将不会受到法庭的制裁，并且将向 Apple 赔偿技术使用方面的损失。
La Batalla Financiera: 补偿的时间学
三星公司对法律的赔偿要求有多种：
- 2012 年 - $1.05 百万：在加利福尼亚州，三星侵犯了苹果公司的专利并侵犯了 $1.05 百万美元的专利。
- Marzo 2013 – $929 百万：Lucy Koh 在 $450 中提出了一个错误的计算错误。
- 梅奥 2014 – $548 百万：Después de other apelación, la cantidad se redujo aún más, y Samsung acordó pagar $548 millones.
- 2016 年 Diciembre – La Corte Suprema de EE。呃。与三星的联系：法庭对苹果电脑的所有配置元素进行了裁决，不涉及智能手机的所有内容。
- 梅奥 2018 – $539 百万：加州法庭最终裁定赔偿 $539 百万美元，并已对 $1.05 百万美元的原始赔偿作出重大赔偿。
- 2018 年 6 月 – Acuerdo：Las empresas alcanzaron un acuerdo 决赛，cerrando el caso。如果您有任何疑问，请告知我们 $539 的具体情况。
最终，三星将 $1.05 百万的初始值减少到 $539 百万，并在 EE 的最高级别上进行了修改。呃。
Lecciones Aprendidas: Lo Que Este Caso Nos Enseña
苹果和三星之间的法律斗争是一场明显的专利大战，在巨大的科技领域、中国的竞争战略、数百万英里的海岸线和漫长的岁月中，双方都没有单独的法律纠纷。对于企业技术而言，这就是我们的教训：知识分子的保护者不是正式的，中国企业战略对金融稳定和市场经济的影响至关重要。
Apple 演示了包括相关细节的详细信息 - 设计了国际间的处置方式 - 促进了法律战斗和一般赔偿的转换。三星，除此之外，还没有任何一家大型企业能够避免因创新而导致法律纠纷的延长。
这是专利法的综合体。如果法律上没有法律依据，则必须预先确定所有可能的情况和不可能的情况：我们要求消除工作中的缺陷并取得巨大的金融成果。
最终结论：Proteger la propiedad intellectual 不可选；这是企业战略的基本原则。 Cuanto antes asegure sus derechos，menor Será el riesgo de futuras disputas。 Con iPNOTE，专利程序 这是可以访问的并且是复杂的。 ¡Regístrese ahora y proteja sus innovaciones singastos innecesarios y burocracia！
