特許庁の措置への対応 マレーシア
審査中に、要件や異議を含む拒絶理由通知(Office Action)を受け取る場合があります。これは問題ありません。弁護士はこれを分析し、戦略を立案し、回答を準備します。


審査中に、要件や異議を含む拒絶理由通知(Office Action)を受け取る場合があります。これは問題ありません。弁護士はこれを分析し、戦略を立案し、回答を準備します。
-
数分以内に詳細な割り当てを作成するのに役立つ AI 搭載の IP アシスタント。
-
特定の基準に基づいて最も適切な現地の特許弁護士を選択します。
-
オフィスアクションの分析、対応戦略の策定、準備、および提出は弁護士によって行われます。
-
プロセス全体を通じてプラットフォーム上でオンライン監視とレポートを実行します。

-
150か国以上から800以上の知的財産法律事務所、ランキングとレビュー
-
タスクの作成と関連する弁護士の検索を支援する AI 搭載の IP アシスタント
-
定額料金、安全で迅速なオンライン決済、結果保証
-
すべてのケースの登録プロセスとオンラインデータストレージに24時間365日アクセスできます










































マレーシアにおける特許庁の措置への対応:重要な考慮事項とベストプラクティス
特許出願において、出願人が直面する最も重要な手続きの一つは、特許庁の審査結果(オフィスアクション)の受領と対応です。マレーシア知的財産庁(MyIPO)からのこの公式通知には、発明出願に関する異議、説明、または正式な問題点が概説されています。このようなオフィスアクションへの効果的な対応は、出願がスムーズに特許付与に向けて進むために不可欠です。この記事では、これらの通知の内容、よくある問題点、そして効果的な対応策について考察します。
特許庁の措置プロセスを理解する
正式な審査報告書は通常、実質的審査段階で作成されます。出願人が審査請求を提出すると、MyIPOは出願を技術審査官に割り当てます。審査官は、出願が現地の法的要件および技術的要件に準拠しているかどうかを徹底的に評価します。この評価に基づき、審査官は以下のような懸念事項を指摘する通知を発行する場合があります。
- 目新しさの欠如
- 進歩性の問題
- 不十分な開示
- 形式上の欠陥(例:要約のフォーマット、クレームの言語)
これらの審査報告書は正式な文書であり、真摯に受け止めなければなりません。指定された期限(通常は発行日から2ヶ月)内にフィードバックを提出しない場合、申請が却下される可能性があります。
審査官の異議申立ての一般的な根拠
申請者は、審査官のレポートが発行される一般的な理由を認識しておく必要があります。
1. 主張の明確さや正確さが欠けている
請求項が広すぎたり曖昧すぎると、審査官が修正を要求することがよくあります。
2. 先行技術の問題
審査官は、先行技術として以前の発明または刊行物を引用し、発明の新規性または進歩性に異議を唱える場合があります。
3. 説明の不備
ドキュメントに十分な詳細が欠けていたり、主張を適切に裏付けることができなかったりする可能性があります。
4. 形式上の誤り
これらには、図、要約、書式設定に関する問題が含まれますが、これらは比較的簡単に修正できます。
5. 特許を取得できない主題
で マレーシアただし、発見、数学的手法、治療法などの特定のカテゴリは、知的財産法による保護から除外されています。
効果的な対応策を練る
審査官の通知に対する効果的な回答には、法的洞察力、技術的理解、そして戦略的な草稿作成の要素が組み合わさって求められます。出願人またはその代理人は、成功の可能性を最大限に高めるために、体系的なアプローチに従う必要があります。
推奨される対応戦略:
- 公式文書の慎重な分析
それぞれの異議または要件を詳細に検討し、その法的および技術的根拠を理解します。 - 引用された先行技術のレビュー
先行文献で開示されていない発明の際立った特徴を特定し、新規性または進歩性を主張します。 - 必要に応じてクレームを修正する
適切な保護を維持しながら、言語を明確にしたり、範囲を制限したり、新規性の懸念に対処したりするためにクレームを変更します。 - 仕様を強化する
主張の裏付けを強化するために技術的な説明を補足または明確にします。 - 論理的な議論を提供する
該当する場合は、提起された懸念が当てはまらない、または見当違いである理由について技術的および法的説明を提供します。 - 期限内にご回答ください
権利の喪失を避けるためには、タイムリーな提出が重要です。
マレーシアにおけるタイムラインと拡張
審査官からの通知に対する回答期限は通常2ヶ月です。ただし、出願人は期間の延長を申請することができ、通常はさらに2ヶ月延長されます。この申請は当初の期限の満了前に行う必要があり、正当な理由を添えて行う必要があります。
オフィスアクションへの対応における専門家によるサポート
審査官の異議申立への対応は、特に複雑な技術的問題や法的解釈を扱う場合には複雑になりがちです。出願人は、マレーシアの知的財産法に精通した登録知財代理人または法律専門家に依頼することを強くお勧めします。これらの専門家は、回答が徹底的かつ法令遵守に則り、戦略的に妥当なものとなるよう保証します。
覚えておくべき重要なポイント:チェックリスト
以下は、MyIPO からの公式連絡に対応する際に重要な手順と考慮事項をまとめたチェックリストです。
- 公式通知で提起されたすべての問題を特定する
- 保護資格に関する異議を優先する
- 先行技術文献をレビューして区別する
- 必要に応じて、請求内容を慎重に修正する
- 修正された主張を裏付ける技術的内容を強化する
- 十分に根拠のある理由を準備して提出する
- 期限を監視し、必要に応じて延長を申請する
- 専門家のアドバイスを受けて、自分の立場を強化しましょう
結論
マレーシアにおける特許庁の審査結果への対応は、綿密な調査、正確性、そして専門知識が求められる重要な段階です。このプロセスの結果は、出願が先に進められるか拒絶されるかを左右する可能性があります。審査官の懸念を理解し、的を絞った回答を作成し、専門家のサポートを活用することで、出願人はマレーシアの管轄区域において貴重な独占権を取得できる可能性を大幅に高めることができます。




