Miks on 2021. aasta IP-halduse turg sarnane sellele, milline oli transporditurg enne Uberit? Kas uue tehnoloogia abil on võimalik seda muuta? Millised on traditsioonilise intellektuaalomandi (IP) halduse ja kaitse protsessi puudused? Uurime lähemalt, kuidas uus tehnoloogia saab neid probleeme lahendada.
IP-haldusturg 2021 = taksoturg 2005
Tänapäeval nõuab ettevõttesisene intellektuaalomandi haldamine tohutuid investeeringuid, mistõttu paljud ettevõtted üle maailma delegeerivad need ülesanded lootuses kulusid kokku hoida. Siiski puudub tänasel turul läbipaistvus ja paindlikkus, mistõttu ei ole see välistööjõud üldsegi odavam kui ettevõttesisene.
Globaalsed ettevõtted peavad kaitsma oma intellektuaalomandit erinevate geograafiliste piirkondade ja regulatiivsete tavade kaudu kaubamärkide ja patentide kaudu. Seetõttu palkavad nad IP-advokaate, kelle ülesanne on neid abistada. Need professionaalid on võrreldavad taksojuhtidega enne Uberi ajastut: hinnad ei ole läbipaistvad ja võivad samade teenuste puhul oluliselt erineda, iga advokaat kujundab omapäraseid äriprotsesse, klient ei oma täielikult IP-ga seotud andmeid ja pole võimalust vältida kulukaid vigu. Siin on peamised turu probleemid:
Läbipaistvuse puudumine
Kliendi jaoks võib tunduda loogiline ja mugav töötada ühe IP-advokaadiga. Kuid tegelikult ei suuda üks inimene füüsiliselt lahendada kõiki rahvusvahelise intellektuaalomandiga seotud probleeme.
Praegusel turul pole võimalik isegi teada, kes tegelikult lahendab teie ülesandeid. Inimene võib olla oma riigis suurepärane professionaal, näiteks Euroopas, kuid tal võib puududa kogemus IP kaitsmisel USA-s või Aasias. Seega delegeerivad advokaadid sageli globaalse IP-haldustöö kohalikele professionaalidele. Kuna protsess võib nõuda koostööd mitme valitsusasutusega või täiendavate andmete kogumist, võivad need töövõtjad delegeerida mõned oma ülesanded allhankijatele.
Lisakulud tekivad protsessi igal sammul. Tavaliselt moodustavad kuni 80% konkreetse IP-ga seotud teenuse lõpphinnast töövõtjate ja allhankijate lisatasud, mille olemasolust klient isegi teadlik ei ole!
Aegunud äriprotsessid
Igal advokaadil on unikaalsed äriprotsessid, sealhulgas maksetingimused ja konsultatsioonide ajakava. Kliendi jaoks, kui ettevõte kasvab ja laieneb erinevatesse riikidesse, kasvab ka patentide ja kaubamärkide arv. On keeruline hallata kogu nimekirja, et mõista, millised patendid on menetlemisel, millistes piirkondades lõpeb uuendustähtaeg jne. Seega tundub loogiline, et selle haldamiseks palgatakse IP-advokaat.
Siiski tekitab selline lähenemine sageli sõltuvussuhete ja vähendab läbipaistvust. Advokaat peab registrit oma kohas või tarkvaras; osa nägemiseks on vaja esitada taotlus. Kui advokaat teeb IP-haldusprotsessi käigus vea, ei märka te seda kunagi kuni probleemini. Ja nagu varem mainitud, rakendab iga advokaat oma protsesse, nii et teisele professionaalile üleminek põhjustab lisakulusid ja -raskusi. Selle tulemusena kalduvad ettevõtted jääma tuntud advokaadi juurde sõltumata tema töö tulemuslikkusest ja kuluefektiivsusest.
Traditsiooniline IP haldamine pole pandeemia ajal asjakohane
Uuringute kohaselt töötab peaaegu 45% advokaadibüroo töötajatest vähemalt 50% ajast kaugjuhtimise teel ja 33% professionaalidest on täielikult üle läinud kaugtööle. Kohtud ja regulatiivsed menetlused on samamoodi kohanenud. Näiteks Ühendkuningriigi Patendikohus ja USA Ülemkohus pidasid mõlemad virtuaalseid menetlusi patentidega seotud kohtuasjades. Ka intellektuaalomandiasutused, nagu Euroopa Patendiamet (EPO) ja USA Patendi- ja Kaubamärgiamet (USPTO), pidasid oma menetlusi veebis.
Füüsilisi kohtumisi ja briifinguid on muutunud raskemaks korraldada, suhtlus on liikunud veebikanalitesse. Traditsiooniline IP-protsess on endiselt peamiselt paberipõhine ning puuduvad tööriistad, mis toetaksid kliendi-advokaadi-regulaatori suhtlust veebis, mistõttu probleemide lahendamise protsess on pikem. Selle traditsiooniline ebaefektiivsus ja hägusus viivad taas suurenenud kuludeni.
Probleemid ei ole head ka advokaatidele
Ülalmainitud probleemid ei tulene sellest, et IP-advokaadid oleksid pahatahtlikud või ebaeetilised. Sugugi mitte! Tööstus ei paku neile piisavalt vahendeid, et kujundada klientidele paindlikku, taskukohast ja mugavat IP-haldusprotsessi.
Advokaadi jaoks on suur probleem öelda kliendile, et konkreetne ülesanne tuleks delegeerida kellelegi teisele või seadistada automaatseid uuendusi kogu intellektuaalomandiga seotud teave kohta, et vähendada pidevate konsultatsioonide vajadust. Samuti on kohalike ametiasutuste ja valitsusasutustega töötamine sageli keeruline protsess. Lihtne ülesanne võib võtta nädalaid.
Kuidas tehnoloogia võib muuta IP-haldusturu
Õnneks võivad tänapäevased tehnoloogiad neid probleeme lahendada. Peamine, mida tuleb kõrvaldada, on läbipaistvuse puudumine. Tööriistad, nagu iPNOTE, annavad kliendile vabaduse valida ja vahetada IP-advokaadi. Ühe klõpsuga saate valida spetsialisti oma konkreetse ülesande jaoks, sõltumata teenuse geograafilisest asukohast või tüübist. Lisaks on kõik dokumendid teie kontol salvestatud, nii et saate neid koheselt juurde pääseda ning hallata kogu paberimajandust või palgata kedagi, kes seda teie eest teeb.
Digitaalsed lahendused on paremini kohanenud COVID-järgsete suhtlus- ja töövoogudega. Näiteks IP-haldustarkvara saab kasutada kohalike valitsusasutuste pakutavaid API-sid elektroonilise dokumendihalduse jaoks andmete vahetamiseks, klientide teavitamiseks ja ülesannete määramiseks advokaatidele. See pakub märkimisväärset tootlikkuse tõusu, luues ühtse sisenemispunkti kõikide rahvusvaheliste intellektuaalomandi kaitse ja haldamise ülesannete jaoks.
Ettevõtete jaoks avab see tehnoloogia lihtsama, odavama ja paindlikuma intellektuaalomandi haldamise. Advokaatidele annab see võimaluse pakkuda kvaliteetset teenust, hoides tulud kõrgel ja kliendi jaoks hinnad madalad. Regulaatorid saavad suurendada elektrooniliselt töödeldavate dokumentide mahtu ja vähendada vigade arvu.
Lõpusõnad
Intellektuaalomandi haldamise turgu ootab ees muutev uus tehnoloogia, nagu see juhtus transporditööstusega enne Uberit. Tehnoloogia kõrvaldab läbipaistvuse puudumise, suured teenusekulud, mida saab teha 50-80% odavamalt, ning pakub kõigile turuosalistele kujuteldamatu paindlikkuse taset.
iPNOTE platvormil on rohkem kui 700 IP-advokaadibürood, mis katavad üle 150 riigi, nii et saate alati leida õige otsese teenusepakkuja, kasutades meie paindlikku filtreerimissüsteemi. Vaadake meie teenusepakkujate kataloogi.
Registreeru tasuta ja me aitame teid kõigi IP- probleemide lahendamisel.
Leiutise kaitse alustamine hõlmab tähtsat sammu, mida nimetatakse ajutise patenditaotluse esitamiseks, mis loob aluse võimaliku globaalse kaitse saamiseks läbi rahvusvahelise patenditaotluse esitamise.
