Patendi taotlemine on märkimisväärne aja, raha ja ressursside investeering, mistõttu on oluline enne taotlemisprotsessi alustamist veenduda leiutise unikaalsuses ja patenditavuses. Üks olulisemaid samme selles teekonnas on põhjalik patendiuuring. See uuring aitab vältida võimalikke õiguslikke lõkse ja tagada, et leiutajad teevad teadlikke otsuseid. Selles artiklis käsitleme, miks on oluline enne patendi taotlemist teha veebipõhiseid patendiuuringuid, millised on sellega seotud eelised ja kuidas neid otsinguid tõhusalt läbi viia.
Sisu
1. Patendiuuringu selgitus
Tihti nimetatakse patendiuuringut uudsuse uuringuks, mille eesmärk on selgitada välja leiutise uudsus ja mitte-ilmselgus. Uuringu käigus tuvastatakse varasem avalik teave, sealhulgas olemasolevad patendid, avaldatud patenditaotlused, teaduslik kirjandus ja muu taoline. Veebipõhised patendiuuringud, eriti sellised tööriistad nagu iPNOTE AI Patent Search, aitavad anda ülevaate patendi saamise tõenäosusest ja võimalikest takistustest taotlemisprotsessi käigus.
2. Juhtumiuuringud ja näited
Patendiuuringu tegemata jätmine võib kaasa tuua tõsiseid tagajärgi, sealhulgas patenditaotluse tagasilükkamise ning aja ja rahaliste vahendite raiskamise. Apple Inc. vs. Samsung Electronics Co. juhtum on hoiatav näide õiguslikest lahingutest, mis võivad tekkida patentide rikkumise tõttu. Küsisime iPNOTE juristidelt ja klientidelt, et selgitada, miks patendiuuringud on olulised:
Robert Fitcher, IP JET-a, Saksamaa:
„Taotlejad väidavad tihti, et vaid mõne dollari eest saavad nad küsida patendiametitelt uuringu tegemist pärast taotluse esitamist. Miks peaksid nad siis investeerima raha patendiuuringusse enne taotluse esitamist? Hoolikalt teostatud uuring enne taotluse koostamist on oluline, et saada teadlikuks olulisest varasemast tehnika tasemest. See aitab määratleda nõuete ulatust täpselt nii, et need kataksid ainult seda, mida varasem tehnika ei kata, ning koostada mõistlikke varuvariantide positsioone. Samuti, kui uuring näitab nii olulist varasemat tehnikat, et oma leiutis ei tundu enam mõistlikult patenditav, saab säästa aega ja kulusid taotluse koostamisel ja esitamisel.”
Jerry Bridge-Butler, Baron Warren Redfern, Ühendkuningriik:
„Patenti saab anda ainult leiutisele, mis on nii uus kui ka leiutav kõige suhtes, mis on varem välja mõeldud. Kõik patenditaotlused vaadatakse hoolikalt läbi, et seda tuvastada, ning patenti antakse ainult neile leiutistele, mis on näidanud, et nad on uued ja leiutavad. Seega võib igaüks, kes kaalub patenditaotluse esitamist, kõigepealt teha oma eeluuringu veendumaks, et tema patenditaotlustel on hea võimalus patendi saamiseks. See ennetab aja ja raha raiskamist leiutiste patenditaotluste ettevalmistamisel ja esitamisel, mis pole uued.
Lihtne, eks? Kahjuks mitte. Patendiuuringud on kallid ja ajamahukad. Otsitav teave nimetatakse „varasemaks tehnikaks“ ning see hõlmab kõiki varem esitatud patenditaotlusi mis tahes ajast ja mis tahes maailma osast. Kõigi asjakohaste dokumentide läbivaatus võib võtta väga kaua aega. Dokumentide otsimine, mis näitavad täpselt sama leiutist, on üks asi, kuid otsija peab otsima ka kõike, mis on piisavalt sarnane, et leiutis ei oleks leiutav. See laiendab otsingu ulatust tohutult ja mõnel juhul võib muuta selle sisuliselt võimatuks. Meningfulse otsingu tegemise ajakulu ja seega kulud võivad olla sama suured kui patenditaotluse ettevalmistamise ja esitamise kulud. Seetõttu võib olla sama hästi otstarbekas teha see ja tugineda taotlusprotsessi osana tehtavale patendiotsingule. Nii, kui leiutis on patenditav, olete taotlemisprotsessi osas palju kaugemale jõudnud, kui oleksite lihtsalt uuringu teinud ja seejärel pidanud taotluse ette valmistama ja esitama.
Patendiotsingu kulud sõltuvad tehnilise ala keerukusest ja leiutise olemusest. Kui tehniline valdkond on keeruline, näiteks mobiiltelefonitehnoloogia, on kulud väga kõrged. Kui leiutis on nišilik, siis kulud võivad olla madalamad. Võimalik on maksta rohkem põhjalike otsingute eest ja vähem lihtsamate eest. Leiutise olemus määrab ka, mis võiks olla sobiv, kuna mõned leiutised pole ilmselt uued, samas kui teised on selgelt täiesti uued. Seda tuleb arutada oma patendivolinikuga, et seada üles strateegia, millega olete rahul. Tihti on parem lihtsalt taotlust ette valmistada ja esitada ning vaadata, mis sellega toimub.
Teine peamine probleem patendiotsingutega on see, et ainus varasem tehnika, mis patenditaotlusele tegelikult oluline on, on see, mida patendieksamineerija oma otsingul kasutab. Eeluuringu ja taotlusprotsessi otsingu tulemused võivad olla väga erinevad (ja sageli ongi erinevates patendiametites tegeldes samaväärsete taotlustega). Eeluuring ei pruugi näidata asjakohast varasemat tehnikat, millele eksamineerija seejärel tuginema hakkab, sel juhul oli see ajaraiskamine ja rahaline kulu. Vastupidine võib samuti juhtuda – eeluuring näitab varasemat tehnikat, mis näib oluline, kuid eksamineerija seda ei kasuta. Seetõttu tuleb selle variatsiooni arvestada ja aktsepteerida, et eeluuringute tulemustes on riske.
Kolmas suur probleem eeluuringutega on, et patenditaotlused pole lihtsad küsimused, millele vastus oleks kas: jah, saate patendi, või: ei, te ei saa. Need on palju keerukamad ja tegelikult astute vestlusesse patendieksamineerijaga patentide andmise ulatuse üle, mida nad on valmis andma. Leiutise ulatust patenditaotluses määratlevad patendinõuded, mis asuvad taotluse lõpus. Nõue 1 määratleb laiema võimaliku ulatusega tehnilise leiutise, millele kaitset taotletakse. Soovite, et teie patent antaks nõude 1 jaoks, sest siis on patent laiaulatuslik ja saate takistada kedagi kasutamast teie laiendatud leiutist, sõltumata sellest, mida muud nad võivad teha. Nõue 2 määrab leiutise, mis jääb nõude 1 ulatusse, kuid sisse tuuakse täiendav tehniline omadus, seega on leiutise ulatus kitsam. Nõue 3 määratleb leiutise, mis jääb nõude 2 ulatusse, kuid jälle lisatakse täiendav tehniline omadus, seega on leiutise ulatus jälle kitsam. Te jätkate seda oma loendis alamnõuetest, iga kord määratledes leiutise, mis võib olla patenditav suurema üle. Lõpuks on teil rida nõudeid, millest igaüks võib olla patenditav. Teie patendikirjelduses ja joonistel võib olla ka tehnilisi omadusi, mida algselt nõuetes ei olnud, sest te ei pidanud neid asjakohaseks. Teie taotluse läbivaatamise käigus võib patendieksamineerija keelduda mitmest teie nõudest varasema tehnika põhjal, kuid mitte teistest. Võib juhtuda, et teie taotluses on omadusi, mida algselt ei olnud nõutud, kuid mida seejärel saab kasutada uue määratlemiseks. See kogu protsess on midagi, mida eeluuring ei saa ette näha. Võite leida varasemat tehnikat, mida peab oluliseks ja seega ei jätka oma taotlusega, kuid tegelikult on teie taotluses erinevaid alamosasid, mida saab kasutada kasuliku patendi saamiseks.
Seega, kas teha eeluuring või mitte, pole lihtne ega sirgjooneline küsimus sellele vastamiseks. Tuleb arvestada kulusid ja võrrelda neid esitamise kuludega. Samuti tuleb olla valmis, et tulemused ei pruugi olla nii kasulikud või selged. Kui teie leiutis sisaldab palju tehnilisi omadusi, mis võivad olla või mitte olla patenditavad, ja seega oleks teie taotlusel palju nõudeid, siis võib eeluuring osutuda vähem tõhusaks.
Minu praktikas UK ja Euroopa patendivolinikuna tehakse eeluuringuid vaid umbes 25% juhtudest.”
3. Patendiuuringu eelised
Veebipõhistel patendiuuringutel on palju eeliseid, sealhulgas kulude kokkuhoid ja õiguslike probleemide vältimine. Varajane varasema tehnika tuvastamine annab leiutajatele võimaluse teha teadlikke otsuseid patenditaotluse esitamise või leiutise muutmise osas selle unikaalsuse suurendamiseks. Selline proaktiivne lähenemine võib ennetada investeeringute raiskamist taotlustes, mis tõenäoliselt lükatakse tagasi, ning vähendada tulevaste õigusprobleemide riski.
4. Samm-sammuline juhend
Tõhusa patendiuuringu läbiviimine hõlmab mitut sammu:
- Kogu kogu asjakohane teave leiutise kohta, sealhulgas tehnilised üksikasjad, joonised ja kirjeldused.
- Kasuta veebipõhiseid andmebaase, nagu USPTO andmebaas ja arenenud tööriistad, näiteks Wyszukiwanie patentów w iPNOTE AI.
- Analüüsi otsingutulemusi, hinnates varasema tehnika asjakohasust ja selle võimalikku mõju patenditavusele.
- Palu asjatundlikku abi patendivolinikult või -agendilt, et teha põhjalik otsing ja saada täpne tulemuste tõlgendamine.
5. Levinud väärarusaamad
Üks levinud väärarusaam on, et patendiuuringud pole vajalikud, kui leiutaja usub, et tema leiutis on tõeliselt unikaalne. Kuid isegi enesekindlad leiutajad ei pruugi olla teadlikud olemasolevast varasemast tehnikast, mistõttu on põhjalik uurimine oluline, et vältida õigusvaidlusi ja tagasilükkamisi. Veel üks väärarusaam on, et patendiuuringud on kallid ja ajamahukad, kuid tõhusate tööriistade olemasolu, nagu näiteks Wyszukiwanie patentów w iPNOTE AI, muudab esialgse investeeringu taskukohaseks ja väärtuslikuks.
6. Kokkuvõte
Kokkuvõttes on enne patendi taotlemist veebipõhised patendiuuringud hädavajalikud leiutajatele, kes soovivad oma leiutisi kaitsta. Need uuringud annavad väärtuslikke teadmisi leiutise uudsuse ja mitte-ilmselguse kohta, võimalike takistuste kohta patendi saamisel ning võimalusi eristada leiutist olemasolevast varasemast tehnikast. Põhjaliku patendiuuringu teel saavad leiutajad teha teadlikke otsuseid oma patenditaotluste osas, vältida õigusprobleeme ja säästa lõpuks aega ja ressursse. Seetõttu on oluline, et leiutajad eelistaksid veebipõhiseid patendiuuringuid patenditaotluse protsessi osana.
***
iPNOTE platvormil on üle 700 intellektuaalomandi õigusbüroo, mis hõlmavad enam kui 150 riiki, nii et saate alati leida sobiva teenusepakkuja, kasutades meie paindlikku filtreerimissüsteemi.
Tehke esimene AI-põhine patendiuuring tasuta juba nüüd.
Kasuta meie AI-assistenti, et alustada oma intellektuaalomandi kaitsmist.
Registreeru tasuta, ja me aitame teil lahendada mis tahes intellektuaalomandiga seotud probleemi.
Avage oma disainide potentsiaal lihtsalt – uurige Suurbritannia disainiregistrit ja Austraalia disainiuuringut. Kogu kaitse ja ligipääsetavus teie käeulatuses.
