1. 中国で2クラスの色の商標を出願する
クライアントは長年ヨーロッパの代理人と協力しており、1,450ドルを支払いました。
iPNOTE経由の弁護士からは358ドルから1,050ドルの提案がありました。クライアントの利益は約1,092ドル(75%)でした。
2. アメリカでのデザインの審査応答
弁護士はアメリカにパートナーを持っており、クライアントにとって特許の取得が急務だったため、デザインの審査応答を即座に行う必要がありました。しかし、米国のパートナーは過重な業務で、2か月後でなければ対応できませんでした。
そのため、弁護士はiPNOTEを利用して、ほぼ同じ価格で1週間以内に契約を結びました。
3. ブラジルでの特許維持
クライアントは特許を維持する必要があり、以前出願の際に協力していた弁護士に依頼しましたが、簡単な形式的サービスに280ドルもの費用は高過ぎると判断しました。
翌日、iPNOTEの弁護士からオファーを求め、リオデジャネイロの直接的な知的財産法律事務所が公式手数料込みで180ドルで対応可能だとわかりました。クライアントの利益は100ドル(36%)でした。
4. オーストラリアでの特許付与
クライアントはAusPat(オーストラリア特許庁)からの特許承認を得るために苦労しており、2回の審査意見を受け、この出願に多大なリソースを費やしていました。そこで、残りの費用を最小限に抑えたいと考えました。ヨーロッパの同じ代理人では、付与に1,121ドルかかるとのことでした。
その後、クライアントはiPNOTEの弁護士から見積もりを求め、価格帯は400ドルから1,000ドルでした。最終的に、彼は直ちに対応可能なシドニーの事務所を選び、公式手数料を含む500ドルで依頼しました。クライアントは621ドル(55%)および時間を節約しました。
5. 中国での審査意見への対応
クライアントは長年中国のパートナーと協力しており、対応費用はそれぞれ約3,665ユーロでした。
しかし、クライアントはiPNOTEで弁護士間の価格を比較するためにタスクを作成し、一人の弁護士の総オファーが661ユーロであることがわかりました。クライアントはiPNOTE経由で弁護士との作業を開始しましたが、もし早くiPNOTEプラットフォームを利用していれば、約6,000ユーロを節約できたでしょう。
6. ヨーロッパでの検証
クライアントは25か国での検証のために弁護士を探しており、ヨーロッパの弁護士はそのタスクに42,120ドルを請求しました。
クライアントにとってかなりの金額でしたので、彼は合理的な価格のプロフェッショナルな弁護士を見つけるためにiPNOTEに頼りました。iPNOTE経由の弁護士は29,897ドルを提示し、クライアントの利益は12,223ドル(29%)でした。
7. 9か国/地域での国内/地域フェーズへの移行
クライアントは9か国/地域での国内/地域フェーズへの移行が必要で、公式手数料、審査請求、翻訳、および弁護権委任状を含め、ヨーロッパの代理人は38,600ユーロ(最も誠実な代理人の一人)のオファーを作成しました。
iPNOTE経由の7名の新しい直接特許弁護士からの総価格は25,047ユーロでした。クライアントの利益は13,553ユーロ(35%)でした。
8. 英国での他のサービス(所有権移転の記録)
弁護士はUKIPOの前で商標の所有者を変更する必要がありましたが、多くの案件で過負荷となっている法律事務所内でプロを見つけるのが困難でした。
そのため、彼はiPNOTEプラットフォームを利用し、数クリックでたった£296の英国の弁護士を見つけました。
9. ロシアでのPCT国際出願の国内フェーズへの移行
代理人はロシアでのPCT国際出願の国内フェーズの提出に約8,500ドルのオファーを作成しました。
クライアントはこれを負担することができず、iPNOTEを利用し始めました。ここで、彼はこの要件を6,000ドルで処理するロシアの弁護士を見つけました。クライアントの利益は2,500ドル(29%)でした。
10. イタリアでの商標出願
クライアントは商標出願のためのイタリアの弁護士を探しており、提出期限が迫っていましたが、最適なオプションを見つけることができませんでした。
彼はiPNOTEを利用し、価値のある高品質のサービスを提供するイタリアの弁護士を690ユーロで見つけました。
11. カナダでの維持
クライアントはカナダで特許を維持する必要があり、いくつかの提供者から427ドルのIP会社、約254ドルの専門ソフトウェアがありました。
しかし、iPNOTEの弁護士はこのタスクに対してたったの211ドルを提供しました。したがって、クライアントは競争力のある価格で知的財産の専門家を見つけるためのプラットフォームとしてiPNOTEを選びました。
12. 韓国でのOAへの応答
クライアントはKIPO(韓国知的財産庁)から審査意見を受け取り、代理人から960ドルのオファーを受けました。
期限が迫っていることを知って、彼はiPNOTEのマネージャーに解決策があるか尋ねました。マネージャーは彼を支援して、登録された弁護士からのオファーを求め、最も安いものは498ドルでした。その結果、迅速な登録と成功した取引が成され、クライアントの利益は462ドル(48%)となりました。