特許や商標の検索という複雑な世界において、個人や企業は自分で検索をするか、弁護士の専門的な指導を受けるかという岐路に立たされることがよくあります。それぞれの方法には、明確な利点と欠点があり、慎重な評価を経て賢明な決断に至る必要があります。この包括的な探求は、両方の方法の微妙な長所と短所を分析し、あなたが特許や商標の検索に最も賢明な選択をすることを支援することを目的としています。
目次
1. 手動検索を行う利点
コスト節約:手動検索の最大の利点は、コスト節約の可能性にあります。個人の時間と努力を投資することは、法務サービスの取得に必然的に関連する費用を回避するための戦略的な行動となりえます。
直接的な関与:手動でのアプローチは、直接的な関与を促し、発明や商標についてのより深く、より密接な理解を育むことを可能にします。この検索プロセスへの第一人者としての関与は、将来の賢明な戦略的決定を行うための貴重な資産となります。
2. 手動検索を行う欠点
時間的制約:手動検索はコスト効率が高いものの、時間がかかるという欠点があります。この方法で要求される広範な研究と分析は、締め切りが迫っているか、資源が限られている個人や企業にとって特に困難です。数分でAI検索ツールを通じて検索を行う 。
限られたリソース:特殊なデータベースや法的専門知識へのアクセスがなければ、手動検索では包括的な情報を抽出する能力が不足する可能性があり、重要な特許や商標を見逃し、予期せぬ法的問題に晒されるリスクがあります。
3. 特許および商標検索に弁護士を雇うメリット
専門知識:知的財産法の複雑さに特化した弁護士は、豊富な知識と経験を提供します。その専門知識は、徹底した検索プロセスを保証し、重要な情報が見逃されるリスクを減らす強力なツールです。
法的指導:弁護士は、検索プロセス全体を通して法的な指導者としての役割を果たします。彼らは、規制を遵守しながら知的財産法の複雑な枠組みを案内し、特許や商標の侵害の可能性を評価するという、熟練した法的洞察が必要な任務で重要な役割を果たします。
4. 弁護士を雇うデメリット
高コスト:弁護士の専門知識は貴重ですが、関連する費用は特に予算が限られている個人や小規模企業にとって障害となる場合があります。財務的な影響は、比較的簡単な検索の場合には、特に利益よりも重要かもしれません。
潜在的な遅延:弁護士との契約は、その利用可能性と業務量に依存することになります。この依存関係は、検索プロセスの遅延を引き起こす可能性があり、厳しいタイムラインの下で動作しているプロジェクトには適合しない可能性があります。
5. ケーススタディ:手動検索と弁護士による検索
ケーススタディ 1 (手動検索):革新的な製品の特許を手動で検索する小さなスタートアップは、類似の特許を見逃してしまいました。この見落としは法的な争いを引き起こし、結果的に大きな金銭的損失につながりました。IPポートフォリオの管理とその機会についてもご確認ください。
ケーススタディ 2 (弁護士による検索)新しいブランドを立ち上げようとする中規模の企業は、包括的な商標検索のために弁護士の専門知識を選択しました。弁護士の経験豊富なアプローチは潜在的な衝突を明らかにし、企業が情報に基づいた決定を下し、高額な法的争いを回避するのを支援しました。
6. iPNOTE弁護士からの洞察
ロベルト・フィヒター, JET IP, ドイツ:
「商標検索は、特に商標や商品・サービスの類似性を評価する必要がある場合、非専門家によって行われると大きなリスクを伴います。最近、私のクライアントの1人が地元の商工会議所であるSME知的財産顧問センターを通じて非専門家の検索を依頼したケースがありました。検索結果では類似の商標が見つかりましたが、商工会議所によって類似していないと考えられました。弁護士としては、ある程度の衝突のリスクがあると判断し、少なくとも出願前に他の商標の所有者に連絡を取り、事情を整理することをクライアントに相談しました。このアプローチは、商標があまり類似していない場合には通常成功します。しかし、クライアントは商工会議所のアドバイスに従って商標を出願し、結果として2件の異議申し立てが発生し、1件はまだ進行中です。クライアントの商標が却下された場合、その商標が会社名であるため、彼にとっては災難になります。また、クライアントは商工会議所から商標自体に関する誤ったアドバイスを受けました。彼は会社の種類(「GmbH」)を商標に含めるように助言されましたが、これはビジネスおよび法的な側面の両方から全く意味がありません。例えば、クライアントが会社を異なる形態に変換した場合、商標は適切に使用されなくなったり、誤解を招くようになる可能性があります。
非専門家によって行われる特許検索は、検索者が検索ツールを適切に使用する方法を知らないため、しばしば失敗します。さらに、発明者が自分が知っている表現を使用してのみ検索したが、関連する先行技術が異なる表現を使用していた場合(シソーラスの問題)のケースも観察されました。熟練した検索専門家は、自分の専門分野に関連する代替表現を知っており、より広範なキーワードに基づく検索を実施します。確かに、多くの特許弁護士は時間単位で支払われるため、最も優れた検索者ではないかもしれませんが、そのため検索が非常に高価になる可能性があり、定期的に検索を行っていません。成功する検索を行うには、毎日の練習が必要です。正しい検索表現を適用するだけでなく、利用可能なさまざまな検索ツールを最も効果的に使用する方法を知っている必要があります。
ジェリー・ブリッジ=バトラー, Baron Warren Redfern, 英国:
「知的財産検索、特許の先行技術検索、特許クリアランス検索、商標検索などは、非常に複雑なプロセスです。既存の登録をアクセスすることは誰でもできますが、適切な場所で適切なものを検索し、そしてその結果の関連性を理解するには、多くのスキルと経験を持ったプロフェッショナルが必要です。
例えば、商標においては、提案された商標と混同される可能性のある既存の商標を判断できるのは、商標審査報告や商標異議申立てに何年も対応してきた経験豊富な商標弁護士だけです。この広範な経験と知識がなければ、提案された商標が登録可能かどうかを知ることは不可能です。
IP所有者は、基本レベルの検索を自分で実行することができ、効果的な場合があります。例えば、同一の商品について登録された同一の商標を簡単に特定することは、自動的な障害となります。同様に、発明者は自分の発明とまったく同じものを示す先行特許文書を比較的簡単に見つけることができるかもしれません。しかし、この非常に基本的なレベルの検索を超えると、経験豊富な手が必要です。
7. 結論
手動検索と特許および商標検索に弁護士を雇う決定の間にある思案の時は、複数の要素を慎重に考慮する必要があります。コスト、時間的制約、利用可能なリソース、法的専門知識、潜在的な遅延など、すべてを入念に評価する必要があります。これらの考慮事項を通じて、特定のニーズに合わせて情報に基づいた決定に至ることができ、特許および商標検索の旅で成功を最大化し、リスクを最小限に抑えることができます。
***
iPNOTEプラットフォームでは、150か国以上をカバーする700以上の知的財産法務事務所を特徴づけており、柔軟なフィルタリングシステムを使用して、常に適切な直接サービスプロバイダーを見つけることができます。
今すぐ無料で最初のAI特許検索を行う。
AIアシスタントを利用してIP保護を始めましょう。
無料でサインアップし、あらゆるIP関連の問題を解決します。