Patenta pieteikšana ir ievērojams laika, naudas un resursu ieguldījums, padarot būtisku nepieciešamību izpētīt izgudrojuma unikalitāti un patentējamību pirms pieteikuma iesniegšanas. Viena no svarīgākajām darbībām šajā ceļā ir patentējamības izpēte. Šī visaptverošā pārbaude ne tikai palīdz izvairīties no iespējamām juridiskām problēmām, bet arī nodrošina, ka izgudrotāji pieņem apzinātus lēmumus. Šajā rakstā mēs izskatīsim, kāpēc ir svarīgi meklēt pieejamos patentus pirms pieteikuma iesniegšanas, ieguvumus no šīs prakses un soli pa solim ceļvedi, kā veikt šos meklējumus efektīvi.
土星
1. Patentējamības izpētes skaidrojums
3. Ieguvumi no patentējamības izpētes veikšanas
5. Biežākie maldīgi priekšstati
1. Patentējamības izpētes skaidrojums
Bieži saukts par novitātes izpēti, patentējamības izpēte ietver padziļinātu izmeklēšanu, lai noteiktu izgudrojuma jauninājumu un neacīmredzamību. Meklēšanas mērķis ir identificēt iepriekšējo tehnoloģiju, kas ietver publiski pieejamu informāciju, piemēram, esošus patentus, publicētus patenta pieteikumus, zinātnisko literatūru un daudz ko citu. Tiešsaistes patentu meklēšana, īpaši izmantojot tādus rīkus kā iPNOTE AI Patent Search, ir svarīga, jo tā sniedz ieskatu par patenta iegūšanas iespējām un norāda uz iespējamām šķēršļiem pieteikuma iesniegšanas procesā.
2. Gadījumu izpēte un piemēri
Patentējamības izpētes ignorēšana var radīt nopietnas sekas, piemēram, patenta pieteikuma noraidījumu un zaudētu laiku un finanses. Apple Inc. un Samsung Electronics Co. lieta ir spilgts piemērs juridiskajām cīņām, kas var izcelties patentu pārkāpumu dēļ. Mēs pieprasījām iPNOTE advokātu un klientu viedokļus par patentējamības izpētes nozīmīgumu:
Roberts Fišers, ジェットIP, Vācija:
“Pieteikuma iesniedzēji bieži apgalvo, ka par dažiem dolāriem viņi var lūgt patentu birojus veikt izpēti pēc pieteikuma iesniegšanas. Tātad, kāpēc viņiem būtu jāiegulda nauda patentējamības izpētē pirms iesniegšanas? Labi izpildīta izpēte pirms pieteikuma sagatavošanas ir svarīga, lai apzinātos attiecīgos iepriekšējos tehnoloģijas piemērus. Tas palīdz noteikt prasību apmēru, lai tās precīzi segtu to, kas nav aptverts ar iepriekšējo tehnoloģiju, un formulēt saprātīgas rezerves pozīcijas. Arī tad, ja izpēte atklāj tik izšķirošus iepriekšējās tehnoloģijas piemērus, ka pašam izgudrojumam vairs nav jēgas pretendēt uz patentu, var ietaupīt laiku un izmaksas, kas saistītas ar pieteikuma sagatavošanu un iesniegšanu.”
Džerijs Bridž-Butlers, ウォーレン・レッドファーン男爵, Apvienotā Karaliste:
“Patentu var piešķirt tikai par izgudrojumu, kas ir gan jauns, gan izgudrojumu raksturs pār visu, kas ir ticis domāts agrāk. Visi patentu pieteikumi tiek rūpīgi izskatīti, lai noteiktu, vai tas tā ir, un tikai tiem izgudrojumiem, kas tiek uzskatīti par jauniem un izgudrojumu rakstura, tiek piešķirts patents. Tāpēc jebkurš, kas apsver iespēju iesniegt patentu pieteikumu, var veikt savu patenta meklēšanu pirms pieteikuma iesniegšanas, lai pārliecinātos, ka viņa patentu pieteikumam ir labas iespējas tikt piešķirtam. Tas novērsīs laika un naudas izšķiešanu, sagatavojot un iesniedzot patentu pieteikumus par izgudrojumiem, kas nav jauni.
Vienkārši, vai ne? Diemžēl ne. Ir vairāki nopietni apsvērumi. Pirmkārt, patentu meklēšana ir dārga un laikietilpīga. Meklējamā informācija tiek saukta par “iepriekšējo tehnoloģiju” un ietver visus iepriekš iesniegtos patentu pieteikumus no jebkura laika pirms tagadnes un no jebkuras vietas pasaulē. Tas var ilgt ļoti ilgu laiku, lai pārskatītu visus attiecīgos dokumentus. Meklēt dokumentus, kas parāda tieši to pašu izgudrojumu, ir viena lieta, bet meklētājam ir jāmeklē arī viss, kas ir pietiekami līdzīgs, lai norādītu, ka izgudrojums nav izgudrojuma rakstura. Tas paplašina meklēšanas apjomu ļoti plaši, un dažos gadījumos tas var padarīt to faktiski neiespējamu. Laika daudzums, kas nepieciešams jēgpilnai izpētei, un līdz ar to arī izmaksas var būt tikpat augstas kā patentu pieteikuma sagatavošanas un iesniegšanas izmaksas. Ja tā, tad būtu tikpat labi to darīt, un paļauties uz patentu izpēti, ko veic pārbaudītājs pieteikuma procesa ietvaros. Šādā veidā, ja izgudrojums ir patentējamīgs, tad jūs arī esat daudz tālāk procesā nekā tad, ja būtu tikai veicis meklēšanu vispirms un tad jāsagatavo un jāiesniedz pieteikums.
Patentu meklēšanas izmaksas ir atkarīgas no tehnoloģiskās jomas, par kuru runa, un izgudrojuma pašas būtības. Ja tehniskā joma ir tāda, kur ir daudz sarežģītu iepriekšējo tehnoloģiju, piemēram, mobilo telefonu tehnoloģija, tad izmaksas būs ļoti augstas. Ja izgudrojums ir vairāk nianšēts, tad izmaksas var būt zemākas. Arī ir iespējams maksāt vairāk par visaptverošām meklēšanām un mazāk par vienkāršākām. Izgudrojuma būtība noteiks arī to, kas varētu būt piemērots, jo daži izgudrojumi ir acīmredzami jauni, bet citi ir pavisam jauni. Tas viss ir kaut kas, ko apspriest ar savu patentu advokātu, lai jūs varētu izvēlēties stratēģiju, ar kuru esat apmierināts. Daudzas reizes labāk ir vienkārši sagatavot un iesniegt pieteikumu un redzēt, kas notiek ar to.
Otrā lielā problēma ar patenta meklējumu ir tā, ka vienīgā iepriekšējā tehnoloģija, kas ir faktiskā attiecināmā uz patenta pieteikumu, ir tā, uz ko atsaucas patenta pārbaudītājs, veicot pētījumu. Pirmsiesniegšanas patenta meklējuma rezultāti un pieteikuma izskatīšanas procesa meklējuma rezultāti var būt ļoti atšķirīgi (bieži atšķiras dažādās patentu birojos, kas nodarbojas ar ekvivalentiem pieteikumiem). Pirmsiesniegšanas meklējums var neparādīt attiecināmos iepriekšējo tehnoloģiju piemērUS, uz kuriem atsaucas pārbaudītājs vēlāk, tādā gadījumā tas bija laika un naudas izšķiešana. Arī pretējais var notikt, kur pirmsiesniegšanas meklējums atklāj iepriekšējo tehnoloģiju, kas šķiet attiecināma, bet to neizmanto pārbaudītājs. Tāpēc ir jāņem vērā šī variācija un jāpieņem, ka pastāv riski, kas saistīti ar pirmsiesniegšanas meklējuma rezultātiem.
Trešā lielā problēma ir tā, ka patenta pieteikumi nav vienkārši pieprasījumi ar atbildi: jā, jūs varat saņemt patentu, vai nē, jūs nevarat. Tie ir daudz sarežģītāki, un jūs patiešām uzsākat diskusiju ar patenta pārbaudītāju par patenta tiesību apmēru, ko viņi ir gatavi jums piešķirt. Patenta pieteikuma izgudrojuma apmērs tiek noteikts ar patenta prasībām, kas ir pieteikuma beigās. Prasība 1 nosaka visplašākos iespējamos tehniskos izgudrojuma aspektus, par kuriem tiek prasīta aizsardzība. Vēlaties, lai patents tiek piešķirts par prasību 1, jo tad patents būs plašā apjomā, un jūs varat to izmantot, lai aizliegtu ikvienam izmantot jūsu plaši definēto izgudrojumu neatkarīgi no tā, ko citu viņi varētu darīt. Prasība 2 nosaka izgudrojumu, kas ietilpst prasības 1 apjomā, bet jūs pievienojat papildu tehnisku elementu, tādējādi izgudrojuma apjoms ir šaurāks par prasību 1. Prasība 3 nosaka izgudrojumu, kas ietilpst prasības 2 apjomā, bet atkal pievienojat vēl vienu tehnisku elementu, tādējādi izgudrojuma apjoms ir šaurāks. Jūs turpināt šo procesu savā prasību sarakstā, katru reizi nosakot izgudrojumu, kas varētu būt patentējamīgs salīdzinājumā ar iepriekšējo. Beigās jums ir prasību virkne, no kurām jebkura varētu būt patentējama. Jūsu patenta aprakstījuma un zīmējumu tehniskās iezīmes, kuras sākumā nebija iekļautas prasībās, var tikt izmantotas izskatīšanas procesa laikā, lai pēc tam pieteiktu kaut ko jaunu. Visa šī procesa nevar paredzēt pirmsiesniegšanas patenta meklējums. Jūs varētu atrast kaut ko, kas šķiet ļoti attiecināma iepriekšējā tehnoloģija, un tāpēc nepiedalīties pieteikumā, kad patiesībā būtu dažādas apakšiezīmes, kuras varētu izmantot, lai iegūtu noderīgu patentu.
Tāpēc, vai veikt pirmsiesniegšanas patenta meklējumu vai ne, nav vienkāršs jautājums. Jums ir jāapsver izmaksas un tās jāsalīdzina ar iesniegšanas izmaksām. Jums arī jābūt gatavam tam, ka rezultāti var nebūt īpaši noderīgi vai skaidri. Ja jūsu izgudrojums ietver daudz tehniskās iezīmes, kas varētu būt vai nebūt patentējamīgas, un tāpēc jūsu pieteikumam būtu daudz prasību, pirmsiesniegšanas meklējums varētu būt mazāk efektīvs.
Manā praksē kā Apvienotās Karalistes un Eiropas patentu advokāts pirmsiesniegšanas meklējumi tiek veikti tikai aptuveni 25% gadījumu.”
3. Ieguvumi no patentējamības izpētes veikšanas
Tiešsaistes patentu meklēšana piedāvā daudzus ieguvumus, tostarp izmaksu ietaupījumus un juridisko problēmu novēršanu. Agrīna iepriekšējo tehnoloģiju identificēšana ļauj izgudrotājiem pieņemt apzinātus lēmumus par pieteikuma iesniegšanu vai izgudrojuma pielāgošanu, lai palielinātu tā unikalitāti. Šī proaktīvā pieeja var novērst nevajadzīgus ieguldījumus, kas saistīti ar pieteikumiem, kas, iespējams, tiks noraidīti, un mazināt juridisko izaicinājumu risku vēlāk.
4. Soli pa solim ceļvedis
Efektīvas patentējamības izpētes veikšana ietver vairākus soļus:
- Savāciet visu attiecīgo informāciju par izgudrojumu, ieskaitot tehniskās detaļas, zīmējumus un aprakstus.
- Izmantojiet tiešsaistes datubāzes, piemēram USPTO datubāzi un tādus modernus rīkus kā iPNOTE AI Patent Search.
- Analizējiet meklēšanas rezultātus, lai novērtētu iepriekšējo tehnoloģiju atbilstību un to iespējamo ietekmi uz patentējamību.
- Meklējiet profesionālu palīdzību no patentu advokāta vai aģenta, lai veiktu rūpīgu izpēti un precīzi interpretētu rezultātus.
5. Biežākie maldīgi priekšstati
Viens no izplatītākajiem maldīgiem priekšstatiem ir tas, ka patentējamības izpēte nav nepieciešama, ja izgudrotājs ir pārliecināts par sava izgudrojuma patiesu unikalitāti. Tomēr pat pārliecinātie izgudrotāji var nebūt informēti par esošajiem iepriekšējo tehnoloģiju piemēriem, padarot rūpīgu izpēti būtisku juridisko strīdu un pieteikumu noraidījumu novēršanai. Papildus tam maldīgais priekšstats, ka patentējamības izpēte ir dārga un laikietilpīga, tiek atspēkots ar efektīvu rīku, piemēram iPNOTE AI特許検索 pieejamību, kas padara sākotnējo ieguldījumu pieejamu un vērtīgu.
6. Secinājumi
Nobeigumā tiešsaistes patentu meklēšana pirms patenta pieteikuma iesniegšanas ir būtiska izgudrotājiem, kas vēlas aizsargāt savus izgudrojumus. Šie meklējumi sniedz vērtīgu ieskatu par izgudrojuma jauninājumiem un neacīmredzamību, iespējamiem šķēršļiem, saņemot patentu, kā arī iespējām diferencēt izgudrojumu no esošajiem ie. Veicot rūpīgu patentējamības izpēti, izgudrotāji var pieņemt pamatotus lēmumus par saviem patenta pieteikumiem, izvairīties no juridiskām problēmām, un ilgtermiņā ietaupīt laiku un resursus. Tāpēc izgudrotājiem ir svarīgi prioritizēt tiešsaistes patentu meklējumus kā daļu no patenta pieteikuma procesa.
***
iPNOTE platforma piedāvā vairāk nekā 700 IP juridisko firmu, kas aptver vairāk nekā 150 valstis, tādēļ jūs vienmēr varat atrast piemērotu pakalpojumu sniedzēju, izmantojot mūsu エラスティックフィルターシステム.
ヴェイシエット pirmo patenta meklējumu ar AI bez maksas tagad.
Izmantojiet mūsu AI Asistenta palīdzību, lai sāktu aizsargāt savu IP.
マクサスの秩序、IP に関する問題が発生している可能性があります。
Atklājiet savu dizainu potenciālu ar vieglumu – izpētiet Lielbritānijas dizaina reģistru un Austrālijas dizaina meklējumu. Visaptveroša aizsardzība un pieejamība jūsu rīcībā.
