Kodėl 2021 metų pasaulinė intelektinės nuosavybės (IN) valdymo rinka yra panaši į transporto rinką prieš Uber atsiradimą? Ar naujos technologijos gali sukrėsti šią rinką? Kokie yra tradicinio intelektinės nuosavybės valdymo ir apsaugos proceso trūkumai? Pabūkime prie šios temos ir pažiūrėkime, kaip naujos technologijos gali išspręsti šias problemas.
2021 metų IN valdymo rinka = 2005 metų taksi rinka
Šiandien vidinis intelektinės nuosavybės valdymas reikalauja didžiulių investicijų, todėl daugelis kompanijų visame pasaulyje šias užduotis deleguoja išoriniams tiekėjams, tikėdamiesi sumažinti kaštus. Tačiau rinkoje vis dar trūksta skaidrumo ir lankstumo, todėl tokia paslauga nesumažina išlaidų, palyginti su vidiniu sprendimu.
Pasaulinės įmonės turi apsaugoti savo IN, registruodamos prekių ženklus ir patentus daugybėse geografijose su skirtingomis reguliavimo praktikomis. Todėl jos samdo IN advokatus. Juos galima palyginti su taksi vairuotojais prieš Uber erą: kainodara nėra skaidri ir gali skirtis už tas pačias paslaugas, kiekvienas advokatas sukuria individualius verslo procesus, klientas visiškai nevaldo su IN susijusių duomenų, ir nėra būdų išvengti brangiai kainuojančių klaidų. Štai pagrindinės problemos:
Skaidrumo trūkumas
Klientui gali atrodyti logiška ir patogu dirbti su vienu IN advokatu, nes tai suteikia vieno asmens, suprantančio jūsų IN valdymo užduotis, privalumų. Tačiau realybėje vienas žmogus fiziškai negali išspręsti visų tarptautinės intelektinės nuosavybės klausimų.
Dabartinėje rinkoje net nežinote, kas spręs jūsų užduotis. Asmuo gali būti puikus profesionalas savo šalyje, tarkim, Europoje, tačiau neturėti pakankamos patirties apsaugant IN JAV ar Azijoje. Todėl advokatai dažnai deleguoja tarptautinio IN valdymo užduotis vietiniams specialistams. Kadangi procesas gali reikėti bendradarbiavimo su daugybe valstybinės institucijos ar papildomų duomenų surinkimo, šie rangovai gali dar daugiau funkcijų deleguoti subrangovams.
Papildomi kaštai atsiranda kiekviename proceso žingsnyje. Paprastai iki 80% galutinės specifinės IN susijusios paslaugos kainos gali sudaryti mokesčiai, pridedami rangovų ir subrangovų, apie kurių egzistavimą klientas net nežino!
Nesenos verslo procesai
Kiekvienas advokatas turi savus verslo procesus, įskaitant mokėjimo sąlygas ir konsultacijų planavimą. Iš klientų pusės, verslui augant ir plečiantis į skirtingas šalis, patentų ir prekių ženklų skaičius auga tuo pačiu metu. Sunku valdyti visą sąrašą ir suprasti, kurie patentai dar laukia, kuriose regionuose artėja atnaujinimo terminai ir pan. Todėl vėlgi gali atrodyti logiška samdyti IN advokatą, kuris tai valdytų už jus.
Tačiau, kaip dažnai nutinka, tokia prieiga sukuria priklausomybę ir eliminuoja skaidrumą. Advokatas laiko įrašus kažkur savo vietovėje ar programinėje įrangoje; jums reikia siųsti užklausą, norint pamatyti dalį jų. Jei advokatas padaro klaidą IN valdymo procese, jūs to nepastebėsite, kol neiškils problema. Kaip minėta anksčiau, kiekvienas advokatas įgyvendina savo procesus, todėl pereinant prie kito profesionalo atsiranda papildomų trukdžių ir kaštų. Dėl to įmonės linkusios laikytis pažįstamo advokato, nepaisant to, koks jis būtų veiksmingas ar ekonomiškas.
Tradicinis IN valdymas yra neaktualus pandemijos metu
Pagal tyrimą, beveik 45% teisės firmų darbuotojų dabar bent 50% savo laiko dirba nuotoliniu būdu, o 33% profesionalų visiškai perėjo prie nuotolinio darbo. Dauguma teismo ir reguliavimo procesų taip pat prisitaikė. Pavyzdžiui, Jungtinės Karalystės Patentų Teismas ir JAV Aukščiausiasis Teismas abu vykdė patentų bylų virtualius procesus. IN institucijos, kaip Europos Patentų Biuras (EPO) ir JAV Patentų ir Prekių Ženklų Biuras (USPTO), taip pat vykdė savo procesus internetu.
Tapti sunkiau vykdyti susitikimus ir brifingus neprisijungus, o komunikacija perėjo į internetą. Tačiau tradicinis IN procesas vis dar yra daugiausia neprisijungęs, įskaitant popieriaus darbus. Trūksta įrankių, kurie užtikrintų nuolatinį ryšį tarp kliento, advokato ir reguliatorių, todėl problemos sprendimo procesas užtrunka ilgiau, o tradicinė neefektyvumas ir neaiškumas lemia didesnius kaštus. Vėlgi.
Problemos yra ir advokatams
Aukščiau aprašytos problemos kyla ne dėl to, kad IN advokatai yra blogi ar nesąžiningi. Ne visai! Pramonė suteikia mažai priemonių dizainuoti lanksčią, prieinamą ir patogią IN valdymo procesą savo klientams.
Advokatui yra didelė problema pasakyti klientui, kad tam tikra užduotis turėtų būti priskirta kieno nors kitam arba nustatyti automatiniai atnaujinimai apie visus su IN susijusius naujienas, kad būtų išvengta nuolatinių konsultacijų poreikio. Be to, darbas su vietos institucijomis ir valstybinėmis agentūromis dažniausiai yra sudėtingas procesas. Todėl paprasta užduotis gali užtrukti savaites.
Kaip technologijos gali sukrėsti IN valdymo rinką
Laimei, šiuolaikinės technologijos gali šias problemas išspręsti. Pagrindinė priežastis pašalinti yra skaidrumo trūkumas. Įrankiai kaip iPNOTE suteikia klientui laisvę pasirinkti ir keisti IN advokatą. Galite pasirinkti profesionalą konkretų užduočiai vienu spustelėjimu, nesvarbu kokiai geografijai ar teisinių paslaugų tipui tai reikalinga. Be to, visi dokumentai saugomi jūsų paskyroje, taigi galite iš karto juos pasiekti ir tvarkyti visus popierinius darbus arba samdyti ką nors, kas tai atliktų už jus.
Skaitmeniniai sprendimai yra geriau pritaikyti po COVID komunikacijoms ir darbo eigoms. Pavyzdžiui, IN valdymo programinė įranga gali naudoti vietos vyriausybės agentūrų teikiamus API elektroniniam dokumentų valdymui dalytis duomenimis, siųsti atnaujinimus klientams ir advokatams skiriamoms užduotims. Tai suteikia reikšmingą produktyvumo padidėjimą, sukuriant vieną įėjimo tašką visoms tarptautinio IN apsaugos ir valdymo užduotims.
Verslams tokia technologija atrakina lengvesnį, pigesnį ir lankstesnį intelektinės nuosavybės valdymą. Advokatams tai suteikia galimybę teikti aukštos kokybės paslaugas, išlaikant dideles pajamas ir vis mažinant kainą galutiniam klientui. Savo ruožtu reguliatoriai gali padidinti elektroninių dokumentų apdorojimo tūrį ir sumažinti klaidų skaičių.
Pabaigos mintys
Intelektinės nuosavybės valdymo rinka yra pasiruošusi naujos technologijų bangos sukrėtimams, kaip tai įvyko su transporto pramone. Technologijos pašalins skaidrumo trūkumus, didžiules paslaugų kainas, kurias galima atlikti iki 50-80% pigiau, ir suteiks visiems rinkos dalyviams lygį lankstumo, kuris anksčiau buvo neįsivaizduojamas.
iPNOTE platformoje yra daugiau nei 700 IN teisės firmų, kurios apima daugiau nei 150 šalių, todėl visada galite rasti tinkamą tiesioginį paslaugų teikėją pasinaudoję mūsų lanksčią filtravimo sistemą. Pažvelkite į mūsų tiekėjų katalogą.
登録解除 ir mes padėsime jums išspręsti bet kurią IN problemą.
Pradėti savo išradimo apsaugą įtraukiama svarbi žingsnis laikinosios patento paraiškos padavimas, kuris sudaro potencialią pasaulinės apsaugos pagrindą per vėlesnį tarptautinės patento paraiškos padavimą.
