В сложния свят на патентните и търговски марки, хората и бизнесите често се оказват пред дилемата дали да започнат ръчно търсене или да се доверят на опитен адвокат. Всеки вариант има своите плюсове и минуси, които трябва внимателно да се преценят преди да се вземе окончателно решение. Тази статия ще разгледа подробно предимствата и недостатъците на двата метода, за да ви помогне да направите най-добрия избор за вашите патентни и търговски марки.
セドリャニエ
1. Предимства на ръчното търсене
2. Недостатъци на ръчното търсене
3. Ползи от наемането на адвокат за патентни и търговски марки
4. Недостатъци на наемането на адвокат
5. Казуси: Ръчно търсене срещу адвокатско търсене
6. Инсайти от адвокатите на iPNOTE
1. Предимства на ръчното търсене
Икономия на разходи: Един от основните плюсове на ръчното търсене е потенциалът за значителна икономия на разходи. Инвестирането на лично време и усилия може да бъде стратегически ход за избягване на разходите за правни услуги.
Директно участие: Ръчното търсене ви дава възможност за директно участие, което води до по-дълбоко и лично разбиране на изобретението или търговската марка. Това участие може да бъде безценно за вземането на бъдещи стратегически решения.
2. Недостатъци на ръчното търсене
Липса на време: Ръчното търсене може да бъде много времеемко. Обширните изследвания и анализи, необходими за този метод, могат да бъдат особено трудни за хора или бизнеси с ограничени ресурси или стриктни срокове. Извършете търсене чрез нашия AI инструмент за няколко минути!
Ограничени ресурси: Без достъп до специализирани бази данни и правна експертиза, ръчното търсене може да ви лиши от важна информация. Това може да доведе до пропускане на критични патенти или марки, което крие риск от неочаквани правни последствия.
3. Ползи от наемането на адвокат за патентни и търговски марки
Експертиза: Адвокатите, специализирани в интелектуалната собственост, разполагат с богатство от знания и опит. Тяхната експертиза е мощен инструмент, гарантиращ задълбочен процес на търсене и намаляващ риска от пропуски.
Правно ръководство: Адвокатите ви водят през сложните рамки на законодателството за интелектуална собственост. Те гарантират спазването на регулациите и играят ключова роля в оценката на потенциални патентни или търговски нарушения – задача, изискваща опитно правно око.
4. Недостатъци на наемането на адвокат
Високи разходи: Макар експертизата на адвокатите да е безценна, свързаните с това разходи могат да бъдат значителни, особено за малки бизнеси или индивиди с ограничен бюджет. Финансовите последици могат да надхвърлят ползите, особено при по-прости търсения.
Потенциални забавяния: Поръчането на адвокат включва зависимост от тяхната наличност и натовареност. Това може да доведе до забавяния, което не е благоприятно за проекти със стриктни времеви ограничения.
5. Казуси: Ръчно търсене срещу адвокатско търсене
Казус 1 (Ръчно търсене): Малък стартъп започва ръчно търсене на патент за техния нов продукт. Въпреки усилията им, те пропускат сходен патент. Това води до правен спор и значителни финансови загуби. Прочетете как да управлявате вашето IP портфолио и да използвате възможностите му.
Казус 2 (Адвокатско търсене): Среден по размер бизнес, който планира да пусне нов бранд, избира експертизата на адвокат за търсене на търговска марка. Адвокатът разкрива потенциални конфликти, позволявайки на компанията да направи информирани решения и да избегне скъпи правни баталии.
6. Инсайти от адвокатите на iPNOTE
Робърт Фихтер, ジェットIP、ゲルマニヤ:
“Търсенията на търговски марки, извършени от непрофесионалисти, крият огромен риск, особено когато трябва да се оцени подобието на марките и/или стоките и услугите. В последния случай на един от моите клиенти, заявителят е поискал непрофесионално търсене от консултантски център за МСП, а именно местната търговска камара. Търсенето е разкрило подобна марка, но тя е счелена за неподобна от камарата. Като адвокат, щях да видя риск от конфликт и поне да консултирам клиента да се свърже със собственика на другата марка преди да подавам заявката и да решавам нещата. Този подход обикновено е успешен, особено когато марките не са твърде подобни. Въпреки това, клиентът следва съветите на Камарата и подава марката, което води до ДВЕ процедури за противопоставяне, като една от тях все още продължава. Ако марката на клиента бъде отхвърлена, това ще бъде катастрофа за него, тъй като тя е името на компанията му. Освен това, клиентът получи грешен съвет от Камарата относно марката. Беше му препоръчано да включи типа на компанията („GmbH“) в марката, което не е полезно нито от бизнес, нито от правен аспект. Ако клиентът промени формата на компанията, марката може да се ползва неправилно или дори подвеждащо.
Патентните търсения, извършени от непрофесионалисти, често се провалят, защото търсещият не знае как правилно да използва инструментите за търсене. Освен това, са наблюдавани случаи, където изобретателят търси само с термини, които описват изобретението му, но релевантни предишни патенти използват различни изрази (проблеми с тезаура). Опитните професионалисти знаят релевантните алтернативни изрази в техните области и провеждат по-широки търсения с ключови думи. Много от патентните адвокати може да не са най-добрите търсачи, защото се плащат на час, което прави търсенето много скъпо, и те не търсят редовно. За успешни търсения е необходимо да се практикува ежедневно, като се използват правилните изрази за търсене и да се познават най-добрите методи за използване на различните налични инструменти.”
Джери Бридж-Бътлър、 ウォーレン・レッドファーン男爵, Обединеното кралство:
“Търсенията на интелектуална собственост, включително патентни предишни търсения, патентни проверки или търсения на търговски марки, са силно сложни процеси. Достъпът до съществуващите регистри е нещо, което всеки може да направи, но търсенето на правилните места с правилните критерии и след това разбирането на значимостта на резултатите изисква професионалист с много опит и знания.
Например, при търговските марки, ефективно търсене може да се извърши само от опитен адвокат по търговски марки, който знае кои съществуващи марки ще бъдат считани за объркващо подобни на предложената марка. Те знаят това от дългогодишния си опит с доклади от експертизи на търговски марки и противопоставяния на търговски марки в тяхната юрисдикция. Без това огромно ниво на опит и знания е невъзможно да се определи дали предложената марка е вероятно да бъде регистрирана или не.
Собствениците на ИС могат сами да извършват основни нива на търсене, които могат да бъдат ефективни. Например, лесно е да се открие идентична марка за идентични стоки в регистър, където ще бъде автоматична пречка. По същия начин, изобретател може да намери доста лесно патентен документ за предишно изобретение, показващо точно същото изобретение като неговото. Обаче, над този много основен ниво на търсене, е необходим опитен професионалист.”
7. Заключение
Решението дали да изберете ръчно търсене или да наемете адвокат за патентни и търговски марки изисква внимателно разглеждане на множество фактори. Разходи, липса на време, налични ресурси, правна експертиза и потенциални забавяния трябва да се претеглят внимателно. С внимателно обмисляне на тези аспекти, можете да вземете информирано решение, като максимизирате успеха си и минимизирате рисковете във вашето търсене на патентни и търговски марки.
***
Платформата iPNOTE разполага с над 700 адвокатски фирми за интелектуална собственост, покриващи над 150 държави, така че винаги можете да намерите подходящите директни доставчици на услуги, използвайки нашатагъвкава система за филтриране.
戻る AI が търсене безплатно セガ。
Използвайте нашия AI асистент, за да あなたのことを忘れないでください。
Регистрирайте се безплатно и ние ще ви помогнем да решите всякакъв проблем, свързан с интелектуална собственост.
Разширете обхвата на вашата марка с нашето всеобхватно търсене на търговска марка в Китай. Осигурете уникалността на вашата марка и избегнете потенциални конфликти с нашето експертно ръководство. Започнете вашето успешно регистриране на търговска марка в Китай още днес!
