このウェブサイトはクッキーを使用しています。 もっと詳しく知る.
受け入れる
  ブログ   Las Guerras de Patentes entre Apple y Samsung: La Batalla que Transformó la Tecnología

どうやって始めますか?

1
数分以内にAIアシスタントでリクエストを作成し、数十人の地元の知的財産弁護士からオファーを受け取ることができます。
2
オファーを確認し、比較して、最適なオプションを選択してください。安全に取引を完了してください
3
プロセスが完了するまで、進捗状況を把握し、プラットフォームを通じて弁護士とコミュニケーションを取ります。
今すぐ保護を開始

Las Guerras de Patentes entre Apple y Samsung: La Batalla que Transformó la Tecnología

En este artículo, exploraremos las tecnologías que se convirtieron en el centro de una disputa legal de alto perfil y cómo este conflicto reformuló las reglas para las empresas tecnológicas, desarrolladores y emprendedores. Además, compartiremos una lista de verificación para ayudarle a evitar guerras de patentes y proteger su negocio.

El Punto de Inflexión en las Guerras de Patentes Tecnológicas

 

Cuando una de las guerras de patentes más grandes en la historia de la tecnología concluyó en 2018, el mundo fue testigo de más que solo el final de una demanda de alto riesgo. Esta batalla legal se convirtió en un momento definitorio para toda la industria, demostrando que la protección de la propiedad intelectual no es solo una formalidad legal, sino una poderosa herramienta estratégica capaz de cambiar la dinámica del mercado. Después de siete años de batallas en los tribunales, Apple salió victoriosa, asegurando un pago de $539 millones de Samsung por infracción de patentes. Pero, ¿fue realmente una victoria, considerando el inmenso tiempo y recursos gastados en la lucha?

 

El conflicto entre Apple y Samsung no fue un accidente. Ambas compañías eran actores dominantes en el mercado de los smartphones, compitiendo no solo por ventas, sino también por el derecho a ser reconocidos como pioneros en tecnología móvil. Apple afirmó que Samsung copió deliberadamente sus innovaciones, incluyendo el diseño, la interfaz y los gestos táctiles del iPhone. Samsung, por su parte, argumentó que Apple había violado sus propias patentes relacionadas con tecnologías de comunicación y transmisión de datos. Esta disputa se extendió más allá de las dos empresas, planteando preguntas fundamentales sobre los derechos de propiedad intelectual y trazando una línea crucial entre la inspiración y la imitación.

¿Qué Tecnologías Estaban en Disputa?

 

La batalla legal entre Apple y Samsung fue uno de los conflictos más extensos en la historia de la industria tecnológica, centrada en elementos clave que definen la experiencia del usuario de smartphones. Apple afirmó que Samsung no solo se inspiró en sus productos, sino que copió intencionadamente su diseño, interfaz y gestos, creando dispositivos que se asemejaban mucho al iPhone. Samsung contraatacó diciendo que empleaba soluciones de diseño universales que no podían ser patentadas y acusó a Apple de intentar monopolizar aspectos fundamentales de la experiencia del usuario.

Copia del Diseño del iPhone

 

Una de las principales acusaciones de Apple fue que Samsung copió el aspecto distintivo del iPhone. Apple argumentó que los smartphones de Samsung replicaban varios elementos clave de diseño, incluyendo un cuerpo rectangular con esquinas redondeadas, un panel frontal plano con botones mínimos y un marco negro distintivo alrededor de la pantalla, que creaba el efecto de un dispositivo de vidrio sin costuras. Apple afirmó que estas características eran parte de su identidad visual única, presentada por primera vez con el iPhone original en 2007.

 

Apple señaló específicamente modelos de Samsung como el Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy Ace, Captivate y Vibrant como ejemplos claros de infracción de diseño. El tribunal estuvo de acuerdo en que los dispositivos de Samsung presentaban similitudes notables con el diseño del iPhone.

 

iPhone 4 vs Samsung Galaxy S II

 

Samsung, por supuesto, contraatacó con sus propios argumentos. La compañía sostuvo que una forma rectangular con esquinas redondeadas no era única y que otros fabricantes, incluyendo Sony y LG, habían utilizado diseños similares antes de la introducción del iPhone. Samsung también enfatizó las diferencias en los detalles de diseño, como la colocación de botones y las formas de los altavoces.

 

Sin embargo, el tribunal se alineó con Apple. Falló que la similitud visual entre los smartphones de Samsung y el iPhone podría confundir a los consumidores, llevando a la conclusión de que Samsung había infringido las patentes de diseño D618,677 y D593,087 de Apple.

Disputa Sobre la Interfaz de Usuario y los Iconos

 

Otro punto importante de controversia fue la afirmación de Apple de que Samsung copió su diseño de interfaz de usuario. Específicamente, Apple objetó el uso por parte de Samsung de un diseño de iconos basado en una cuadrícula con esquinas redondeadas, una característica distintiva de iOS. Apple argumentó que la implementación de una interfaz similar en los smartphones de Samsung fue un esfuerzo intencionado por crear una semejanza visual con el iPhone.

 

Como evidencia, Apple presentó modelos de Samsung como el Galaxy S II, Infuse 4G y Droid Charge, cuyas interfaces se asemejaban mucho a iOS.

 

Samsung respondió afirmando que los diseños de iconos basados en cuadrículas no eran exclusivos de Apple, ya que diseños similares se habían utilizado en sistemas operativos de computadoras mucho antes de la llegada del iPhone. Además, Samsung enfatizó que sus dispositivos funcionaban con Android, un sistema operativo completamente diferente con sus propios elementos de interacción únicos.

 

Interfaz de iPhone y Samsung

 

A pesar de estos argumentos, el tribunal falló a favor de Apple, encontrando que Samsung había violado la patente de diseño D604,305 de Apple, que protegía el diseño de la interfaz de usuario.

Controles por Gestos: Efecto de Rebote y Pellizcar para Acercar

 

Más allá del diseño y la interfaz, Apple acusó a Samsung de usar ilegalmente dos controles por gestos clave: el efecto de rebote al desplazarse y la función de pellizcar para acercar.

 

El efecto de rebote hacía que el desplazamiento se sintiera más natural: cuando un usuario se desplazaba hasta el final de una página, la pantalla rebotaba ligeramente, creando un efecto visual suave. Esta característica se convirtió en un sello distintivo de iOS, y Apple encontró que la implementación de Samsung era sorprendentemente similar.

 

Otra tecnología en disputa fue el pellizcar para acercar, que permitía a los usuarios acercar y alejar la vista pellizcando o separando los dedos en la pantalla. Apple argumentó que fue pionera en esta interacción intuitiva de pantalla táctil y la había patentado bajo la Patente de EE. UU. No. 7,844,915.

 

Apple proporcionó evidencia de que estas tecnologías se usaron en modelos de Samsung como el Galaxy S, Nexus S, Epic 4G y Galaxy Tab.

 

Samsung respondió argumentando que efectos similares al rebote existían antes del iPhone y que Apple estaba intentando patentar conceptos demasiado amplios. La compañía también afirmó que los dispositivos Android empleaban sus propios algoritmos de procesamiento de gestos distintos de iOS.

 

Este aspecto de la disputa fue particularmente complejo. Si bien el tribunal inicialmente encontró a Samsung culpable de infringir la patente de rebote, la Oficina de Patentes de EE. UU. posteriormente invalidó la patente, determinando que Apple no fue la primera en introducir el concepto. Sin embargo, esto no anuló el fallo del tribunal, y Samsung aún tuvo que pagar a Apple parte de la compensación por el uso de la tecnología.

La Batalla Financiera: Cronología de Compensación

La cantidad de compensación que Samsung tuvo que pagar cambió múltiples veces a lo largo de la batalla legal:

  • Agosto 2012 – $1.05 mil millones: Un jurado de California dictaminó que Samsung infringió las patentes de Apple y otorgó más de $1.05 mil millones en daños.
  • Marzo 2013 – $929 millones: La jueza Lucy Koh redujo la cantidad en $450 millones debido a errores de cálculo en el fallo inicial.
  • Mayo 2014 – $548 millones: Después de otra apelación, la cantidad se redujo aún más, y Samsung acordó pagar $548 millones.
  • Diciembre 2016 – La Corte Suprema de EE. UU. se alineó con Samsung: El tribunal dictaminó que los cálculos de daños solo debían considerar los elementos de los dispositivos que copiaron a Apple, no los ingresos totales por ventas de smartphones.
  • Mayo 2018 – $539 millones: Un tribunal de California finalizó la compensación en $539 millones, más alta que el fallo anterior pero significativamente menor que el original de $1.05 mil millones.
  • Junio 2018 – Acuerdo: Las empresas alcanzaron un acuerdo final, cerrando el caso. Si bien la cantidad exacta del acuerdo no se divulgó, los informes sugieren que fue alrededor de $539 millones.

Al final, Samsung logró reducir la multa inicial de $1.05 mil millones a $539 millones, casi cortándola a la mitad a través de apelaciones y una revisión de la Corte Suprema de EE. UU.

Lecciones Aprendidas: Lo Que Este Caso Nos Enseña

La batalla legal entre Apple y Samsung sirve como un claro ejemplo de que las guerras de patentes no son solo disputas legales entre gigantes tecnológicos, sino herramientas poderosas para la estrategia competitiva, capaces de costar miles de millones y durar años. Para las empresas tecnológicas, este caso es una lección: proteger la propiedad intelectual no es una formalidad, sino una estrategia empresarial crucial que impacta la estabilidad financiera y el liderazgo en el mercado.

 

Apple demostró que incluso los detalles aparentemente menores —desde la forma del dispositivo hasta los gestos de la interfaz— pueden convertirse en el tema de batallas legales y generar compensaciones sustanciales. Samsung, por otro lado, aprendió que incluso las corporaciones más grandes no son inmunes a disputas legales prolongadas si no aseguran la integridad legal de sus innovaciones.

 

Este caso también destaca las complejidades de la ley de patentes. Sin un sólido apoyo legal, predecir todos los riesgos posibles es casi imposible: una demanda puede deshacer años de trabajo y resultar en enormes pérdidas financieras.

 

Conclusión Final: Proteger la propiedad intelectual no es opcional; es una parte fundamental de la estrategia empresarial. Cuanto antes asegure sus derechos, menor será el riesgo de futuras disputas. Con iPNOTE, el proceso de patentado es accesible y sin complicaciones. ¡Regístrese ahora y proteja sus innovaciones sin gastos innecesarios y burocracia!

その他の投稿

Cómo iPNOTE Ayudó a Optimizar el Registro Global de Marcas y Reducir Costos
Cómo INDAUTOR Protege los Derechos de Autor en México: Una Visión Completa
Optimización de la Gestión de Acciones de Oficina de Patentes con iPNOTE AI
Guía Completa sobre el Registro y Protección de Patentes en Bulgaria
Entendiendo las Extensiones de Plazo de Patentes en México: Una Guía Amigable para Inventores
Protección de Propiedad Intelectual en India para Startups: Impulsando el Crecimiento e Innovación
Registro de Patentes en Filipinas: Guía Completa
Desafíos de Propiedad Intelectual para Empresas en México y Cómo Superarlos
Cómo Registrar una Patente en Francia: Requisitos, Costos y Beneficios
USMCA y México: Cambios Clave en las Leyes de Propiedad Intelectual y sus Implicaciones Empresariales
Guía Completa para el Registro de Patentes en Mongolia
Sistema de Patente Unitaria: Protección Simplificada de Propiedad Intelectual en Europa
Protección de Patentes Global: Navegando el Proceso PCT en Polonia
Cómo los Tratados Internacionales Impactan la Protección de la Propiedad Intelectual en México
Guía Paso a Paso para la Declaración de Uso de tu Marca en México
La Importancia de la Protección del Diseño en Francia para Empresas
Navegando el Proceso de Registro de Diseños en México: Consejos para el Éxito
Registro de Diseños en Filipinas: Costos y Beneficios
Entendiendo el Registro de Patentes en Letonia: Un Enfoque Paso a Paso
Navegando los Desafíos de la Propiedad Intelectual en el Sector de Telecomunicaciones en India
Programas de Aceleración de Patentes en Israel: La Guía Definitiva
Lo que necesitas saber sobre la ley de derechos de autor en México
Leyes de Marcas en España: Cómo Asegurar la Protección Legal de Tu Marca
Entendiendo el Proceso de Registro de Marcas en Mongolia: Lo Que Necesitas Saber
Presentación de una Solicitud de Fase Nacional PCT en India: Plazos Clave y Consejos Estratégicos
Entendiendo los Fundamentos de la Propiedad Intelectual en México: Guía para Empresas
Cómo registrar un diseño en Polonia: Guía completa para proteger tus creaciones únicas
Todo lo que necesitas saber sobre el registro de patentes en Grecia
Los Pilares de la Protección – Navegando el Proceso de Patentes Farmacéuticas en Brasil
Registro de Marcas en Francia: Costos, Requisitos y Beneficios
Cómo Registrar una Patente en Israel: Guía Paso a Paso para Innovadores y Emprendedores
Principales Razones para Registrar Tu Diseño en Estonia: Beneficios y Costos Explicados
Las complejidades del registro de patentes de TI en China: marco legal
Registro de Patentes en Indonesia: Proceso Paso a Paso para Innovadores Globales
Registro de Marca en Suiza: Todo lo que Necesitas Saber
Registro de Patentes en España: Protegiendo Tu Propiedad Intelectual
Registro de Diseño en Israel: Guía Completa
Oposición de Marcas en México: Estrategias Efectivas
Guía Completa sobre Registro de Diseños en Corea del Sur
フィリピンのマルカス登録: Requisitos Legales y Proceso
シンガポール市場での市場競争上の登録を行う
インドの利用モデル登録: Oportunidades y Desafíos
イスラエルのマルカ登録機関: Requisitos y Costos Detallados
ブルガリアのクレアドールと皇帝の登録機関の重要性
マルカス エン チプレの登録に関する完全な情報: マルカ コン コンフィアンサの保護者
メキシコ特許登録: Aspectos Clave y Beneficios
ブラジルのレガリアス・レグラシオネス・デ・プレシオス・デ・トランスファーレンシアのギア
リトアニアの登録: Tu Puerta de Entrada a los Mercados Europeos
比較分析: 知的財産に関するマニュアルの作成方法に関する分析
レトニアのマルカ登録: パソス クラーベ イ レクイシトス
Protegiendo tu Diseño: Guía para el Registro en Italia
Esenciales del Derecho de Entretenimiento: Protegiendo la Creatividad y Garantizando Prácticas Justas
Registro de Diseño en el Reino Unido: パノラマ法務、展望とコンセホス
シンガポールのマルカス登録: ギア・デ・コストス・イ・タリファス
Registro de Diseños en Grecia: Concepto y Protección Paso a Paso
TEAS+ と EE.UU の規則については、マルカのさまざまな意見を理解してください。
中国の特許登録の探索: Cómo Capitalizar la Creatividad
リトアニアの特許登録簿: Lo que necesitas saber
インドでの特許取得の価値: Todo sobre las anualidades de Patentes
イタリアの特許登録に関する完全な情報: Claves para Entender el Proceso
マルカのレジストロ デフィニティバとアマゾンとマルカスのアバンサダの定義
Claves para el Registro de Marcas en Grecia: Pasos Esenciales y Consejos
Gestiona y Protege tus Derechos de Propiedad Intellectual con iPNOTE: Una Guía Esencial
リトアニアのマルカ登録: ネゴシオの法的保護
台湾のマルカ登録弁護士の資格: Protege Tu Identidad de Marca
iPNOTE に関する戦略の可能性: 市場での戦略に関する戦略
Estrategias Búlgaras de Marca Registrada: Impulsando Negocios mediante su Registro
IA vs. アボガドス: 特許出願とマルカス登録に関するデスクブリエンド・エル・メホール・エンフォケ
エストニアのマルカ登録: Protegiendo la Identidad de tu Marca
交渉可能性: ヨルダンのマルカでの活動
Potenciando el Crecimiento: Por Qué Las Startups Deben Apostar por el Panorama de la PI en Brasil
Claves del Éxito: Guía Completa sobre el Registro de Diseños en Kuwait
スタートアップ企業の知的財産保護: Innovar、Asegurar、Conquistar
Garantizando la Integridad de la Marca: La Importancia del Registro de Marca en Italia
バングラデシュのマルカス登録: Consejos Clave para el Éxito
ヌエバ ゼランダのマルカ登録: Perspectivas Clave para Emprendores
マルカスの重要人物: Guía Completa para Empresarios
ヨルダンの安全保護対策: Innova、Registra、Prospera
サウディタのレジストラ トゥ ディセーニョのクラベス: 保護と重要性
マルカスと特許の探索: 法的マニュアルと法律の比較
パプア ヌエバ ギニアのマルカス登録: Guía Completa y Consejos para Extranjeros
バーレーンでの登録に関する完全な情報: Todo lo que los solicitantes deben saber
知的財産を効率的に管理するための重要なツール
ディナマルカ商業におけるマルカスの重要性に関する定義: Forjando la Identidad de Marca
スペインの登録: Entre Tinta、ピクセルと保護
Guía para Registrar con Éxito un Diseño en Egipto
Dominando el registro de marcas en Omán: De la aplicación al registro
Claves para el Éxito Empresarial: El Papel Crucial de una Búsqueda de Marca Exhaustiva
OAPI でのマルカスの保護: 登録に関する完全な保護
ノルエガのマルカ登録手続きの詳細: Guía Esencial
Desbloqueando el Futuro: Herramienta con IA para la Excelencia en Búsqueda de Patentes
インドの安全登録: 保護の概念
Registro de Marca en Marruecos: Guía Completa para el Éxito
EPO のタリファスに関する Reembolsos : Perspectiva Estrategica sobre Patentes en Luxemburgo
Desvelando el Registro de Diseño: オーストラリアの知的財産に関する知識
特許申請の重要性と特許申請
アルゼンチンのマルカスのレジストロ ソブレタ ギア
プロジェクトの開始と完了を完了します
Cómo Atender una Nueva Solicitud de Cliente: Pasos a Seguir en la Plataforma iPNOTE
Atraer クライアントの自動化および戦略の構成
公開可能性: iPNOTE のメルカド デスタカルト ツール
iPNOTE を参照して Stripe を設定することができます
意匠特許と実用特許: 米国における違いを理解する
iPNOTE と Empezar tu Proyecto Paso a Paso を確認します
iPNOTE の知的財産権を証明する手段を確立する
Flujo de trabajo 一般と iPNOTE: Cómo operar en un mercado global
セルビアの登録: Guía Completa para Proteger tus Creaciones
ベトナム特許登録システムの国際事務弁護士を検討してください
ブラック フライデーと iPNOTE: 人工知能に関する解決策の可能性
ARIPO のマルカス登録に関する完全な情報: デベス セイバーの任務
De la Idea al Registro: Cómo Patentar en Arabia Saudita
IA の登録管理に関する能力の向上
Guía Paso a Paso para el Registro de Marcas en Serbia: De la Búsqueda al Registro
イランの保護者への指示: ソリシタンテスの指示
Protegiendo tus Innovaciones: Cómo Registrar una Patente en Malasia
EE での特許試験の期間は 7 日です。うう。
スペインのマルカ登録局の重要性
ベトナムのプロテジエンド: Guía Completa para Registrarte
Guía Completa para el Registro de Marcas en Egipto: Cómo Navegar el Proceso
保護の最適化: アルメニア共和国のマルカス登録局
エミレーツ アラベス ユニドスの登録情報を完全に把握
アレマニアでの活動: アーティストとアーティストによるウナ・エラミエンタ
メキシコのマルカ登録: Guía Esencial para Empresas
マルカスの登録: マドリッドのシステムと多様性の監督の比較
iPNOTE: La plataforma revolucionaria para proteger tu propiedad intelectual
Protegiendo Tus Invenciones: La Ventaja del Sistema de Modelo de Utilidad de Alemania
インドネシアのマルカスでのクラベス: Consejos y Estrategias
アボガド アデクアドの技術施設
リブランディングのロス: ペリグロソの名前を明確にする
Estudio de Caso: De $1,320 a $18,285: Descifrando el Misterio detras de los Precios de los Servicios de Patentes
iPNOTE の自動価格設定を最適化します。
インドの特許の進化分析: 傾向と機会
ブラジルの利用モデル登録: Guía Completa
ペルーのマルカス登録: Guía Esencial para Proteger tu Propiedad Intelectual
アレマニアの登録: Guía Completa Paso a Paso
Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT): 複数の申請に対する弁護士の特許保護に関する規定
5 Consejos Esenciales Antes de Registrar una Marca en Turquia
Amazon のマルカの保護者: Registro de Marca de Amazon con iPNOTE
オーストラリアの特許登録: Guía Completa para Proteger tu Innovación
Guía Completa para el Registro de Marcas en Corea del Sur: Requisitos y Consejos
トルキア産業登録簿: Guía Completa
ブラジルのマルカス登録: Guía Completa para Proteger tu Negocio
Registro de Marca en Japón: 重要な情報
カナダのマルカス登録に関する完全な情報
中国での登録: ¡Salvando la Prioridad de nuestro cliente en 5 horas!
ブラジルにおける IA および Aprendizaje Automático の特許: Una Visión General
マルカスとレイノ ユニドの登録のための重要なギア
日本特許登録: 重要な情報
オーストラリアのマルカ登録: Guía Completa para Proteger tu Identidad de Marca
南朝鮮特許登録: Guía Rápida
タイランドの商業市場登録に不可欠なギア
特許登録に関する完全な情報: 製品のプロテジエンド
インドネシアの産業登録に不可欠なギア
ブラジルのディセーニョ産業登録施設の完全な管理
カナダの特許登録に関する情報
中国の特許登録に関する完全な情報
香港のマルカ登録: Guía Completa
Registro de Patente de Diseño en EE.UU.: Todo lo Que Necesitas Sabre
中国の登録モデル登録ツール
インドネシアのマルカス登録に関するギア・ラピダ
統一特許使用特許登録手続き
マルカス登録施設の改修と統一
登録事務局のクラベス
マルカ アン ポロニアの法的保護を保護する
Registro de Patentes de Utilidad en EE.UU.: Todo lo que Debes Saber
マルカスとユニドスの登録に関する完全な情報
マラシアのマルカ登録: 重要な情報
トルコのマルカス登録: Todo lo que Necesitas Sabre
イランのマルカ登録に関するギア・ラピダ
Estudio de Caso: Cómo iPNOTE Ahorró $184K a una Empresa de Tecnologías Limpias
サウディタ アラビア マルカス登録: Guía Completa para Emprendores
Agente de Patentes vs. Abogado de Patentes: Entendiendo sus Diferencias
エミレーツ アラベス ウニドスのマルカス登録地域の地図
インドのマルカ登録: Guía Completa
中国のマルカ登録: Todo lo que Debes Saber
マルカスの登録に関する完全な情報: デベス セイバーの任務
特許登録: ¡Todo lo que Necesitas Saber!
日本特許登録: Guía Completa
IP de Chipre の計画: 利益をもたらす財政のためのイノベーションの推進
オポルトゥニダード・ラボラル: インターナショナル・エキスパンシオンのマーケティング・ディレクター、バスカモス!
5 ヨーロッパ連合のマルカ商業におけるレジストラのパソス
12 Formas Sencillas de Ahorrar Dinero en Propiedad Intellectual
登録機関とマルカ商業機関の連携
中国特許登録機関: Guía Completa
Cómo Elegir un Abogado Especialista en Propiedad Intellecual
Cómo Registrar una Patente en Singapur: Guía Completa
グローバルな拡張のための知識と学習の自動化を実現します。
Registro de Patentes en Estados Desde el Extranjero: Una Guía Completa
Como Registrar una Patente en la Unión Europea: Guía Completa
Se Busca: グローバルな経験とビジョンを実現するための活動
クラーベスは、知的でありながらグローバルな準備を整えています。
国際知的財産登録コストの削減に関するクラベス
iPNOTE バスカ ジェレンテ デ プロイェクトス: 最高の装備を!
知的財産登録で 13.553 ユーロ
知的財産の世界的産業革命
知的財産のプラットフォームを必要とする
真空危機の解決者に対するクラベス: 知的所有権の執行
フィルター
  • アルゼンチン
  • アリポ
  • アルメニア
  • オーストラリア
  • バーレーン
  • バングラデシュ
  • ブラジル
  • ブルガリア
  • カナダ
  • 中国
  • デンマーク
  • エジプト
  • エストニア
  • ヨーロッパ
  • フランス
  • ドイツ
  • ギリシャ
  • 香港
  • インド
  • インドネシア
  • イラン
  • イスラエル
  • イタリア
  • 日本
  • ヨルダン
  • クウェート
  • ラトビア
  • リトアニア
  • ルクセンブルク
  • マレーシア
  • メキシコ
  • モンゴル
  • モロッコ
  • ニュージーランド
  • ノルウェー
  • オーストラリア
  • オマーン
  • パプアニューギニア
  • ペルー
  • フィリピン
  • ポーランド
  • カタール
  • サウジアラビア
  • セルビア
  • シンガポール
  • スペイン
  • スイス
  • 台湾
  • タイ
  • 七面鳥
  • アラブ首長国連邦
  • アメリカ合衆国
  • ベトナム
  • ケーススタディ
  • デザイン
  • ヘルプ
  • IP process
  • IPMS
  • 特許
  • 製品
  • 商標
We've detected you might be speaking a different language. Do you want to change to:
en_US English
en_US English
es_ES Spanish
pt_PT Portuguese
fr_FR French
it_IT Italian
pl_PL Polish
el Greek
zh_CN Chinese
hi_IN Hindi
ar Arabic
id_ID Indonesian
ja Japanese
mn Mongolian
he_IL Hebrew
Close and do not switch language