Sarežģītajā patentu un preču zīmju meklējumu pasaulē cilvēkiem un uzņēmumiem bieži vien nākas izvēlēties – veikt manuālu meklēšanu vai pieņemt darbā pieredzējušu juristu. Katrai izvēlei ir savas priekšrocības un trūkumi, un ir nepieciešama rūpīga izvērtēšana, lai pieņemtu apzinātu lēmumu. Šis padziļinātais apraksts palīdzēs izprast abu metožu plusus un mīnusus, ļaujot jums pieņemt vispareizāko lēmumu par jūsu patentu un preču zīmju meklēšanu.
Saturs
1. Manuālās meklēšanas priekšrocības
2. Manuālās meklēšanas trūkumi
3. Jurista pieņemšanas priekšrocības patentu un preču zīmju meklējumos
4. Jurista pieņemšanas trūkumi
5. Gadījumu izpētes: manuālās meklēšanas vs. jurista vadītas meklēšanas
1. Manuālās meklēšanas priekšrocības
Ietaupījumi: Pirmā no priekšrocībām ir iespēja ietaupīt naudu. Ieguldot savu laiku un pūles, ir iespējams izvairīties no izdevumiem, kas saistīti ar juridisko pakalpojumu iegādi.
Pašu iesaiste: Manuālā pieeja ļauj tieši iesaistīties procesā, veicinot dziļāku izpratni par izgudrojumu vai preču zīmi. Šī tiešā saskare ar meklēšanas procesu ļauj labāk izprast tirgus situāciju, kas nākotnē var būt vērtīgs stratēģisku lēmumu pieņemšanai.
2. Manuālās meklēšanas trūkumi
Laika patēriņš: Lai gan manuālā meklēšana ir ekonomiskāka, tā ir arī laikietilpīga. Plaša pētīšana un analīze var būt īpaši izaicinoša tiem, kuri strādā stingru termiņu ietvaros vai ar ierobežotiem resursiem. Veiciet meklēšanu ar mūsu AI rīku dažu minūšu laikā!
Ierobežoti resursi: Bez piekļuves specializētām datubāzēm un juridiskām zināšanām, manuālā meklēšana var ierobežot jūsu spēju atrast visaptverošu informāciju. Tas var izraisīt svarīgu patentu vai preču zīmju neievērošanu, kas var radīt negaidītas juridiskas sekas.
3. Jurista pieņemšanas priekšrocības patentu un preču zīmju meklējumos
Ekspertīze: Juristi, kas specializējas intelektuālā īpašuma tiesībās, piedāvā plašas zināšanas un pieredzi. Viņu ekspertīze nodrošina rūpīgu meklēšanas procesu un samazina risku, ka svarīga informācija var tikt atstāta novārtā.
Juridiskā vadība: Juristi sniedz juridisko vadību visā meklēšanas procesā. Viņi palīdz orientēties sarežģītās intelektuālā īpašuma tiesību regulās, nodrošinot atbilstību noteikumiem, un uzņemas nozīmīgu lomu potenciālās patentu vai preču zīmju pārkāpumu novērtēšanā – uzdevums, kas prasa pieredzējušu juridisku skatījumu.
4. Jurista pieņemšanas trūkumi
Augstas izmaksas: Lai gan jurista ekspertīze ir ļoti vērtīga, ar to saistītās izmaksas var būt šķērslis, īpaši maziem uzņēmumiem ar ierobežotu budžetu. Finansiālā slodze var pārsniegt ieguvumus, īpaši vienkāršu meklējumu gadījumā.
Iespējamās aizkavēšanās: Jurista pieņemšana nozīmē atkarību no viņa pieejamības un darba slodzes. Šī atkarība var izraisīt kavēšanos meklēšanas procesā, kas var neatbilst projektiem ar stingriem termiņiem.
5. Gadījumu izpētes: manuālās meklēšanas vs. jurista vadītas meklēšanas
Gadījuma izpēte 1 (manuālā meklēšana): Neliels jaunuzņēmums veic manuālu patenta meklēšanu savam revolucionārajam produktam. Neskatoties uz pūlēm, viņiem neizdodas pamanīt līdzīgu patentu. Šī neuzmanība izraisa juridisku strīdu, kas beidzas ar nopietniem finansiāliem zaudējumiem. Pārbaudiet arī kā pārvaldīt savu intelektuālā īpašuma portfeli un tā iespējas.
Gadījuma izpēte 2 (jurista vadīta meklēšana): Vidēja lieluma uzņēmums, gatavojoties palaist jaunu zīmolu, izvēlas jurista ekspertīzi visaptverošai preču zīmes meklēšanai. Jurista pieredze atklāj potenciālos konfliktus, ļaujot uzņēmumam pieņemt informētus lēmumus un izvairīties no dārgiem juridiskiem konfliktiem.
6. iPNOTE juristu ieskati
Roberts Fišteris, JET-IP, Vācija:
“Preču zīmju meklēšanas, ko veic neprofesionāļi, ir ļoti riskantas, īpaši, ja ir jānovērtē līdzību starp zīmēm un/vai precēm un pakalpojumiem. Nesenā gadījumā viens no maniem klientiem lūdza veikt meklēšanu neprofesionālā IP konsultāciju centrā, proti, vietējā tirdzniecības palātā. Meklēšanas rezultāti atklāja līdzīgu zīmi, taču tirdzniecības palāta uzskatīja, ka tā nav līdzīga. Kā jurists es būtu novērtējis noteiktu konflikta risku, un vismaz ieteiktu klientam sazināties ar citas zīmes īpašnieku pirms pieteikuma iesniegšanas, lai risinātu jautājumus. Šāda pieeja parasti ir veiksmīga, īpaši, ja zīmes nav pārāk līdzīgas. Tomēr klients sekoja tirdzniecības palātas ieteikumam un iesniedza zīmi, kas izraisīja DIVAS pretējas procedūras, viena vēl joprojām turpinās. Ja klienta zīme tiks atteikta, tas būs katastrofa, jo zīme ir viņa uzņēmuma nosaukums. Turklāt klients saņēma nepareizu padomu arī par pašas zīmes izveidi. Viņam tika ieteikts iekļaut uzņēmuma veidu („GmbH“) zīmē, kas nav saprātīga gan no biznesa, gan juridiskā viedokļa. Tikai apsveriet, ja klients pārveidotu savu uzņēmumu par citu formu, zīme varētu vairs nebūt pareizi izmantota vai pat tikt izmantota maldinošā veidā.
Patentu meklēšanu, ko veic neprofesionāļi, bieži vien neizdodas veikt veiksmīgi, jo meklētāji nezina, kā pareizi izmantot meklēšanas rīkus. Turklāt tika novēroti gadījumi, kad izgudrotājs meklēja tikai ar terminiem, ko viņš zināja, bet attiecīgajā priekšzinātnē tika izmantots cits izteiciens (tezaura problēmas). Pieredzējuši meklētāji zināt attiecīgos alternatīvos izteicienus savā nozarē un veic daudz plašākas atslēgvārdu meklēšanas. Atklāti sakot, daudzi patentu juristi var nebūt labākie meklētāji, jo viņi tiek apmaksāti par stundu, kas padara meklēšanu ļoti dārgu, un viņi nemeklē regulāri. Lai veiktu veiksmīgas meklēšanas, nepieciešama ikdienas prakse, kā arī jāpiemēro pareizo meklēšanas izteicienus un jāzina daudzveidīgākie pieejamie meklēšanas rīki.”
Džerijs Bridžs-Batlers, Baron Warren Redfern, Apvienotā Karaliste:
“Intelektuālā īpašuma meklējumi, neatkarīgi no tā, vai tie ir patentu iepriekšējās mākslas meklējumi, patentu tīrības meklējumi vai preču zīmju meklējumi, ir ļoti sarežģīti procesi. Pieeja esošajiem reģistriem ir pieejama ikvienam, bet meklēšana pareizajā vietā, par pareizajām lietām, un pēc tam rezultātu nozīmīguma izpratne prasa profesionāli ar daudzām prasmēm un pieredzi.
Piemēram, tikai pieredzējis preču zīmju jurists var efektīvi veikt preču zīmju meklēšanu, kas zina, kuras esošās zīmes tiks uzskatītas par līdzīgām piedāvātajai zīmei. Viņi to zina tikai no savas ilggadējas pieredzes, darbojoties ar preču zīmju pārbaudes ziņojumiem un preču zīmju iebildumiem savā jurisdikcijā. Bez šīs plašās pieredzes un zināšanām nav iespējams zināt, vai piedāvātajai zīmei ir iespējams iegūt reģistrāciju.
IP īpašnieki var veikt virspusējus meklējumus paši, un tie var būt efektīvi. Piemēram, ir vienkārši noteikt identisku zīmi identiskām precēm reģistrā, kurā tā būs automātisks šķērslis. Tāpat arī izgudrotājam var būt salīdzinoši viegli atrast iepriekšējo mākslas patenta dokumentu, kas parāda tieši to pašu izgudrojumu kā viņa. Tomēr ārpus šī ļoti virspusējā meklēšanas līmeņa nepieciešama pieredzējuša roku palīdzība.”
7. Secinājumi
Lēmumu pieņemšanas procesā starp manuālo meklēšanu un jurista pieņemšanu patentu un preču zīmju meklējumos nepieciešama rūpīga vairāku faktoru apsvēršana. Nepieciešams apsvērt izmaksas, laika ierobežojumus, pieejamos resursus, juridisko kompetenci un iespējamos kavējumus. Izvērtējot šos apsvērumus, jūs varēsiet pieņemt informētu lēmumu, kas pielāgots jūsu konkrētajām vajadzībām – maksimāli palielinot panākumus un minimizējot riskus jūsu patentu un preču zīmju meklēšanas ceļojumā.
***
iPNOTE platformā ir vairāk nekā 700 IP advokātu biroji, kas aptver vairāk nekā 150 valstis, tāpēc jūs vienmēr varat atrast piemērotu tiešo pakalpojumu sniedzēju, izmantojot mūsu elastīgo filtrēšanas sisēmu.
Veiciet pirmo AI patentu meklēšanu bez maksas jau tagad.
Izmantojiet mūsu AI asistentu, lai uzsāktu sava IP aizsardzību.
Reģistrējieties bez maksas, un mēs palīdzēsim atrisināt jebkuru ar IP saistītu problēmu.
Paplašiniet sava zīmola sasniedzamību ar mūsu visaptverošo preču zīmju meklēšanas pakalpojumu Ķīnā. Nodrošiniet sava zīmola unikalitāti un izvairieties no iespējamiem konfliktiem ar mūsu ekspertu palīdzību. Sāciet savu veiksmīgas preču zīmes reģistrācijas ceļojumu Ķīnā jau šodien!
