โดย: André Venturini, IP Venturini
เมื่อการใช้งานปัญญาประดิษฐ์ (AI) และเทคโนโลยีการเรียนรู้ของเครื่องกลายเป็นที่นิยมมากขึ้น จำนวนการจดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับด้านนี้ก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย อย่างไรก็ตาม ด้วยการสะสมผลงานคำขอจดสิทธิบัตรจำนวนมาก บราซิลกำลังเผชิญกับความท้าทายในการตามทันกฎการจดสิทธิบัตร AI ทั่วโลก บทความนี้จะสำรวจรายละเอียดเกี่ยวกับสิทธิบัตร AI และเทคโนโลยีการเรียนรู้ของเครื่องในบราซิลและการเปรียบเทียบกับประเทศอื่น
สารบัญ
1. ความเป็นไปได้ของการจดสิทธิบัตร AI และการเรียนรู้ของเครื่องในบราซิล
2. ความเหมาะสมของการใช้งานทางเทคนิคของ AI และการเรียนรู้ของเครื่องในบราซิล
1. ความเป็นไปได้ของการจดสิทธิบัตร AI และการเรียนรู้ของเครื่องในบราซิล
เทคโนโลยี AI เป็นหัวใจสำคัญของผลิตภัณฑ์และกระบวนการใหม่ ๆ มากมาย แต่ลักษณะที่เป็นอัลกอริทึมทำให้เกิดคำถามหลายอย่างเกี่ยวกับความเหมาะสมในการได้รับการป้องกันทางสิทธิบัตร ในยุโรป แนวทางการตรวจสอบล่าสุดของ EPO ระบุว่าเทคโนโลยีหลักของ AI ไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้เนื่องจากมีลักษณะเป็นคณิตศาสตร์แบบนามธรรม ไม่ว่าจะสามารถ “ฝึก” ด้วยข้อมูลการฝึกหัดก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากการใช้งาน AI ส่งผลในทางเทคนิค ก็อาจมีสิทธิ์ได้รับการป้องกัน
ในบราซิล สถาบันสิทธิบัตรแห่งชาติ (INPI) ได้เผยแพร่แนวทางสำหรับการตรวจสอบการประดิษฐ์ที่ใช้ซอฟต์แวร์ซึ่งระบุว่าเทคนิคของ AI รวมถึงการเรียนรู้ของเครื่องและการเรียนรู้ลึกสามารถพิจารณาเป็นการประดิษฐ์ได้หากรับใช้ในการแก้ไขปัญหาทางเทคนิค ซึ่งสอดคล้องกับความเข้าใจของ EPO อย่างไรก็ตาม วิธีการคณิตศาสตร์และแนวคิดนามธรรมอื่น ๆ ถูกแยกออกจากการสามารถจดสิทธิบัตรได้ในบราซิล ตาม กฎหมายสิทธิบัตร (กฎหมาย 9.279/96) ดังนั้น การแยกแนวคิดเบื้องหลังการฝึกอบรมของตัวจำแนกไม่ได้รับการจดสิทธิบัตรจึงสอดคล้องกับกฎหมายบราซิล
2. ความเหมาะสมของการใช้งานทางเทคนิคของ AI และการเรียนรู้ของเครื่องในบราซิล
แนวทางของ INPI ให้ความหวังว่าการปฏิบัติการจดสิทธิบัตรในบราซิลกำลังก้าวหน้า เห็นได้ชัดว่าการสะสมคำขอจดสิทธิบัตรที่ว่างเปล่าทำให้มีข้อสรุปที่จำกัดในการชี้แจงปัญหานี้ แต่ผู้ตรวจสอบชาวบราซิลน่าจะให้ความสำคัญกับการใช้งานทางเทคนิคของ AI เมื่อพิจารณาถึงความเหมาะสมของสิทธิบัตร
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าเทคโนโลยีหลักเบื้องหลัง AI ไม่มีสิทธิ์ได้รับการป้องกันทางสิทธิบัตรในบราซิล แต่จำกัดเฉพาะการใช้งานทางเทคนิคของ AI เท่านั้น นี้หมายความว่าคำถามว่าอะไรถือเป็น “ทางเทคนิค” จะถูกยกขึ้นอย่างสม่ำเสมอ และผู้ตรวจสอบชาวบราซิลจำเป็นต้องตัดสินใจว่าแอปพลิเคชั่น AI แบบใดที่เป็นไปตามความต้องการนี้ อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการลงทะเบียนดีไซน์ในบราซิลเพื่อปกป้องสิทธิ์ทรัพย์สินของคุณ
3. สรุป
ในขณะที่เทคโนโลยี AI ยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง การเข้าใจคุณสมบัติของสิทธิบัตร AI และการเรียนรู้ของเครื่องในบราซิลเป็นสิ่งสำคัญ ถึงแม้ว่าประเทศจะมีผลสะสมคำขอจดสิทธิบัตร แต่แนวทางของ INPI ก็ให้ความชัดเจนบางประการเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของ AI และการเรียนรู้ของเครื่องเมื่อใช้ประโยชน์ในการแก้ปัญหาทางเทคนิค เป็นไปได้ว่าผู้ตรวจสอบชาวบราซิลจะเน้นไปที่การใช้งานทางเทคนิคของ AI และการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อพิจารณาคุณสมบัติด้านการป้องกันสิทธิบัตร
***
แพลตฟอร์ม iPNOTE มีบริการนิติบุคคลด้านทรัพย์สินทางปัญญามากกว่า 700 สำนักงานที่ให้บริการในมากกว่า 150 ประเทศ โดยคุณสามารถค้นหาผู้ให้บริการโดยตรงที่เหมาะสมได้โดยใช้ระบบกรองที่ยืดหยุ่นของเรา
หากคุณกำลังมองหาทนายความสิทธิบัตร AI ที่ดีที่สุดเพื่อช่วยปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของคุณในบราซิล ติดต่อ Venturini IP ได้ทันทีผ่าน iPNOTE เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมและเริ่มต้น
bisnis และเราจะช่วยคุณแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญา
สำหรับ บริษัทออกแบบอุตสาหกรรม, กระบวนการยื่นขอลงทะเบียนดีไซน์ เป็นส่วนสำคัญในการปกป้องสิทธิทรัพย์สินทางปัญญา บริษัทเหล่านี้อุทิศตนเพื่อนำทางกระบวนการยื่นขออย่างละเอียดเพื่อปกป้องแนวคิดนวัตกรรมของตนและสร้างความได้เปรียบแข่งขันในตลาด
