Situs web ini menggunakan cookie. Pelajari lebih lanjut.
MENERIMA
Rumah   Blog   Las Guerras de Patentes entre Apple y Samsung: La Batalla que Transformó la Tecnología

Bagaimana memulainya?

1
Dalam hitungan menit, buat permintaan dengan asisten AI dan terima penawaran dari puluhan pengacara IP lokal
2
Tinjau penawaran, bandingkan, dan pilih opsi yang paling sesuai. Selesaikan transaksi Anda dengan aman
3
Tetap terinformasi tentang kemajuan dan berkomunikasi dengan pengacara Anda melalui platform hingga prosesnya selesai
Mulailah melindungi SEKARANG

Las Guerras de Patentes entre Apple y Samsung: La Batalla que Transformó la Tecnología

En este artículo, exploraremos las tecnologías que se convirtieron en el centro de una disputa legal de alto perfil y cómo este conflicto reformuló las reglas para las empresas tecnológicas, desarrolladores y emprendedores. Además, compartiremos una lista de verificación para ayudarle a evitar guerras de patentes y proteger su negocio.

El Punto de Inflexión en las Guerras de Patentes Tecnológicas

 

Cuando una de las guerras de patentes más grandes en la historia de la tecnología concluyó en 2018, el mundo fue testigo de más que solo el final de una demanda de alto riesgo. Esta batalla legal se convirtió en un momento definitorio para toda la industria, demostrando que la protección de la propiedad intelectual no es solo una formalidad legal, sino una poderosa herramienta estratégica capaz de cambiar la dinámica del mercado. Después de siete años de batallas en los tribunales, Apple salió victoriosa, asegurando un pago de $539 millones de Samsung por infracción de patentes. Pero, ¿fue realmente una victoria, considerando el inmenso tiempo y recursos gastados en la lucha?

 

El conflicto entre Apple y Samsung no fue un accidente. Ambas compañías eran actores dominantes en el mercado de los smartphones, compitiendo no solo por ventas, sino también por el derecho a ser reconocidos como pioneros en tecnología móvil. Apple afirmó que Samsung copió deliberadamente sus innovaciones, incluyendo el diseño, la interfaz y los gestos táctiles del iPhone. Samsung, por su parte, argumentó que Apple había violado sus propias patentes relacionadas con tecnologías de comunicación y transmisión de datos. Esta disputa se extendió más allá de las dos empresas, planteando preguntas fundamentales sobre los derechos de propiedad intelectual y trazando una línea crucial entre la inspiración y la imitación.

¿Qué Tecnologías Estaban en Disputa?

 

La batalla legal entre Apple y Samsung fue uno de los conflictos más extensos en la historia de la industria tecnológica, centrada en elementos clave que definen la experiencia del usuario de smartphones. Apple afirmó que Samsung no solo se inspiró en sus productos, sino que copió intencionadamente su diseño, interfaz y gestos, creando dispositivos que se asemejaban mucho al iPhone. Samsung contraatacó diciendo que empleaba soluciones de diseño universales que no podían ser patentadas y acusó a Apple de intentar monopolizar aspectos fundamentales de la experiencia del usuario.

Copia del Diseño del iPhone

 

Una de las principales acusaciones de Apple fue que Samsung copió el aspecto distintivo del iPhone. Apple argumentó que los smartphones de Samsung replicaban varios elementos clave de diseño, incluyendo un cuerpo rectangular con esquinas redondeadas, un panel frontal plano con botones mínimos y un marco negro distintivo alrededor de la pantalla, que creaba el efecto de un dispositivo de vidrio sin costuras. Apple afirmó que estas características eran parte de su identidad visual única, presentada por primera vez con el iPhone original en 2007.

 

Apple señaló específicamente modelos de Samsung como el Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy Ace, Captivate y Vibrant como ejemplos claros de infracción de diseño. El tribunal estuvo de acuerdo en que los dispositivos de Samsung presentaban similitudes notables con el diseño del iPhone.

 

iPhone 4 vs Samsung Galaxy S II

 

Samsung, por supuesto, contraatacó con sus propios argumentos. La compañía sostuvo que una forma rectangular con esquinas redondeadas no era única y que otros fabricantes, incluyendo Sony y LG, habían utilizado diseños similares antes de la introducción del iPhone. Samsung también enfatizó las diferencias en los detalles de diseño, como la colocación de botones y las formas de los altavoces.

 

Sin embargo, el tribunal se alineó con Apple. Falló que la similitud visual entre los smartphones de Samsung y el iPhone podría confundir a los consumidores, llevando a la conclusión de que Samsung había infringido las patentes de diseño D618,677 y D593,087 de Apple.

Disputa Sobre la Interfaz de Usuario y los Iconos

 

Otro punto importante de controversia fue la afirmación de Apple de que Samsung copió su diseño de interfaz de usuario. Específicamente, Apple objetó el uso por parte de Samsung de un diseño de iconos basado en una cuadrícula con esquinas redondeadas, una característica distintiva de iOS. Apple argumentó que la implementación de una interfaz similar en los smartphones de Samsung fue un esfuerzo intencionado por crear una semejanza visual con el iPhone.

 

Como evidencia, Apple presentó modelos de Samsung como el Galaxy S II, Infuse 4G y Droid Charge, cuyas interfaces se asemejaban mucho a iOS.

 

Samsung respondió afirmando que los diseños de iconos basados en cuadrículas no eran exclusivos de Apple, ya que diseños similares se habían utilizado en sistemas operativos de computadoras mucho antes de la llegada del iPhone. Además, Samsung enfatizó que sus dispositivos funcionaban con Android, un sistema operativo completamente diferente con sus propios elementos de interacción únicos.

 

Interfaz de iPhone y Samsung

 

A pesar de estos argumentos, el tribunal falló a favor de Apple, encontrando que Samsung había violado la patente de diseño D604,305 de Apple, que protegía el diseño de la interfaz de usuario.

Controles por Gestos: Efecto de Rebote y Pellizcar para Acercar

 

Más allá del diseño y la interfaz, Apple acusó a Samsung de usar ilegalmente dos controles por gestos clave: el efecto de rebote al desplazarse y la función de pellizcar para acercar.

 

El efecto de rebote hacía que el desplazamiento se sintiera más natural: cuando un usuario se desplazaba hasta el final de una página, la pantalla rebotaba ligeramente, creando un efecto visual suave. Esta característica se convirtió en un sello distintivo de iOS, y Apple encontró que la implementación de Samsung era sorprendentemente similar.

 

Otra tecnología en disputa fue el pellizcar para acercar, que permitía a los usuarios acercar y alejar la vista pellizcando o separando los dedos en la pantalla. Apple argumentó que fue pionera en esta interacción intuitiva de pantalla táctil y la había patentado bajo la Patente de EE. UU. No. 7,844,915.

 

Apple proporcionó evidencia de que estas tecnologías se usaron en modelos de Samsung como el Galaxy S, Nexus S, Epic 4G y Galaxy Tab.

 

Samsung respondió argumentando que efectos similares al rebote existían antes del iPhone y que Apple estaba intentando patentar conceptos demasiado amplios. La compañía también afirmó que los dispositivos Android empleaban sus propios algoritmos de procesamiento de gestos distintos de iOS.

 

Este aspecto de la disputa fue particularmente complejo. Si bien el tribunal inicialmente encontró a Samsung culpable de infringir la patente de rebote, la Oficina de Patentes de EE. UU. posteriormente invalidó la patente, determinando que Apple no fue la primera en introducir el concepto. Sin embargo, esto no anuló el fallo del tribunal, y Samsung aún tuvo que pagar a Apple parte de la compensación por el uso de la tecnología.

La Batalla Financiera: Cronología de Compensación

La cantidad de compensación que Samsung tuvo que pagar cambió múltiples veces a lo largo de la batalla legal:

  • Agosto 2012 – $1.05 mil millones: Un jurado de California dictaminó que Samsung infringió las patentes de Apple y otorgó más de $1.05 mil millones en daños.
  • Marzo 2013 – $929 millones: La jueza Lucy Koh redujo la cantidad en $450 millones debido a errores de cálculo en el fallo inicial.
  • Mayo 2014 – $548 millones: Después de otra apelación, la cantidad se redujo aún más, y Samsung acordó pagar $548 millones.
  • Diciembre 2016 – La Corte Suprema de EE. UU. se alineó con Samsung: El tribunal dictaminó que los cálculos de daños solo debían considerar los elementos de los dispositivos que copiaron a Apple, no los ingresos totales por ventas de smartphones.
  • Mayo 2018 – $539 millones: Un tribunal de California finalizó la compensación en $539 millones, más alta que el fallo anterior pero significativamente menor que el original de $1.05 mil millones.
  • Junio 2018 – Acuerdo: Las empresas alcanzaron un acuerdo final, cerrando el caso. Si bien la cantidad exacta del acuerdo no se divulgó, los informes sugieren que fue alrededor de $539 millones.

Al final, Samsung logró reducir la multa inicial de $1.05 mil millones a $539 millones, casi cortándola a la mitad a través de apelaciones y una revisión de la Corte Suprema de EE. UU.

Lecciones Aprendidas: Lo Que Este Caso Nos Enseña

La batalla legal entre Apple y Samsung sirve como un claro ejemplo de que las guerras de patentes no son solo disputas legales entre gigantes tecnológicos, sino herramientas poderosas para la estrategia competitiva, capaces de costar miles de millones y durar años. Para las empresas tecnológicas, este caso es una lección: proteger la propiedad intelectual no es una formalidad, sino una estrategia empresarial crucial que impacta la estabilidad financiera y el liderazgo en el mercado.

 

Apple demostró que incluso los detalles aparentemente menores —desde la forma del dispositivo hasta los gestos de la interfaz— pueden convertirse en el tema de batallas legales y generar compensaciones sustanciales. Samsung, por otro lado, aprendió que incluso las corporaciones más grandes no son inmunes a disputas legales prolongadas si no aseguran la integridad legal de sus innovaciones.

 

Este caso también destaca las complejidades de la ley de patentes. Sin un sólido apoyo legal, predecir todos los riesgos posibles es casi imposible: una demanda puede deshacer años de trabajo y resultar en enormes pérdidas financieras.

 

Conclusión Final: Proteger la propiedad intelectual no es opcional; es una parte fundamental de la estrategia empresarial. Cuanto antes asegure sus derechos, menor será el riesgo de futuras disputas. Con iPNOTE, el proceso de patentado es accesible y sin complicaciones. ¡Regístrese ahora y proteja sus innovaciones sin gastos innecesarios y burocracia!

Postingan lainnya

Cómo iPNOTE Ayudó a Optimizar el Registro Global de Marcas y Reducir Costos
Cómo INDAUTOR Protege los Derechos de Autor en México: Una Visión Completa
Optimización de la Gestión de Acciones de Oficina de Patentes con iPNOTE AI
Guía Completa sobre el Registro y Protección de Patentes en Bulgaria
Entendiendo las Extensiones de Plazo de Patentes en México: Una Guía Amigable para Inventores
Protección de Propiedad Intelectual en India para Startups: Impulsando el Crecimiento e Innovación
Registro de Patentes en Filipinas: Guía Completa
Desafíos de Propiedad Intelectual para Empresas en México y Cómo Superarlos
Cómo Registrar una Patente en Francia: Requisitos, Costos y Beneficios
USMCA y México: Cambios Clave en las Leyes de Propiedad Intelectual y sus Implicaciones Empresariales
Guía Completa para el Registro de Patentes en Mongolia
Sistema de Patente Unitaria: Protección Simplificada de Propiedad Intelectual en Europa
Protección de Patentes Global: Navegando el Proceso PCT en Polonia
Cómo los Tratados Internacionales Impactan la Protección de la Propiedad Intelectual en México
Guía Paso a Paso para la Declaración de Uso de tu Marca en México
La Importancia de la Protección del Diseño en Francia para Empresas
Navegando el Proceso de Registro de Diseños en México: Consejos para el Éxito
Registro de Diseños en Filipinas: Costos y Beneficios
Entendiendo el Registro de Patentes en Letonia: Un Enfoque Paso a Paso
Navegando los Desafíos de la Propiedad Intelectual en el Sector de Telecomunicaciones en India
Programas de Aceleración de Patentes en Israel: La Guía Definitiva
Lo que necesitas saber sobre la ley de derechos de autor en México
Leyes de Marcas en España: Cómo Asegurar la Protección Legal de Tu Marca
Entendiendo el Proceso de Registro de Marcas en Mongolia: Lo Que Necesitas Saber
Presentación de una Solicitud de Fase Nacional PCT en India: Plazos Clave y Consejos Estratégicos
Entendiendo los Fundamentos de la Propiedad Intelectual en México: Guía para Empresas
Cómo registrar un diseño en Polonia: Guía completa para proteger tus creaciones únicas
Todo lo que necesitas saber sobre el registro de patentes en Grecia
Los Pilares de la Protección – Navegando el Proceso de Patentes Farmacéuticas en Brasil
Registro de Marcas en Francia: Costos, Requisitos y Beneficios
Cómo Registrar una Patente en Israel: Guía Paso a Paso para Innovadores y Emprendedores
Principales Razones para Registrar Tu Diseño en Estonia: Beneficios y Costos Explicados
Las complejidades del registro de patentes de TI en China: marco legal
Registro de Patentes en Indonesia: Proceso Paso a Paso para Innovadores Globales
Registro de Marca en Suiza: Todo lo que Necesitas Saber
Registro de Patentes en España: Protegiendo Tu Propiedad Intelectual
Registro de Diseño en Israel: Guía Completa
Oposición de Marcas en México: Estrategias Efectivas
Panduan Lengkap tentang Registro de Diseños en Corea del Sur
Registro de Marcas di Filipina: Requisitos Legales y Proceso
Ventajas de Registrar un Diseño en Singapur untuk Destacarse en el Mercado Competitivo
Registro de Modelo de Utilidad di India: Oportunidades y Desafíos
Panduan untuk Registrar una Marca en Israel: Requisitos and Costos Detallados
Pentingnya mendaftarkan diseño di Bulgaria untuk pencipta dan pengusaha
Panduan Lengkap untuk Registro de Marcas en Chipre: Protege tu Marca con Confianza
Registro de Patentes en México: Aspectos Clave y Beneficios
Panduan tentang Peraturan Baru tentang Harga Transfer untuk Regalías di Brasil
Registro de Diseño en Lituania: Tu Puerta de Entrada dan los Mercados Europeos
Analisis Perbandingan: Perangkat Pekerjaan dengan IA di depan Panduan Métodos dan Propiedad Intelektual
Registro de Marca en Letonia: Pasos Clave y Requisitos
Perlindungan Anda Diseño: Panduan untuk Registro di Italia
Esensial dari Derecho de Entretenimiento: Perlindungan Kreativitas dan Jaminan Praktik yang Benar
Registro de Diseño en el Reino Unido: Panorama Legal, Perspektiva dan Consejos
Registro de Marcas di Singapura: Guía de Costos y Tarifas
Registro de Diseños en Grecia: Konsep dan Perlindungan Paso a Paso
Pahami perbedaan antara perhatian pada merek TEAS+ dan pelanggan reguler di EE.UU.
Jelajahi Registro de Patentes di Tiongkok: Cómo Capitalizar la Creatividad
Semua tentang Pendaftaran Paten di Lituania: Apa yang Anda perlukan untuk mengetahui hal ini
Memaksimalkan keberanian de las paten di India: Semua tentang tahun paten
Panduan Lengkap untuk Registro de Patentes di Italia: Claves untuk Entender el Proceso
La Guía Definitiva untuk el Registro de Marca en Amazon dan Herramientas Avanzadas untuk Marcas
Claves untuk el Registro de Marcas en Grecia: Pasos Esenciales y Consejos
Gestiona y Protege tus Derechos de Propiedad Intelektual dengan iPNOTE: Una Guía Esensial
Registro de Marca en Lituania: Perlindungan Hukum untuk Perdagangan Anda
Panduan Paso dan Paso untuk Mengajukan Pendaftaran Marca di Taiwan: Protege Tu Identidad de Marca
Potensi strategi Anda dengan iPNOTE: Perangkat yang digunakan oleh merek dagang di pasar
Strategi Búlgaras de Marca Registrada: Impulsando Negocios mediante su Registro
IA vs. Abogados: Temukan Mejor Enfoque untuk Búsquedas de Patentes dan Marcas Registradas
Registro de Marca di Estonia: Protegiendo la Identidad de tu Marca
Potensi bisnis Anda: Pendaftaran merek di Yordania
Potensi el Crecimiento: Oleh Qué Las Startups Deben Apostar por el Panorama de la PI en Brasil
Claves del Éxito: Panduan Lengkap tentang Registro de Diseños di Kuwait
Perlindungan Kepemilikan Intelektual dan Startup: Innovar, Asegurar, Conquistar
Garantizando la Integridad de la Marca: La Importancia del Registro de Marca en Italia
Registro de Marcas di Bangladesh: Consejos Clave para el Éxito
Registro de Marca en Nueva Zelanda: Perspektiva Clave para Emprendedores
Desvelando el Significado de las Marcas: Panduan Lengkap untuk Pengusaha
Panduan untuk Perlindungan Perangkat di Yordania: Innova, Registra, Prospera
Claves para Registrar tu Diseño en Arabia Saudita: Protección y Requisitos Esensiales
Jelajahi Búsquedas de Marcas y Patentes: Perbandingan antara Métodos Manuales dan Asesoría Legal
Registro de Marcas en Papúa Nueva Guinea: Guía Completa y Consejos para Extranjeros
Panduan lengkap untuk pendaftaran diseños di Bahréin: Apa yang harus dilakukan oleh para pengacara
Panduan penting untuk gerakan efisien dari hak milik intelektual Anda
Panduan Definitif tentang Signifikansi Marcas Komersial dan Dinamarca: Forjando la Identidad de Marca
Registro de Diseños en España: Entre Tinta, Píxeles, dan Protección
Panduan untuk Registrar dengan Éxito un Diseño en Mesir
Mendominasi registro de marcas di Omán: Aplikasi pada registro
Claves untuk el Éxito Empresarial: El Papel Crucial de una Búsqueda de Marca Exhaustiva
Perlindungan Marcas dalam OAPI: Panduan Lengkap untuk Registro
Temukan Proses Registro de Marca di Noruega: Guía Esencial
Desbloqueando el Futuro: Herramienta con IA para la Excelencia en Búsqueda de Patentes
Dominando el Registro de Diseños di India: Del Concepto a la Protección
Registro de Marca en Marruecos: Panduan Lengkap untuk el Éxito
Reembolsos por Tarifas de Búsqueda de la EPO: Perspectiva Estratégica sobre Patentes en Luxemburgo
Menemukan Registro de Diseño: Inmersión en el Paisaje de Propiedad Intelectual de Australia
Pentingnya Bisnis Patentes di Linea untuk Kesuksesan dalam Permintaan Patentes
Panduan Lengkap mengenai Registro de Marcas di Argentina
Cara memulai dan menyelesaikan proyek dengan sukses
Cara Menghadiri Permintaan Klien Baru: Paso a Seguir en la Plataforma iPNOTE
Konfigurasi Harga Otomatis dan Strategi untuk Menarik Klien
Potensi Perfil Público: Panduan untuk Destacarte dan Pasar untuk Abogados de iPNOTE
Cara mengonfigurasi akun Stripe untuk menerima halaman melalui iPNOTE
Paten Desain vs. Paten Utilitas: Memahami Perbedaannya di Amerika Serikat
Cara Konfirmasi Penawaran di iPNOTE dan Kirimkan Proyek Anda ke Paso
Panduan langkah demi langkah untuk menemukan bukti IP di luar median iPNOTE
Flujo de trabajo general en iPNOTE: Cara beroperasi di pasar global
Registro de Diseños en Serbia: Guía Completa para Proteger tus Creaciones
Pertimbangan Clave untuk Los Solicitantes Internacionales di Sistema de Registro de Patentes de Vietnam
Black Friday dan iPNOTE: Potensi Anda dengan Solusi Kecerdasan Buatan
Panduan Lengkap untuk Registro de Marcas en ARIPO: Todo lo que Debes Sabre
De la Idea al Registro: Cara Patentar di Arabia Saudita
Super atas kompetensi dengan perusahaan baru yang terdaftar di merek IA
Guía Paso a Paso para el Registro de Marcas en Serbia: De la Búsqueda al Registro
Panduan untuk Proteger tu Diseño en Iran: Instrucciones for Solicitantes
Perlindungan Inovasi kami: Cara Mendaftarkan Paten di Malasia
7 pertanyaan yang paling sering diajukan mengenai pemeriksaan paten yang dipercepat di EE. UU.
Pentingnya mendaftarkan merek dalam bahasa Spanyol
Protegiendo tu Diseño en Vietnam: Guía Completa para Registrarte
Panduan Lengkap untuk Registro de Marcas en Mesir: Cómo Navegar el Proceso
Pengoptimalan Perlindungan: Registro de Marcas di Republik Armenia
Panduan lengkap untuk registrasi perangkat di Uni Emirat Arab
Diseño en Alemania: Una Herramienta Útil untuk Artistas dan lebih banyak lagi
Registro de Marca en México: Guía Esensial para Empresas
Registro Estratégico de Marcas: Perbandingan antara Sistema de Madrid dan Solicitud Directa en Diversos Países
iPNOTE: La plataforma revolucionaria untuk melindungi hak intelektual Anda
Perlindungan Penemuan Kami: Ventaja del Sistema de Modelo de Utilidad de Alemania
Claves para la Búsqueda de Marcas di Indonesia: Consejos y Estrategias
Cómo la Tecnología Facilita la Búsqueda del Abogado Adecuado
Apa yang Harus Dilakukan Rebranding: Karena Perubahan Nama Itu Bisa Merugikan
Estudio de Caso: De $1,320 dan $18,285: Descifrando el Misterio detrás de los Precios de los Servicios de Patentes
Optimalkan Trabajo Diario dan Recibe Ofertas de Inmediato dengan iPNOTE Auto Pricing
Analisis Evolución de Patentes di India: Tendencias dan Oportunidades
Registro de Modelo de Utilidad en Brasil: Guía Completa
Registro de Marcas en Perú: Panduan Esensial untuk Proteger tu Propiedad Intelektual
Registro de Marca en Alemania: Guía Completa Paso a Paso
Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT): Panduan untuk meminta perlindungan paten dalam beberapa paisa dengan satu aplikasi tunggal
5 Consejos Esensiales Antes de Registrar una Marca di Turquía
Anak didik Marca di Amazon: Registrasi Marca de Amazon dengan iPNOTE
Registro de Patentes di Australia: Panduan Lengkap untuk Melindungi Inovasi Anda
Panduan Lengkap untuk Registro de Marcas en Corea del Sur: Requisitos y Consejos
Registro de Diseño Industrial di Turquía: Guía Completa
Registro de Marcas en Brasil: Panduan Lengkap untuk Proteger tu Negocio
Registro de Marca en Jepang: Informasi Penting
Panduan Lengkap untuk Registro de Marcas di Kanada
Registrasi exprés de diseños di Cina: ¡Salvando la prioridad de nuestro cliente en 5 jam!
Patentes de IA y Aprendizaje Automático en Brasil: Una Vision General
Panduan Esensial untuk Registro de Marcas dan Reino Unido
Registro de Patentes en Jepang: Informasi Penting
Registro de Marca di Australia: Panduan Lengkap untuk Proteger tu Identidad de Marca
Pendaftaran Patente di Corea del Sur: Panduan Cepat
Panduan penting untuk registrasi merek dagang di Tailandia
Panduan Lengkap untuk Registro de Patentes de Diseño: Protegiendo la Apariencia de tu Producto
Panduan penting untuk pendaftaran industri di Indonesia
Panduan lengkap mengenai Registro de Diseño Industrial di Brasil
Panduan Cepat untuk Pendaftaran Patente di Kanada
Panduan Lengkap untuk Mendaftarkan Patente de Diseño di Tiongkok
Registro de Marca di Hong Kong: Guía Completa
Registro de Patente de Diseño en EE.UU.: Todo lo Que Necesitas Sabre
Panduan Cepat untuk Registro de Modelo de Utilidad di Tiongkok
Panduan Rápida untuk el Registro de Marcas di Indonesia
Proses Pendaftaran Paten Penggunaan di Unidos Unidos
Renovasi dan Vigencia de Marcas Registrasi di Estados Unidos
Claves untuk Pengacara pada Marca Registrada di Estados Unidos
Cara Mendapatkan Perlindungan Hukum dari Marca di Polonia
Registro de Patentes de Utilidad en EE.UU.: Semua yang Harus Dilakukan Sabre
Panduan Lengkap untuk Registro de Marcas di Estados Unidos
Registro de Marca en Malasia: Informasi Penting
Registro de Marcas en Turquía: Semua yang Perlu Sabre
Panduan Cepat untuk Registro de Marca di Iran
Studio Caso: Bagaimana iPNOTE Ahorró $184K di Perusahaan Teknologi Limpias
Registro de Marcas en Arabia Saudita: Guía Completa para Emprendedores
Agente de Patentes vs. Abogado de Patentes: Entendiendo sus Diferencias
Panduan Cepat untuk Registro de Marcas di Uni Emirat Arab
Registro de Marca di India: Guía Completa
Registro de Marca di Cina: Todo lo que Debes Sabre
Panduan Lengkap untuk Registro de Marcas: Semua yang Harus Dilakukan Sabre
Pendaftaran Paten: Semua yang Perlu Dilakukan Sabre!
Registro de Patentes en Jepang: Guía Completa
Regimen Caja de IP de Chipre: Impuls a la Innovación con Beneficios Fiscales
Peluang Laboral: ¡Buscamos Director de Marketing untuk Expansión Internacional!
5 Langkah untuk Mencatat Marca Comercial di Unión Europea
12 Formas Sencillas de Ahorrar Dinero en Propiedad Intelektual
Panduan untuk Registrar Marca Comercial di Unidos Unidos
Bagaimana Registrar una Patente di Tiongkok: Guía Completa
Cómo Elegir un Abogado Especialista en Propiedad Intelektual
Bagaimana Registrar una Patente di Singapura: Guía Completa
Oleh karena otomatisasi manajemen kepemilikan intelektual adalah kunci untuk perluasan global
Pendaftaran Patente di Unidos Unidos desde el Extranjero: Una Guía Completa
Bagaimana Mendaftarkan Patente di Unión Europea: Guía Completa
Se Busca: Gerente de Ventas dengan Pengalaman dan Visi Global
Claves untuk melindungi Anda memiliki kekayaan intelektual tingkat global sebelum datangnya
Claves untuk mengurangi biaya dalam registrasi internasional Propiedad Intelectual
iPNOTE menggunakan Gerente de Proyectos: ¡Únete a nuestro equipo!
Apa yang mengerikan 13.553 € di Registro de Propiedad Intelektual
Bagaimana Teknologi Ini Adalah Revolusi Industri Global dari Kepemilikan Intelektual
Oleh karena itu diperlukan platform manajemen kepemilikan intelektual
Claves untuk Resolver la Crisis de Vacunas: La Exención Parcial de Derechos de Propiedad Intelektual
Menyaring
  • Argentina
  • ARIPO
  • Bahasa Indonesia: Armenia
  • Australia
  • Bahrain
  • Bangladesh
  • Brazil
  • Bulgaria
  • Kanada
  • Cina
  • Denmark
  • Mesir
  • Estonia
  • Eropa
  • Perancis
  • Jerman
  • Yunani
  • Hongkong
  • India
  • Indonesia
  • Bahasa Indonesia:Iran
  • Israel
  • Italia
  • Jepang
  • Yordania
  • Bahasa Indonesia: Kuwait
  • Latvia
  • Lithuania
  • Luksemburg
  • Malaysia
  • Meksiko
  • Mongolia
  • Maroko
  • Selandia Baru
  • Norwegia
  • OAPI
  • Bahasa Indonesia:
  • Papua Nugini
  • Bahasa Indonesia: Peru
  • Filipina
  • Polandia
  • Bahasa Indonesia: Qatar
  • Arab Saudi
  • Serbia
  • Singapura
  • Spanyol
  • Swiss
  • Indonesia
  • Thailand
  • Turki
  • Uni Emirat Arab
  • Amerika Serikat
  • Vietnam
  • Studi kasus
  • Desain
  • Membantu
  • Intellectual Property Protection
  • IP process
  • IPMS
  • Paten
  • Produk
  • Merek Dagang