במחקר זה, אנו מבצעים את הטכניקות של צורת האמצעי של יצירת משפט משפטי ואיך מתמודדים עם כללים לטכנולוגיות, המפתחים וההנדסאים השתנו. כמו כן, אנו מחלקים רשימה של פתרונות פטנטים כדי להגן על החברה.
Het Keerpunt in de Patentoorlogen van de Technologie
מלחמת הפטנטים הגדולה בהיסטוריה של הטכנולוגיה ב-2018 נגמרה, אך היא לא הייתה רק גישה של זכויות יוצרים. מחלוקת משפטית זו הוגדרה רגע עבור כל התעשייה, שבה הוגדרה הגנה על אינטלקטואלית של שום צורה משפטית, אך מכשיר אסטרטגי חזק שיכול לשנות את השוק הדינמי. לאחר שבעה שנים הגיעה אפל כשנמצאה באוטובוס, עם פיצויים של $539 מיליון של סמסונג לפטנט. אבל זה היה באמת מנצח, ראיתי את הזמן העצום והאמצעים שהמאבק במאבק הם הטובים ביותר?
הסכסוך בין אפל לסמסונג לא היה עד תום. שני העסקים היו שחקנים דומיננטיים על שוק הסמארטפונים, הם לא רק עולים על תוצאות מכירות, אבל גם אם הם מוכרים להיות חלוצים בטכנולוגיה ניידת. אפל מספקת סמסונג אופציונלית ליצירת חידושים, הכוללים עיצוב, ממשק וממשק של אייפון. סמסונג טוענת כי אפל עצמו יצר את הפטנטים שלו עם טכנולוגיות תקשורת והעברת נתונים. זה מתקדם יותר ושני עסקים ושאלות יסודיות על זכויות אינטלקטואליות, שבהן נבנה אחד מכריע בין השראה וחיקוי.
טכנולוגיות טכנולוגיות ב-Schil?
המחלוקת המשפטית בין אפל לסמסונג הייתה אחת הסכסוכים הכי נרחבים בהיסטוריה של תעשיית הטכנולוגיה, עם התמקדות במרכיבים חשובים של חוויית משתמש של טלפונים חכמים. סמסונג לא נותנת השראה רק למוצרים שלו, אבל העיצוב שלו אופטימלי, ממשק וקובץ מותאם, מה שגורם למכשירים להשפיע חזק על האייפון. סמסונג מתאפיין בו כדי להשתמש בפיתוח פתרונות עיצוב עולמיים שאינם יכולים להיות מוגנים באמצעות אפל כדי לנסות את ההיבטים הבסיסיים של החוויה של המשתמשים למונופולין.
Copieren van het iPhone-design
אחת התכונות העיקריות של אפל הייתה שסמסונג מראה את המאפיינים החיצוניים של האייפון. אפל מתבסס על טלפונים חכמים של סמסונג רכיבי תכנון חשובים שונים, הכוללים בנייה נכונה עם חזית רחבה, חזית חזיתית עם כפתורים מינימליים ואחת אופציות שחורות רנד סביב המסך, מה האפקט של מכשיר מזוגג. אפל טוענת שהמאפיינים האלה יוצרו את הזהות החזותית הייחודית שלו, שהוצגה לראשונה עם האייפון המקורי ב-2007.
Apple היא ספציפית למודלים של סמסונג כמו גלקסי S, גלקסי S II, גלקסי אייס, קפטיבה אן ויברנט als duidelijke voorbeelden van ontwerpinbreuk. De rechtbank was the ermee ones that the devices of Samsung onmarkelijke contracten displayden with the design of de iPhone.
אייפון 4 לעומת סמסונג גלקסי S ב'
סמסונג הגיעה כמובן עם הטענות שלו. החברה ביטחונית היא צורה נכונה עם אופנת הרחבה לא ייחודית והיצרנים האחרים, כולל Sony en LG, סוגים שונים של עיצובים שהשתמשו לפני שהאייפון הוצג. סמסונג מפרטת גם את ההבדלים בעיצוב מפורט, כמו מיקום של כפתורים ועיצוב של רמקולים.
Toch gaf de rechtbank de preferent aan Apple. זה קבע את ההערכות השונות בין הסמארטפונים של סמסונג וצרכני האייפון יכולים להטעות, מה עלה למסקנה ש-Samsung שבר את ה-Designpatenten D618,677 ו-D593,087 של Apple.
Geschil Over de Gebruikersinterface en Iconen
נקודה חשובה אחרת של אפל הייתה הטענה של סמסונג שהעיצוב של ממשק המשתמש שלו היה כתוב. לאפל היו מאפיינים ספציפיים נגד שימוש בחלוקה מבוססת רסטר של אייקונים עם קצה קצה של סמסונג, רכיב מאפיינים של iOS. אפל מראה את היישום של ממשק דומה בסמארטפונים של סמסונג.
כמו כן, הוכחו דגמי Apple Samsung כמו Galaxy S II, Infuse 4G ו- Droid Charge, אשר ממשקים חזקים ל-iOS.
סמסונג גרסה קודמת להצגת רסטר-מבוססות אינטליגנציה של אייקונים לא היו בלעדיים עבור אפל, כדי להתאים את העיצוב לפני האייפון במערכות ניהול מחשבים. בנוסף, מדגישים את המכשירים של סמסונג על סיבובי אנדרואיד - מערכת הפעלה אחרת לגמרי עם אלמנטים אינטראקטיביים ייחודיים.
ממשק אייפון וסמסונג
אנו שופטים את הטיעונים הראויים להטבה ב-Apple ובגדול שסמסונג יצרה את פטנט העיצוב D604,305 של Apple, שהעיצוב של ממשק המשתמש מוגן.
Gebaarbediening: Bounce-Back en Pinch-to-Zoom
העיצוב והממשק החוץ מפותח את Apple Samsung של שימוש אופטימלי עבור שני פעולות חשובות: אפקט החזרה חוזר באמצעות גלילה ופונקציית צביטה לזום.
אפקט החזרה-בחזרה דאג לכך שתגלילה טבעית יותר - כאשר משתמש יגיע לסוף של דף, יש להחזיר משהו למסך, מה יש להראות אפקט חזותי. פונקציה זו הייתה יחידה ל-iOS, ואפל מצאה את היישום של סמסונג.
טכנולוגיית אחרת בין הקטגוריות הייתה צביטה-ל-זום, כדי שהמשתמשים יכלו להגדיל את דלת האצבעות על הצד השני של המסך. אפל טוענת שזאת אינטואיטיבית אינטראקציה אינטואיטיבית הייתה פטנטת תחת פטנט אמריקאי מס' 7,844,915.
Apple מספקת הוכחות לטכנולוגיות אלה בשימוש בדגמי סמסונג כמו Galaxy S, Nexus S, Epic 4G ו-Galaxy Tab.
סמסונג השפיעה על דלתות האפליקציה כדי להתאים את החזרה לאחור לפני האייפון ואפל ניסתה לבצע פטנטים על רעיון רחב. החברה טוענת גם שמכשירי אנדרואיד השתמשו במכשירי אנדרואיד שונים בשימוש ב-iOS.
היבט זה היה מורכב במיוחד. בזמן שה-Rechtbank onvankelly Samsung הודיעה על פגיעה בפטנט של bounce-back. זה לא עשה שום דבר על הוצאת זכויות יוצרים של הרשות, ו-Samsung חייבת עוד כמה חלקים של פיצויים על תשלום של אפל לשימוש בטכנולוגיה.
De Financiële Strijd: Tijdlijn van Compensatie
הסכום של סמסונג צריך לשלם, לשנות מספר מקורות במהלך המאבק המשפטי:
- אוגוסטוס 2012 - $1,05 מיליארד: חבר מושבעים בקליפורניה קבע את פטנטים של סמסונג של אפל זכה בסכום של $1,05 מיליארד דולר.
- מרץ 2013 - $929 מיליון: Rechter Lucy Koh verlaagde het bedrag met $450 מיליון בגלל rekenfouten in de origine uitspraak.
- מאי 2014 – $548 מיליון: Na een nieuw beroepsprocedure was het bedrag down downed, and Samsung stemde ermee in $548 million te paying.
- דצמבר 2016 – Hooggerechtshof aan de kant van Samsung בארה"ב: De rechtbank oordeelde dat schadeberekeningen alleen de elements van de apparaten moesten overwegen die Apple kopieerde, not de total omzet van smartphoneverkopen.
- מאי 2018 – $539 מיליון: Een rechtbank in Californië stelde de schadevergoeding vast op $539 million, hoger dan de vorige uitspraak maar גדול lager dan de origine $1,05 billion.
- יוני 2018 – שיקינג: החברות הגיעו להסכם סופי, שבו נסגרה העסקה. למרות שהסגירה המדויקת לא בוצעה באופן ציבורי, דווחו דיווחים על $539 מיליון לאחור.
סמסונג הצליחה להצליח במקור של $1,05 מיליארד דולר עד $539 מיליון — כמעט חצי דלת באמצע של מקצועות הליכים ואחד הנסיון לדלת האמריקאית Hooggerechtshof.
Geleerde Lessen: Wat Deze Zaak Ons Leert
המריבה המשפטית בין אפל לסמסונג היא דוגמה ברורה לכך שמלחמת פטנטים אינה רק משפטית משפטית בין טכנולוגיות ענקיות, אבל מכשירים כוחניים עבור אסטרטגיות תחרותיות, ומיליארדים יכולים לעלות לשנים רבות. עבור טכנולוגיות בעלות היא עניין אחד: ההגנה על זכויות אינטלקטואלית אינה פורמלית, אך היא אסטרטגית עסקית מכרעת שהמשפיעה על יציבות פיננסית ושוקדת.
Apple toonde on that even schijnbaar small details — van de vorm van devices to interface-gebaren — הנושא של מאבק משפטי יכול להיות גדול של פיצויים גדולים שיכולים להופיע. סמסונג הודיעה על כך שהחברות הגדולות ביותר אינן אימוניות עבור משפטים משפטיים לאורך זמן, אלא גם אינטגריטיות משפטית של חידושים אינם בטוחים.
עניין זה מציין גם את המורכבות של האוטרוארכט. תמיכה משפטית חזקה היא כמעט בלתי ניתנת להסתכלות על כל הסיכונים האפשריים - אחת הלכתית יכולה לעבוד שנים רבות ולהוביל להפסדים כספיים עצומים.
הסיכום החשוב ביותר: Het protect van intellectueel eigendom is geen אופציה - הוא אחד יסודי של חלק מהעסקים. איך קודם לכן יש לך זכות בטוחה, איך הסיכון יהיה קטן יותר בעתיד. Met iPNOTE הוא ה-octrooiproces באופן סביר וללא בעיות. הרשם אתה עכשיו en bescherm יש חדשנות ללא onnodige kosten en bureaucratie!
