特許庁の措置への対応 ドイツ
審査中に、要件や異議を含むオフィスアクションを受け取ることがあります。これは問題ではありません。弁護士はこれを分析し、戦略を立て、回答を準備します。
審査中に、要件や異議を含むオフィスアクションを受け取ることがあります。これは問題ではありません。弁護士はこれを分析し、戦略を立て、回答を準備します。
仕組み
1
数分以内にAIアシスタントでリクエストを作成し、数十人の地元の知的財産弁護士からオファーを受け取ることができます。
2
オファーを確認し、比較して、最適なオプションを選択してください。安全に取引を完了してください
3
プロセスが完了するまで、進捗状況を把握し、プラットフォームを通じて弁護士とコミュニケーションを取ります。
ドイツにおける特許庁の対応
$250から
-
数分以内に詳細な割り当てを作成するのに役立つ AI 搭載の IP アシスタント。
-
特定の基準に基づいて最も適切な現地の特許弁護士を選択します。
-
オフィスアクションの分析、対応戦略の策定、準備、および提出は弁護士によって行われます。
-
プロセス全体を通じてプラットフォーム上でオンライン監視とレポートを実行します。
iPNOTEを選ぶ理由
-
150か国以上から800以上の知的財産法律事務所、ランキングとレビュー
-
タスクの作成と関連する弁護士の検索を支援する AI 搭載の IP アシスタント
-
定額料金、安全で迅速なオンライン決済、結果保証
-
すべてのケースの登録プロセスとオンラインデータストレージに24時間365日アクセスできます
当社のクライアント
お客様の声
クリス
レイライトエナジー、中国
すごい、素晴らしいサービスです。プロバイダーは直接購入するよりもはるかに安いことがわかります。弁護士はすべて審査され、検証されているため、正当なサービスを購入しているかどうか疑問に思う必要はありません。これまでに 2 回使用しましたが、また使用する予定です。
マリア
シェリッジ、イギリス
一見すると、iPNOTE は専門家向けに設計されたプラットフォームです。しかし同時に、非常に役立つカスタマー サポートがあり、文字通り手作業ですべての段階をこなすことができました。クライアント中心であることは、ほぼすべてのステップを自動化しようとしている現代のデジタル サービスでは遺物的な機能です。
ジェフリー
Tyan Group LLC、米国
初めて利用しましたが、期待を裏切りませんでした。商標登録をすぐに申請してもらえました。イアンは私にすべてをわかりやすく説明してくれました。素晴らしいサービスと適正な価格です。また利用しようと思います。
ハイク
IMAST、米国
素晴らしいサービスをありがとうございました。不必要な手間をかけずに、迅速に商標を登録することができました。
アントン
プラクティコ、米国
素晴らしいサービスです、ありがとうございます! 商標登録のプロセスがまったくわからなかったので、誰かにこの仕事をしてもらいたいと思っていました。彼らはそれをやってくれました。満足です!
マリア
s16vc、米国
素晴らしいサービスです! 複数の管轄区域で商標を登録する必要がありましたが、IP Note が助けてくれました。信頼性が高く、迅速で透明性のあるプロセスで、世界中の特許弁護士と簡単にコミュニケーションが取れます。強くお勧めします。
タミラ語
ベサンプル、米国
オンボードが簡単で迅速、多くの有用な洞察が得られます。間違いなく引き続き使用します。
アンドレイ
バイオマイクロゲルグループ、英国
優れた機能とデザインを備えたユーザーフレンドリーなアプリです。IP に関する必要な情報がすべて 1 か所にまとめられています。特許に関する情報に加えて、リマインダーやタスクの設定、進捗状況の追跡、サービス プロバイダーとの直接通信も可能です。そして、マーケットプレイスは IP 予算のかなりの部分を節約できる素晴らしい機会です。
ミキタ
ブラスク、UAE
Ipnote との連携は気に入りました。請負業者を見つけるプロセスが明確で便利で、多くの問題に対してサービス自体から常にサポートを受けられます。米国で商標出願を迅速に行うことができました。今後は、このサービスの助けを借りて、他の国でも出願を続ける予定です。
ドミトリー
ヌキュラー、香港
非常にプロフェッショナルで仕事が早いです。商標登録にはこの会社をお勧めします。
アントン
インセンス、米国
非常に便利なサービスで、数日で商標を登録できました。CX チーム、特に Alex の協力に感謝したいと思います。彼らは私を助けてくれて、常に連絡をくれました。他の国での登録にも利用します。
アレックス
Epic Web3、ポルトガル
素晴らしい経験！リーズナブルな価格で米国とEUで商標登録を申請しました
アレクサンドル
TMARK、モルドバ
商標と特許の業務を 10 か国以上で発注しましたが、すべてが 1 つのダッシュボードで確認でき、支払いも安全で迅速なので非常に便利です。弁護士はアドバイスや最善の解決策を無料で提供してくれることが多く、何をすべきか、どうすれば安く済むか分からないときにとても役立ちます。15 年の経験を持つ特許弁護士としてお勧めできる優れたサービスです。
ルーベン
DIGITORIUM、スペイン
iPNOTEは、IPエージェントネットワークを世界中に簡単に拡張して、顧客により良いサービスを提供できる素晴らしいプラットフォームです。さらに、サポートサービスによってあらゆるニーズが迅速に解決されます。強くお勧めします。
よくある質問
ドイツの特許庁アクションとは何ですか?
オフィスアクションは、特許審査中にドイツ特許商標庁 (DPMA) から送られる公式の通知であり、出願に関して異議を唱えたり、説明を求めたりします。
なぜ拒絶理由通知を受け取るのですか?
審査官が、新規性の欠如、不十分な進歩性、または特許を付与する前に対処しなければならない形式上の欠陥など、特許性に関連する問題を特定した場合、拒絶理由通知を受け取ります。
ドイツで拒絶理由通知に応答するにはどのくらいの時間が必要ですか?
通常、回答期限は通知日から 1 ～ 3 か月ですが、場合によっては延長をリクエストできる可能性があります。
回答期限を過ぎた場合はどうなりますか?
期限内または延長が認められた期間内に応答しない場合、通常は申請は取り下げられたとみなされ、特許手続きは終了します。
拒絶理由通知に応じて特許出願を修正できますか?
はい、補正によって新たな主題が導入されない限り、審査官が提起した異議を克服するために、請求項、説明、または図面を補正することができます。
拒絶理由通知に応答する際に専門家の助けを求めるべきでしょうか?
包括的かつ法的に健全な対応を準備し、成功の可能性を高めるために、資格のあるドイツの特許弁護士に相談することを強くお勧めします。
応答ではどのような議論ができますか?
発明が特許基準を満たしている理由を説明したり、審査官の異議における誤解を解消したりするために、法的および技術的な議論を提供できます。
審査官の処置に対して何回応答できますか?
厳密な制限はありませんが、複数回の審査は審査プロセスを長引かせる可能性があります。理想的には、徹底した回答によってすべての問題を効果的に解決し、更なる措置を回避する必要があります。
iPNOTEプラットフォームでの作業に関する必要な情報をすべて入手
ドイツにおける特許庁の対応：手続きの進め方
知的財産保護を申請する際、出願人は審査プロセスにおける重要なステップである特許庁からの通知を受けることがよくあります。特許商標庁（DPMA）が発行するこれらの正式な通知には、出願における法的または技術的な問題点が記載されています。適切に準備された回答は、成功の可能性を高めるだけでなく、ドイツの制度における法的要件と手続きを明確に理解していることを示すことにもなります。
このような通知への返答は、細部への注意、法的知識、そして多くの場合、技術的な洞察力を必要とする、構造化された戦略的なプロセスです。この記事では、ドイツにおける審査中の異議申立への対応方法について包括的な概要を提供し、出願人またはその代理人が要件を効果的に理解できるよう支援します。
ドイツ特許庁の審査プロセスを理解する
DPMAは、審査命令が発令される前に、出願書類を徹底的に審査します。審査には、形式、クレームの明確性、新規性、進歩性、産業上の利用可能性などが含まれます。審査官が不備や異議申し立てを発見した場合、出願人に正式な通知が送付されます。
このドキュメントでは、次のような問題を指摘する場合があります。
- 新規性または進歩性の欠如
- 不明瞭または過度に広範な主張
- 仕様書または図面の形式上の誤り
- 法律に基づく法的要求事項の不遵守
これらの措置は、却下としてではなく、むしろ申請の有効性を明確にしたり、修正したり、主張したりする機会として捉えるべきです。
特許庁の措置の種類とその影響
DPMAからの通知は、一般的に正式な通知と実質的な通知の2つのカテゴリーに分類されます。それぞれ異なる種類の対応が必要です。
正式なオフィスアクション
これらは、次のような手続き上の事項に関係します。
- 不足している書類
- 不適切なフォーマット
- 不完全な優先権主張
通常、これらに対処するのは簡単で、法的な議論は必要ありません。
実質的なオフィスアクション
実質的異議は、発明の保護可能性に異議を唱えるものです。先行技術を引用したり、進歩性を疑問視したり、クレームが明細書によって裏付けられていないと主張したりする場合があります。これらのケースでは、懸念事項を克服するために、十分に根拠のある法的および技術的説明が求められます。
特許庁の措置に対する効果的な回答の準備
行政通知は迅速かつ正確に処理することが不可欠です。期限は通常、手続き上の事項については1ヶ月、実質的な事項については4ヶ月ですが、特定のケースでは延長が認められる場合があります。効果的な戦略を策定するためには、以下の点が重要です。
1. 審査官の異議を徹底的に分析する
2. 引用された先行技術文献を確認する
3. 発明者や技術チームと協力する
4. 必要に応じてクレームを絞り込んだり修正したりすることを検討する
5. 各問題に対処する法的および技術的な議論を準備する
6. 以前の提出物との一貫性を保つ
7. 指定された期限内に書類を提出する
適切な計画と技術的な明確さにより、成功する可能性が高まります。
特許庁の措置に対する強力な対応の重要な要素
力強い回答とは、それぞれの懸念事項に的確に対応するものです。具体的には以下のような内容が含まれます。
- 申請番号と連絡日を記載した紹介文
- 提起されたそれぞれの問題に対応する明確で構造化された議論
- 修正されたクレームは、該当する場合は明確にマークされ、説明されている
- 審査の継続を要求する結論文
応募者は感情的または曖昧な議論を避け、事実に基づいた法的根拠のある推論に焦点を当てる必要があります。
ドイツ特許庁とのやり取りにおけるベストプラクティス
DPMAを利用する際には、ドイツの制度に特有の特定の慣行に注意する必要があります。以下にベストプラクティスをいくつかご紹介します。
- 正確な技術用語を使用する 曖昧さを避けるために
- 正確な翻訳を保証する 海外から申請する場合
- 資格のある知的財産弁護士に相談する 国内の法律や手続きに精通している
- すべての期限を追跡する 信頼できる記録システムを使用する
- 過去のコミュニケーションを確認する 検査アプローチの一貫性のため
避けるべきよくある間違い
異議に対する返答を準備するときは、次の落とし穴を避けてください。
- 審査官の発言を無視したり過小評価したりすること
- 締め切り後に資料を提出する
- 新たな主題を導入する過度に広範な修正
- 進歩性の正当化に失敗
- 先行技術文献の特定の行を参照しない
これらの間違いを避けることで、現在の申請だけでなく将来の申請も強化されます。
ドイツにおける専門家支援の役割
出願人が直接手続きを進めることも可能ですが、多くの出願人は、工業所有権を専門とする資格を有するドイツ人弁護士の支援を受けています。彼らの経験は、正式な要件の遵守、当局との効果的なコミュニケーション、そして審査における戦略的なポジショニングを確実に保証します。これは、ドイツの法的ニュアンスに精通していない外国人出願人にとって特に重要です。
結論
ドイツでは、特許庁の審査結果を受け取ることは出願手続きにおける標準的なプロセスです。適時に綿密に作成された回答を提出することで、出願人は異議申立に効果的に対処し、権利確保に近づくことができます。ドイツ特許商標庁の期待を理解し、明確かつ正確で、法的洞察力のある回答をすることが、国内制度における成功の鍵となります。
