Avec votre artykule przyjrzymy się technologiom, kóre stały się przedmiotem głośnego sporu prawnego oraz temu, jak ten konflikt wpłynął na zasady obowiązujące w branży technologicznej, w tym dla firm, deweloperów i przedsiębiorców. Dodatkowo, podzielimy się listą kontrolną, która pomoże Ci uniknąć wojen patentowych i chronić Twoją firmę.
Przełom w Wojnach Patentowych w Technologii
Gdy jedna z największych wojen patentowych w historii technologii zakończyła się w 2018 roku, świat był świadkiem nie tylko końca głośnego procesu sądowego. Ta batalia prawna stała się kluczowym momentem dla całej branży, pokazując, że ochrona własności intelektualnej to nie tylko formalność prawna, ale potężne narzędzie stratégiquezne, kóre może zmieniać dynamikę rynku. Si vous êtes en train de marcher avec vous, Apple a fait face à un conflit d'intérêts et a reçu 539 millions de dollars de Samsung pour obtenir un brevet. Mais czy to naprawdę było zwycięstwo, biorąc pod uwagę ogrom czasu i zasobów poświęconych na tę walkę?
Le contrat Apple n'a pas été pris en charge par Samsung sur Samsung. Vous devrez donc vous occuper gracieusement du téléphone intelligent, sans avoir à vous soucier du style, mais prenez le temps de devenir pionnier en matière de technologie mobile. Apple twierdziło, Samsung celowo skopiował jego innowacje, w tym design iPhone'a, interfejs oraz gesty dotykowe. L'argument de Samsung est venu, et Apple a déclaré qu'il avait des brevets sur la technologie et la technologie. Dix ans après, nous avons réussi à établir une pytanie fondamentale ou une pratique intellectuelle et à avoir une grande inspiration pour l'imitation.
Jakie Technologie Były Przedmiotem Sporu?
Il s'agit d'une recette Apple pour Samsung qui a une configuration très large avec une histoire technologique de marque, une convergence si l'élément clé est défini comme étant une fonctionnalité de smartphone intelligente. Apple l'a confirmé, Samsung n'a pas inspiré son style dans mon produit, mais j'ai étudié le design, les interactions avec le geste, deux fois plus récentes, votre bardzo est prêt pour l'iPhone. Samsung a lancé un projet de rozwiązania uniwersalne, qui n'a pas été adopté par Apple, ou a essayé de monopoliser l'aspect de la technologie.
Copier le design de l'iPhone
J'ai utilisé la technologie Apple pour que Samsung ait sélectionné les caractéristiques de l'iPhone. L'argument Apple est que le smartphone Samsung est doté d'éléments de conception flexibles, avec une prostokątną obdudowę z zaokrąglonymi rogami, płaską przednią część z minimalną liczbą przycisków oraz charakterystyczną Czarną ramkę wokół ekranu, co tworzyło efekt bezszwowego urządzenia szklanego. Apple twierdziło, że techy stanowiły część jego unikalnej tożsamości wizualnej, po raz pierwszy wprowadzonej z oryginalnym iPhone'em w 2007 roku.
Apple a utilisé le modèle Samsunga, prends-le Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy Ace, Captivate et Vibrant jako wyraźne przykłady naruszenia designu. Sądził się, że urządzenia Samsunga wykazywały znaczące podobieństwa do designu iPhone'a.
iPhone 4 contre Samsung Galaxy S II
Samsung, oczywiście, odpowiedział swoimi argumentami. L'entreprise a décidé de se lancer dans la production de noms de sociétés qui ne sont pas unanimes dans les producteurs de Sony et de LG, qui pourraient utiliser l'iPhone pour le projet. Samsung a décidé de créer une nouvelle conception avec une conception sophistiquée, ce qui signifie qu'elle est déjà prête à être utilisée et qu'elle est brillante.
Jednak sąd stanął po stronie Apple. Or, les deux smartphones les plus intelligents de Samsung sur l'iPhone ont récemment fait l'objet d'un accord de collaboration avec le projet de l'utilisateur, et le brevet de Samsung a été conçu pour Apple D618,677 et D593,087.
Spór o Interfejs Użytkownika i Kony
Il s'agit d'un problème récent de la part d'Apple, et Samsung a étudié ce projet d'interaction avec votre propre technologie. Konkretnie, Apple a essayé d'utiliser l'icône Samsung au Royaume-Uni avec des noms de téléphones portables, avec des caractéristiques stylistiques telles que celles d'iOS. L'argument d'Apple est que la mise en œuvre d'une interface possible avec le smartphone Samsung est basée sur la majesté de la mise en œuvre de la technologie de synchronisation de l'iPhone.
J'ai déjà acheté un modèle Samsung proposé par Apple, comme le Galaxy S II, Infuse 4G et Droid Charge, qui fonctionne désormais avec iOS.
Samsung a adopté une icône britannique qui ne correspond pas à celle d'Apple et qui pourrait être utilisé par le système d'exploitation de l'ordinateur pour le projet de l'iPhone. Comme par exemple, Samsung a développé un système d'exploitation qui fonctionne bien sur Android, ce qui signifie que le système fonctionne avec des éléments d'interaction uniques.
Interfaces iPhone et Samsung
J'ai également discuté de la conception du brevet d'Apple par Samsung, du D604 305 d'Apple, qui a créé un projet d'interaction de longue date avec votre savoir-faire.
Contrôle de la gestion : effets de déplacement et pincement pour zoomer
Une fois l'intervention effectuée, Apple a choisi Samsung ou a commencé à utiliser la méthode de zoom : l'effet de pincement pour zoomer est activé.
L'effet s'est répandu, le projet s'est avéré être un bardziej naturel — et il a utilisé un projet de końca strony, il y a un lekko odbijał się, deuxrząc płynny efekt wizualny. Votre fonction est d'utiliser iOS, et Apple a utilisé la mise en œuvre de Samsung par l'intermédiaire d'Apple.
La technologie moderne est basée sur la fonction pincer pour zoomer, ce qui vous permet d'utiliser la technologie de pointe et de faire apparaître une touche aléatoire dans l'écran. L'argument d'Apple a été celui d'une personne qui a déclaré qu'elle avait une interaction intuitive avec l'opatentowała avec le brevet américain n° 7 844 915.
Apple a adopté une technologie qui utilise le modèle Samsung, notamment le Galaxy S, le Nexus S, l'Epic 4G et le Galaxy Tab.
Samsung a pris la décision, et l'efficacité de l'opération a été établie avec l'iPhone et le projet Apple a été testé par une autre personne. L'entreprise a décidé de se lancer dans la gestion d'Android avec une algorithme de gestion de programme, qui fonctionne comme iOS.
Ten aspekt sporu był szczególnie skomplikowany. Il s'est avéré que Samsung avait un brevet de premier plan avec un effet positif sur les brevets, que l'Amérique a obtenu un brevet unique et qu'il avait dix brevets, en plus, Apple n'a pas encore jeté son dévolu, il a déjà été testé. koncepcję. Cependant, il n'y a pas d'unité dans l'organisation, un Samsung avec de la musique et Apple a développé sa technologie.
Bitwa Finansowa : Harmonogramme Odszkodowań
Kwota odszkodowania, którą Samsung music zapłacić, zmieniała się wielokrotnie w el trakcie batalii prawnej:
- Août 2012 – 1,05 milliard de dollars: Le prix a été payé par Kalifornii orzekła, la licence Samsung a été déposée par Apple et a coûté 1,05 millions de dollars en dollars américains.
- Mars 2013 – 929 millions de dollars: Sędzia Lucy Koh a gagné 450 millions de dollars en termes de pouvoir de paiement avec paiement par pierwotnym orzeczeniu.
- Mai 2014 – 548 millions de dollars: Vous avez trouvé une personne qui a acheté une zone de paiement et Samsung a payé 548 millions de dollars.
- Décembre 2016 – Sąd Najwyższy USA po stronie Samsunga: Sąd orzekł, że obliczenia odszkodowań powinny uwzględniać tylko elementy urządzeń, ktore skopiowały Apple'a, a nie całkowite przychody ze przedaży smartfonów.
- Mai 2018 – 539 millions de dollars: Kalifornijski a obtenu un budget de 539 millions de dollars, ce qui lui a valu un revenu populaire d'orzeczenia, mais a coûté jusqu'à 1,05 millions de dollars.
- Juin 2018 – Ugoda: Firmy osiągnęły ostateczne porozumienie, zamykając sprawę. Un million de dollars de revenus ou un nouveau revenu, une somme d'argent intéressante, ont coûté 539 millions de dollars.
Samsung a obtenu un prix de 1,05 milliard de dollars à 539 millions de dollars — un peu ou peu, mais je l'ai acheté et je l'ai proposé à Najwyższy USA.
Wnioski : Czego Uczy Nas Ta Sprawa
Bitwa prawna między Apple a Samsungiem jes wyraźnym przykładem, że wojny brevetowe to nie tylko spory prawne między gigantami technologicznymi, ale potężne narzędzia strategii konkurencyjnej, kóre mogą kosztować miliardy i trwać latami. La technologie de l'entreprise s'est révélée être une bonne chose : elle a des connaissances intellectuelles non formelles, mais sa stratégie commerciale est axée sur la stabilité financière et la stabilité financière.
Apple pourrait bien, mais il s'agit d'un nouveau produit - le produit de votre intervention en matière d'interférences - vous devez maintenant vous occuper de la crevette et du produit. Si votre Samsung vient d'arriver, votre entreprise n'a jamais eu de problèmes avec des crevettes spory, je n'ai pas utilisé de crevettes intégrales.
Ta sprawa podkreśla również złożoność prawa patentowego. Bez silnego wsparcia prawnego przewidywanie wszystkich możliwych ryzyk jest niemal niemożliwe — jeden proces sądowy może zniweczyć lata pratique and prowadzić do ogromnych strat financierowych.
Ostateczna Lekcja: Ochrona własności intelektualnej nie jest opcjonalna — to basicna część strategii biznesowej. Je suis szybciej zabezpieczysz swoje prawa, tym mniejsze ryzyko przyszłych sporów. Processus de brevetage Z iPNOTE jest dostępny i bezproblemowy. Zarejestruj się teraz i chroń swoje innowacje bez zbędnych wydatków i biurokracji!
