Dans cet article, nous avons la technologie au milieu du point de vue d'une conception juridique et à la portée des règles de la technologie, qui ont des liens avec les entreprises les plus avancées. Daarnaast vous propose une liste de contrôle pour vous aider à obtenir des brevets et à vous renseigner.
Le point de recherche sur les brevets de technologie
En 2018, l'un des plus grands chercheurs en matière de brevets dans le domaine de la technologie n'a pas réussi à faire appel à un avocat avec un haut niveau. Cette guerre juridique a été un moment inattendu pour l'industrie, car elle a permis de s'attaquer à l'propriété intellectuelle de la formalité juridique, mais c'est un instrument stratégique puissant que la dynamique du marché peut faire valoir. Il y a encore une fois, Apple a obtenu le droit d'utiliser le bus, avec un fournisseur $539 d'un million de Samsung pour le brevet. Mais était-ce vraiment un vainqueur, qui a eu un énorme temps au milieu de la bataille pour se battre ?
Le conflit entre Apple et Samsung était récent. En plus des joueurs dominants sur le marché des smartphones, qui ne s'étendent pas sur les ventes, ils peuvent également être considérés comme des pionniers de la technologie mobile. Apple propose à Samsung de profiter de ses innovations en matière de copie, notamment de l'interface et de l'utilisation de l'iPhone. Samsung se soucie du fait qu'Apple a déposé son brevet pour la technologie de communication et de transmission de données. Il s'agit de voir les deux choses en profondeur s'exprimer fondamentalement sur les droits intellectuels propres, ce qui signifie qu'un sous-schéma crucial nous permettra d'avoir une inspiration et une imitation.
Welke Technologieën Waren à Geschil?
Le conflit juridique entre Apple et Samsung a été l'un des conflits les plus courants dans le domaine de la technologie et de l'industrie, avec l'accent mis sur les éléments essentiels de l'exploitation des smartphones. Apple a déclaré que Samsung n'avait aucune inspiration pour son produit, mais il a opté pour son propre logiciel, son interface et sa copie, et ses appareils sont très utiles pour l'iPhone. Samsung s'attend à ce que le fabricant universel de perte de licences ne soit pas breveté et Apple s'efforce de vérifier les aspects fondamentaux du maintien du monopole.
Copier le site iPhone
Une des explications les plus pertinentes d'Apple était que Samsung avait été copié par l'iPhone. Apple a déclaré que les smartphones de Samsung ont des éléments de réplication similaires, qui ont un revêtement approprié avec des trous en Afrique, un panneau avant large avec des boutons minimaux et un bord noir opulent autour de l'écran, quel est l'effet d'un appareil en verre naadloos créé. Apple se rend compte que ces marques ont été créées pour une identité visuelle unique, qui a été introduite pour la première fois avec l'iPhone d'origine en 2007.
Apple précise les modèles Samsung Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy Ace, Captivate et Vibrant comme duidelijke voorbeelden van ontwerpinbreuk. La banque d'affaires a été à l'origine de l'appareil de Samsung qui s'est occupé de plusieurs solutions pour le support de l'iPhone.
iPhone 4 contre Samsung Galaxy S II
Samsung sait naturellement répondre à ses propres arguments. Il s'avère qu'un fournisseur réputé d'afgéroine n'est pas uni et qu'un autre fabricant, chez Sony et LG, a fait des efforts pour que l'iPhone soit introduit. Samsung propose également des informations sur les détails d'achat, des détails sur les boutons et les fournisseurs de services.
Il s'agit d'une banque de rechtbank d'Apple. L'information visuelle est que les smartphones de Samsung et l'iPhone consomment peut-être des erreurs, ce qui amène à la conclusion que Samsung a obtenu le brevet d'origine D618 677 et D593 087 d'Apple.
Geschil Over de Gebruikersinterface et Iconen
Un autre point de vue de l'entreprise a été la réclamation d'Apple selon laquelle Samsung avait copié son interface de son interface utilisateur. Apple avait spécifiquement choisi de créer une base de données raster basée sur une icône avec une touche africaine de Samsung, un élément unique d'iOS. Apple a déclaré que la mise en œuvre d'une interface quasi-bare dans les smartphones de Samsung avait pour objectif de créer un visuel similaire à celui de l'iPhone.
De plus, nous présentons les modèles Apple Samsung tels que le Galaxy S II, Infuse 4G et Droid Charge, qui utilisent des interfaces parfaitement adaptées à iOS.
Samsung utilise les mêmes informations sur la base de données raster de l'icône qui n'est pas un service exclusif pour Apple, mais vous pouvez également utiliser la langue de l'iPhone dans les systèmes de gestion informatique utilisés. Assurez-vous que Samsung utilise votre appareil Android pour le faire - un autre système d'exploitation complet avec vos éléments d'interaction uniques.
Interface iPhone et Samsung
Nous avons utilisé les arguments du tribunal de grande instance dans le dossier d'Apple et le fait que Samsung a obtenu le brevet D604,305 d'Apple, qui a été utilisé par l'interface utilisateur recherchée.
Utilisation : rebondir et pincer pour zoomer
L'interface a été créée par Apple Samsung et a été conçue pour deux utilisations simples : l'effet de rebond grâce au défilement et à la fonction de pincement pour zoomer.
L'effet de rebond est dû au défilement naturel effectué - vous voulez créer un effet visuel unique sur une page, afin de créer un effet visuel unique. Cette fonction est une fonctionnalité connue d'iOS et Apple est mise en œuvre par Samsung.
Une autre technologie intermédiaire était le pincement pour zoomer, qui permet aux utilisateurs de zoomer de manière à ce qu'ils touchent l'écran comme le couteau de leur choix. Apple se souvient que cette interaction intuitive avait été créée et brevetée sous le brevet américain n ° 7 844 915.
Apple s'appuie sur cette technologie utilisée pour les modèles Samsung tels que le Galaxy S, le Nexus S, l'Epic 4G et le Galaxy Tab.
Samsung s'est montré très efficace en ce qui concerne le rebond de l'iPhone et Apple a testé les brevets sur les concepts les plus variés. Il est également intéressant de noter que les appareils Android ont des algorithmes de mise en œuvre propres qui sont utilisés pour les logiciels compatibles avec iOS.
Cet aspect de la vie était un complexe bijzonder. La banque d'affaires américaine Samsung s'est engagée avant l'introduction du brevet de rebond, et a découvert le Bureau américain des affaires étrangères, qui a ensuite publié le brevet, avec la vaste technologie d'Apple qui n'a pas été le concept introduit au départ. Cela n'a pas encore été fait par le cabinet d'avocats de la banque, et Samsung est le plus à la recherche d'une entreprise qui s'est engagée auprès d'Apple pour l'utilisation de la technologie.
De Financiële Stijd: Tijdlijn van Compensatie
La raison pour laquelle Samsung est le plus prêt à être utilisé est la même chose que la règle juridique :
- Août 2012 – $1,05 miljard: Un jury californien a déterminé que le brevet Samsung d'Apple avait été testé plus efficace que le $1,05 miljard par rapport à l'orteil.
- Mars 2013 – $929 millions: Rechter Lucy Koh verlaagde het bedrag met $450 miljoen vanwege rekenfouten in de oorspronkelijke uitspraak.
- Mai 2014 – $548 millions: Il y a une nouvelle procédure à suivre qui a été vérifiée et Samsung est arrivé en $548 miljoen te betalen.
- Décembre 2016 – US Hooggerechtshof du côté de Samsung: La banque d'information sur la réduction des éléments de l'appareil est la plus répandue sur la copie Apple, sans aucune suppression totale de l'ouverture du smartphone.
- Mai 2018 – $539 millions: Une banque d'affaires californienne a le statut de vaste entreprise $539 miljoen, mais elle a également une certaine longueur d'avance sur le secteur public $1,05 miljard.
- Juin 2018 – Schikking: De bereikten un overeenkomst définitif, waarmee de zaak werd gesloten. Comment le réglage exact du réglage n'est pas ouvert, je suggère de rapporter le rond-point du $539 avec un décalage d'un million.
L'entreprise Samsung s'occupe de la livraison du $1,05 miljard jusqu'au $539 miljoen — en passant par l'assistance intermédiaire des procédures de vérification et une porte d'entrée au Hooggerechtshof américain.
Geleerde Lessen: Wat Deze Zaak Ons Leert
La frontière juridique entre Apple et Samsung est un duidelijk voorbeeld que le brevet n'est pas un domaine juridique où il y a deux géants technologiques, mais des instruments puissants pour une stratégie concurrente, les millions peuvent être gratuits et peuvent durer longtemps. Pour la technologie, il y en a un: les problèmes de l'intellectuel proprement dit ne sont que des formalités, mais une stratégie cruciale qui est impliquée dans la stabilité financière du marché.
Apple s'intéresse à tous les petits détails — de l'ensemble des appareils à l'interface — le soutien juridique peut être formulé de manière à ce que plusieurs opérations soient possibles. Samsung apprend que les grands propriétaires ne bénéficient pas d'une licence juridique de longue durée ainsi que de l'intégrité juridique de ses innovations non loin de là.
Il s'agit là d'une situation complexe en ce qui concerne l'octrooirecht. Zonder sterke juridische supporting is het bijna onmogelijk om alle mogelijke risico's te voorspellen — één rechtszaak kan jaren work tenietdoen in Leiden tot énormes finances.
Conclusion la plus importante: Les préoccupations de l’propriété intellectuelle ne sont qu’une option — c’est un élément fondamental de la stratégie littérale. Il est vrai que je rechten veiligstelt, mais il peut risquer de s'exposer à des risques excessifs. Avec iPNOTE est le processus octrooi accessible et sans problème. Enregistrez-vous maintenant pour rechercher les innovations qui sont coûteuses en bureaucratie !
