*Συγγραφέας: Patricio Gonzalez, [NEREO LEGAL](https://app.ipnote.pro/public-page/company-public-info/835?serviceId=7&oipType=trademark&country=MX)*
Mehhiko kaubamärgiga vastuväidete süsteem on oluline areng riigi intellektuaalomandi valdkonnas. Ajalooliselt puudus Mehhikos vastuväidete menetlus, mis võimaldas kaubamärgi registreerimise protsessi sujuvaks, kuid samas ka haavatavaks. See tühimik jättis ruumi võimalikele konfliktidele ja kaubamärgi menetluse väärkasutusele, kuna huvitatud osapooltel oli piiratud võimalus vaidlustada ootel taotlusi enne nende heakskiitmist.
Mõistes vajadust tugevama süsteemi järele, mis vastaks rahvusvahelistele praktikatele ja pakuks kaubamärgi omanikele suuremat kaitset, viidi 2016. aastal sisse vastuväidete menetlus. See muudatus andis ametivõimudele vajalikku teavet, et aidata otsustada kaubamärgi taotluse heakskiitmise või tagasilükkamise üle.
Sisu
3. Eduka vastuväite mõju tulevastele toimingutele
5. Parimad praktikad kaubamärgi vastuväidete puhul
1. Praegune õigusraamistik
Pärast vastuväidete menetluse sissetoomist Mehhiko intellektuaalomandi süsteemi 2016. aastal kehtestati juulis 2020 uus seadus (Tööstusomandi kaitse föderaalseadus), et vastata USMCA nõuetele. Uue seaduse kohaselt on vastuväidete menetlus järgmine:
Kõik kaubamärgitaotlused avaldatakse elektroonilises Tööstusomandi Teatajas kümne tööpäeva jooksul alates nende esitamise kuupäevast. Teade avaldatakse igapäevaselt.
Igal kolmandal osapoolel (vastuväitja), kes arvab, et taotlus rikub tema kaubamärki või varasemaid õigusi, on ühe kuu aega alates Teate avaldamise kuupäevast, et esitada vastuväide. Vastuväite juurde võib esitada igasuguseid tõendeid (välja arvatud tunnistust ja tunnistaja tõendeid). [Mehhiko Kaubamärgibüroo (MTO)](https://www.gob.mx/impi/) võib arvesse võtta vastuväitja varasemaid registreeringuid ja argumente, kuid ei ole kohustatud seda tegema. See tähendab, et selle “kerge vastuväite” menetluse tulemusena võib MTO viidata vastuväitja registreeringutele kui varasematele märkidele tavapärases sisulises hindamises, kuid võib ka anda registreeringu taotlejale ja vastuväidet ignoreerida.
Pärast ühe kuu vastuväidete esitamise tähtaega alustab MTO taotluse analüüsi (formaalse ja sisulise hindamise). Kui MTO esitab mingeid formaalseid nõudeid või leiab keeldumise aluseid, teavitab ta sellest taotlejat koos kolmanda osapoole esitatud vastuväitega, andes kaks kuud aega nõuetele ja vastuväidetele vastamiseks.
Kui taotleja ei täida formaalset nõuet või ei esita vastust ajutisele keeldumisele või vastuväitele, loetakse taotluse menetlemine katkestatuks.
Kui kaks kuud on möödunud ja kõik tõendid on töödeldud, kutsub [MTO](https://www.gob.mx/impi/) menetluse osalised (taotleja ja vastuväitja) üles esitama oma lõplikud seisukohad, andes selleks viie päeva.
Pärast seda perioodi annab MTO välja lõpliku otsuse, teavitades otsusest nii taotlejat kui ka vastuväitjat.
2. Vastuväidete alused Mehhikos
Praegune Mehhiko seadus sätestab, et igal kolmandal osapoolel, kellel on “huvi”, on õigus esitada vastuväide. Kuid see lai sõnastus on tõlgendatud nii, et see hõlmab kedagi, kellel on käimasolev kaubamärgitaotlus, kaubamärgi registreering, mis võib taotlusest mõjutatud olla, või mõnel juhul kedagi, keda võib kahjustada üldise või kirjeldava kaubamärgi andmine. Samuti vaadake, kuidas [Mehhikos kaubamärki registreerida](https://ipnote.pro/en/blog/trademark-registration-in-mexico-what-you-need-to-know/).
Teine oluline aspekt on see, et Mehhiko seadus ei sätesta piiravalt vastuväidete aluseid, mida iga huvitatud osapool võiks välja tuua. Siiski sätestab seaduse täiendav sätete, et vastuväitja, kes ei võida vastuväite menetluses, ei saa esitada tühistamisnõuet samadel alustel, mida ta vastuväites esitas. See erireegel muudab vastuväite esitamise väga delikaatseks, keeruliseks ja strateegiliseks küsimuseks, mida tuleb hoolikalt hinnata.
3. Eduka vastuväite mõju tulevastele toimingutele
Kui vastuväide on edukas ja kaubamärgi registreerimine on keelatud, on taotlejal tavaline tee otsuse vaidlustamiseks, esitades ülevaate föderaalse halduskohtu intellektuaalomandi spetsialiseeritud osakonnale (ja seejärel kohtuliku ülevaate menetluse).
Teisest küljest, kui vastuväide ei õnnestu ja kaubamärgi registreerimine antakse, seisab vastuväitja silmitsi erilise olukorraga, nagu eelnevalt mainitud erireegel. Vastuväitja võib siiski esitada tühistamisnõude kaubamärgi registreerimise vastu, kuid see ei tohi põhineda samadel argumentidel, mis olid kasutatud vastuväites. Täpsemalt, Mehhiko seadus sätestab, et tühistamisnõue ei saa edasi minna, kui see sisaldab samu argumente ja tõendeid, mis olid kasutatud vastuväites.
4. Strateegilised kaalutlused kaubamärgi vastuväidete puhul Mehhikos
Eeltoodust võib järeldada, et kaubamärgi vastuväite esitamine Mehhikos on väga strateegiline ja läbimõeldud otsus, mis peab hindama mitte ainult esitatud argumentide ja tõendite tugevust, vaid ka põhjalikku analüüsi tulevaste vaidluste kohta, mis võivad tekkida.
Arvestades kaubamärgi menetluse kompaktsust ja halduslikku iseloomu, võib keerulise juhtumi korral õiguste omanik olla paremini kaitstud, oodates, kuni vastuoluline kaubamärk antakse ja esitades tühistamisnõude ametlikus kohtumenetluses (isegi kui see esimene etapp toimub ka [Mehhiko Kaubamärgibüroos](https://www.gob.mx/impi/)).
Teisest küljest, kui probleem on lihtsam, mis hõlmab segadust tekitavat sarnasust või isegi ebaausat konkurentsi või halba usku, peaks õiguste omanik valima vastuväite esitamise ja peatama vastuoluliste õiguste andmise.
5. Parimad praktikad kaubamärgi vastuväidete puhul Mehhikos
Nagu eelnevalt mainitud, peaks kaubamärgi registreerimise vastu vastuväite esitamine hõlmama õiguste omaniku kaubamärkide ja muude seotud õiguste, nagu disainide või autoriõiguste, põhjalikku ja detailset hindamist, koos hoolika analüüsiga taotleja portfellist ja nende varasemast kasutamisest. Kaubamärgi omanikud ei tohiks kiirustada otsustama vastuväite esitamise üle, kui see võib takistada võimalust ette valmistada (pikema ajavahemiku jooksul võrreldes ühe kuu vastuväite tähtajaga) ja pääseda juurde tugevamale tühistamisnõudele.
6. Kokkuvõte
Mehhiko kaubamärgiga vastuväidete süsteem pakub õiguste omanikele nii võimalusi kui ka väljakutseid. Strateegiline otsus vastuväite esitamiseks peab olema tehtud hoolika kaalumisega juhtumi tugevuste ja nõrkuste, tulevaste õiguslike toimingute võimaliku mõju ning Mehhiko kaubamärgiseaduse spetsiifiliste nüansside üle.
Arvestades menetluslikke piiranguid ja võimalikke takistusi tühistamisnõude esitamisel samadel alustel, on kaubamärgi omanikele äärmiselt oluline teha põhjalik hindamine enne vastuväite esitamise otsustamist. See hõlmab nende õiguste tugevuse, vastuväite eduka tõenäosuse ja võimalike eeliste hindamist alternatiivse tühistamisnõude esitamisel, kui vastuväide ei õnnestu.
Lõppkokkuvõttes aitab hästi informeeritud otsustusprotsess, mis arvestab nii koheseid kui ka pikaajalisi tagajärgi, kaubamärgi omanikel tõhusalt kaitsta oma õigusi Mehhiko intellektuaalomandi seaduse dünaamilises keskkonnas. Strateegiliste kaalutluste läbi mõtlemisega saavad õiguste omanikud navigeerida vastuväidete protsessis suurema kindlusega ja saavutada soodsaid tulemusi.
Laienege Mehhikos kaubamärgi registreerimisega ja kaitske oma uuendusi usaldusväärse patendiotsingu kaudu. Kindlustage oma edu juba täna!
***
Kas vajate Mehhikos kaubamärgiteenuste osas abi? Võtke ühendust NEREO ΝΟΜΙΚΟ nüüd iPNOTE kaudu, et alustada oma intellektuaalomandi kaitsmist.
iPNOTE platvormil on üle 700 intellektuaalomandi advokaadibüroo, mis katab rohkem kui 150 riiki, seega leiate alati õige teenusepakkuja meie paindliku filtreerimissüsteemi abil.
Registreeruge tasuta, ja me aitame teil lahendada kõik intellektuaalomandi seotud probleemid.
