杰瑞·布里奇-巴特勒，巴伦沃伦雷德费恩
Twitter突然改名为X，凸显了企业更换新商标所面临的一些问题。申请新商标以重建法律权利会带来法律成本和风险。重新品牌化还可能对公司的声誉和顾客忠诚度造成混乱。用一个完全陌生的新名称取代一个既定品牌，可能会让消费者感到疏远和困惑。
内容
1. 新品牌的挑战与考量
在英国和欧盟，商标申请系统对申请人较为有利，因为先前的相同或相似注册不存在自动障碍。对您的申请提出反对的是那些早期权利所有者，而他们只是少数情况下会这么做。这意味着，重新品牌化为新名称的人可能会面临较少的挑战。然而，对任何拟议新品牌的固有注册能力仍有问题，以及早期权利所有者是否会反对的不确定性。这是一个需要认真考虑的大风险。
例如，伊隆·马斯克的新X商标可能在试图获得单个字母标记的权利时存在固有问题。虽然确实有可能为字母X的徽标版本获得保护，这可能无法阻止他人使用不同的X徽标销售相似的商品和服务。在任何格式中试图保护单个字母，比如曾被称为Twitter的高调社交媒体网站所需做的，可能会存在问题。英国和欧盟的审查员很可能会拒绝保护单个字母标记的申请，如果该字母可以在商品或服务的背景下描述性地使用。英国和欧盟也有数百个X徽标的现有注册，其所有者可能会提出异议。
任何拟议的新商标申请都会遇到这类问题，需要在申请任何商标前，由您的商标律师仔细考虑，无论是在英国、欧盟还是其他任何地方。这些考量是任何重新品牌化都必须考虑的，任何考虑更换新名称的公司在公开宣布变更之前，都需要非常有信心商标注册流程在所有必要的司法管辖区都会成功。甚至在任何更换之前确保商标保护也可能是明智的，这将给流程增加相当的延迟。
2. 重新品牌化可能带来的负面影响
一个知名且稳定的品牌名称能推动业务向前发展，因为顾客熟知、记住、推荐并且喜欢与之互动。例如，Twitter是世界上最著名的品牌之一，拥有庞大的全球追随者。因此，重新品牌化的最大问题是失去现有顾客的风险。一些顾客可能不会知道这一变化，简单地停止购买您的产品或使用您的服务。对于Twitter / X而言，由于这一变化的高调性质，这种情况不会发生。然而，绝大多数企业不会像世界上最富有的人那样吸引同等级别的媒体报道。
一些顾客可能会对新名称产生负面反应，选择在其他地方购物。品牌的全部意义在于与您的顾客建立声誉，并创建一个他们乐于互动的东西。如果您搅乱了这种模式，那么您就冒着疏远顾客的风险。品牌专家会花大量时间评估产品的目标消费者，考虑他们的性别、年龄、财富、品味等等，然后相应地聚焦品牌。对于Twitter这样的品牌，与用户产生共鸣的核心特征与X品牌完全不同。作为商标，Twitter友好、有趣、吸引人、自然等等。X则是冷酷、突兀、难以捉摸且有些无意义。它可能吸引某些人，但可能不吸引那些喜欢Twitter品牌的人。从这个意义上说，更名为X可能相当有害。任何考虑重新品牌化的人都必须考虑到这一点，并确保新商标至少与旧商标的质量和特性相当，或者更好地改进它们。
3. 为什么要重新品牌化？
鉴于所有这些问题，一个显而易见的问题是，为什么要这么做？重新品牌化有许多合法的原因，最明显的是要使全球的产品统一。那些记得英国有马拉松巧克力棒和欧珀莱水果糖的人会记得，它们分别重新品牌为士力架和星爆，以与全球相对应的产品名称保持一致。在其他情况下，品牌已经改变，或者根本没有采用，因为在本地语言中词语存在问题。一个在英语中看似无害的构造词在另一种语言中可能有不幸的意外含义。有一个都市传说称，通用汽车不在说西班牙语的国家销售诺瓦品牌的汽车，因为诺瓦可以翻译为“不行”。这可能是真的也可能不是，但这个商标在西班牙语中确实可能有一个应该避免的可笑元素。
将Twitter更名为X显然是一个人的心血来潮，使社交媒体网站拥有了与其现有声誉截然不同的身份。这些并非重新品牌化的正当理由，但最终这是公司所有者完全有权做出的选择。伊隆·马斯克可能想通过改变其名称为X来公开确认他对Twitter的控制权，这最终是出于自我而非商业意义上的选择。
4. 结论
对非常著名的商标进行突然和非逻辑性的重新品牌化是极为罕见的，主要是由于与疏远或冒犯您辛苦赢得的顾客基础相关的固有风险。Twitter重新品牌为X可能会成为历史上最著名的重新品牌案例，它是否会成为最具破坏性或最成功的尚待观察。
***
如果你在英国需要任何知识产权服务的帮助，请通过iPNOTE联系 巴伦沃伦雷德费恩 现在开始保护您的知识产权。
iPNOTE平台包括超过700所知识产权律师事务所，覆盖超过150个国家，因此您总能通过我们的灵活过滤系统找到合适的直接服务提供商。
免费注册，我们将帮助您解决任何与知识产权相关的问题。
