我们的团队经常遇到这样的场景:一家公司需要在多个国家注册商标,因此它们需要在马德里体系和直接在各个国家提交申请之间做出选择。
让我们考虑一个我们最近的案例,以了解哪个选项更好:通过马德里体系申请还是直接申请。
马德里体系和直接申请的优缺点
马德里申请
优点:
– 一份申请和程序,免去在不同国家寻找代表的需要;
– 在多个国家中快速且简单地提交申请;
– 只需支付官方费用,显著节省了代理服务的费用。
缺点:
– 如果基础申请在5年内被撤销或遭到质疑,国际注册也会受到影响;
– 需要预先一次性支付所有指定国家的费用;
– 不能保证所有国家都会无问题地接受商品和服务清单。
通过当地代表直接申请
优点:
– 收到官方行动或拒绝的风险较低;
– 申请是独立的,风险减小;
– 可以在六个月内分步进行申请过程,并声明优先权,从而使付款管理更加容易。同时,请了解亚马逊品牌注册。
缺点:
– 需要在每个国家找到代表;
– 需要通过不同的渠道与每个代表进行沟通;
– 需要付给多个服务提供商,可能更加昂贵。
成本比较
根据我们的经验,如果有可靠的工具可以直接与全球的代表进行互动,这些代表的费用与马德里体系相当,那么马德里申请可能不是最佳选择。以下是一个客户需要在印度、巴西、欧洲和英国注册商标(两个类别)的成本比较:
- 马德里体系:总计$3,092 = $2,542的费用 + $550用于美国代表的服务。
- 直接申请:总计$3,404,具体分解为印度$380,巴西$911,英国$866,欧洲$1,247。
差额只有$312,但通过直接申请,客户收到了由当地专家精心制作的完全独立的申请,所有申请都声称同一个优先日期。选择似乎很明显!使用我们的律师市场,找到世界各地最合适的律师。
结论
显然,选择马德里体系还是直接申请取决于多种因素。尽管马德里体系可以提供便利和节省,但直接申请因其独立性和当地专家的专业知识,通常是在多个国家注册商标的更吸引人的选项。
***
iPNOTE平台拥有覆盖150多个国家的700多个知识产权法律事务所,因此您总能通过我们灵活的过滤系统找到合适的直接服务供应商。
开始利用我们的AI助手保护您的知识产权。
免费注册,我们将帮助您解决任何与知识产权相关的问题。