يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط. يتعلم أكثر.
يقبل
بيت   مدونة   Wojny patentowe Apple i Samsung: Bitwa, która zmieniła technologię na zawsze

كيف أبدأ؟

1
في غضون دقائق، قم بإنشاء طلب باستخدام مساعد الذكاء الاصطناعي واستقبل عروضًا من عشرات محامي الملكية الفكرية المحليين
2
قم بمراجعة العروض ومقارنتها واختيار الخيار الأنسب لك، وأكمل معاملتك بأمان
3
كن مطلعًا على التقدم وتواصل مع محاميك عبر المنصة حتى اكتمال العملية
ابدأ بالحماية الآن

Wojny patentowe Apple i Samsung: Bitwa, która zmieniła technologię na zawsze

W tym artykule przyjrzymy się technologiom, które stały się przedmiotem głośnego sporu prawnego oraz temu, jak ten konflikt wpłynął na zasady obowiązujące w branży technologicznej, w tym dla firm, deweloperów i przedsiębiorców. Dodatkowo, podzielimy się listą kontrolną, która pomoże Ci uniknąć wojen patentowych i chronić Twoją firmę.

Przełom w Wojnach Patentowych w Technologii

 

Gdy jedna z największych wojen patentowych w historii technologii zakończyła się w 2018 roku, świat był świadkiem nie tylko końca głośnego procesu sądowego. Ta batalia prawna stała się kluczowym momentem dla całej branży, pokazując, że ochrona własności intelektualnej to nie tylko formalność prawna, ale potężne narzędzie strategiczne, które może zmieniać dynamikę rynku. Po siedmiu latach walki w sądzie, Apple wyszło z tej konfrontacji zwycięsko, uzyskując 539 milionów dolarów od Samsunga za naruszenie patentów. Ale czy to naprawdę było zwycięstwo, biorąc pod uwagę ogrom czasu i zasobów poświęconych na tę walkę?

 

Konflikt między Apple a Samsungiem nie był przypadkowy. Obie firmy były dominującymi graczami na rynku smartfonów, rywalizując nie tylko o sprzedaż, ale także o prawo do bycia uznawanym za pionierów technologii mobilnej. Apple twierdziło, że Samsung celowo skopiował jego innowacje, w tym design iPhone’a, interfejs oraz gesty dotykowe. Z kolei Samsung argumentował, że to Apple naruszyło jego patenty związane z technologiami komunikacyjnymi i przesyłania danych. Ten spór wykraczał poza obie firmy, stawiając fundamentalne pytania o prawa własności intelektualnej i wyznaczając istotną granicę między inspiracją a imitacją.

Jakie Technologie Były Przedmiotem Sporu?

 

Bitwa prawna między Apple a Samsungiem była jednym z najbardziej rozległych konfliktów w historii branży technologicznej, koncentrując się na kluczowych elementach definiujących doświadczenie użytkownika smartfona. Apple twierdziło, że Samsung nie tylko inspirował się jego produktami, ale celowo skopiował ich design, interfejs i gesty, tworząc urządzenia, które bardzo przypominały iPhone’a. Samsung odpowiedział, że stosował uniwersalne rozwiązania projektowe, które nie mogły być opatentowane, i oskarżył Apple o próbę monopolizacji podstawowych aspektów doświadczenia użytkownika.

Kopiowanie Designu iPhone’a

 

Jednym z głównych zarzutów Apple było to, że Samsung skopiował charakterystyczny wygląd iPhone’a. Apple argumentowało, że smartfony Samsunga powielały kilka kluczowych elementów designu, w tym prostokątną obudowę z zaokrąglonymi rogami, płaską przednią część z minimalną liczbą przycisków oraz charakterystyczną czarną ramkę wokół ekranu, co tworzyło efekt bezszwowego urządzenia szklanego. Apple twierdziło, że te cechy stanowiły część jego unikalnej tożsamości wizualnej, po raz pierwszy wprowadzonej z oryginalnym iPhone’em w 2007 roku.

 

Apple wskazało na modele Samsunga, takie jak Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy Ace, Captivate i Vibrant jako wyraźne przykłady naruszenia designu. Sąd zgodził się, że urządzenia Samsunga wykazywały znaczące podobieństwa do designu iPhone’a.

 

iPhone 4 vs Samsung Galaxy S II

 

Samsung, oczywiście, odpowiedział swoimi argumentami. Firma twierdziła, że prostokątny kształt z zaokrąglonymi rogami nie jest unikalny i że inni producenci, w tym Sony i LG, używali podobnych wzorów przed wprowadzeniem iPhone’a. Samsung podkreślił również różnice w szczegółach designu, takich jak rozmieszczenie przycisków i kształty głośników.

 

Jednak sąd stanął po stronie Apple. Orzekł, że wizualne podobieństwo między smartfonami Samsunga a iPhone’em mogło wprowadzać konsumentów w błąd, co prowadziło do wniosku, że Samsung naruszył patenty designu Apple’a D618,677 i D593,087.

Spór o Interfejs Użytkownika i Ikony

 

Kolejnym istotnym punktem sporu było twierdzenie Apple, że Samsung skopiował jego projekt interfejsu użytkownika. Konkretnie, Apple sprzeciwiało się użyciu przez Samsunga układu ikon w siatce z zaokrąglonymi rogami, co jest charakterystyczną cechą iOS. Apple argumentowało, że implementacja podobnego interfejsu w smartfonach Samsunga była celowym działaniem mającym na celu stworzenie wizualnego podobieństwa do iPhone’a.

 

Jako dowód Apple przedstawiło modele Samsunga, takie jak Galaxy S II, Infuse 4G i Droid Charge, których interfejsy były bardzo podobne do iOS.

 

Samsung odpowiedział, że układy ikon w siatce nie są wyłączne dla Apple, ponieważ podobne wzory były stosowane w systemach operacyjnych komputerów na długo przed wprowadzeniem iPhone’a. Co więcej, Samsung podkreślił, że jego urządzenia działały na Androidzie — zupełnie innym systemie operacyjnym z własnymi unikalnymi elementami interakcji.

 

Interfejs iPhone’a i Samsunga

 

Pomimo tych argumentów, sąd orzekł na korzyść Apple, uznając, że Samsung naruszył patent designu Apple’a D604,305, który chronił projekt interfejsu użytkownika.

Kontrola Gestów: Efekt Odbicia i Pinch-to-Zoom

 

Poza designem i interfejsem, Apple oskarżyło Samsunga o bezprawne wykorzystanie dwóch kluczowych gestów: efektu odbicia podczas przewijania oraz funkcji pinch-to-zoom.

 

Efekt odbicia sprawiał, że przewijanie wydawało się bardziej naturalne — gdy użytkownik przewijał do końca strony, ekran lekko odbijał się, tworząc płynny efekt wizualny. Ta funkcja stała się znakiem rozpoznawczym iOS, a Apple uznało, że implementacja Samsunga była uderzająco podobna.

 

Kolejną sporną technologią była funkcja pinch-to-zoom, która pozwalała użytkownikom na powiększanie i pomniejszanie obrazu poprzez zbliżanie lub oddalanie palców na ekranie. Apple argumentowało, że to ona jako pierwsza wprowadziła tę intuicyjną interakcję dotykową i opatentowała ją w ramach amerykańskiego patentu nr 7,844,915.

 

Apple dostarczyło dowody, że te technologie były używane w modelach Samsunga, takich jak Galaxy S, Nexus S, Epic 4G i Galaxy Tab.

 

Samsung odpowiedział, że efekty podobne do odbicia istniały przed wprowadzeniem iPhone’a i że Apple próbowało opatentować zbyt ogólne koncepcje. Firma twierdziła również, że urządzenia z Androidem stosowały własne algorytmy przetwarzania gestów, różniące się od iOS.

 

Ten aspekt sporu był szczególnie skomplikowany. Choć sąd początkowo uznał Samsunga za winnego naruszenia patentu dotyczącego efektu odbicia, amerykański urząd patentowy później unieważnił ten patent, stwierdzając, że Apple nie było pierwsze, które wprowadziło tę koncepcję. Niemniej jednak, nie unieważniło to orzeczenia sądu, a Samsung wciąż musiał zapłacić Apple część odszkodowania za wykorzystanie tej technologii.

Bitwa Finansowa: Harmonogram Odszkodowań

Kwota odszkodowania, którą Samsung musiał zapłacić, zmieniała się wielokrotnie w trakcie batalii prawnej:

  • August 2012 – 1,05 miliarda dolarów: Ława przysięgłych w Kalifornii orzekła, że Samsung naruszył patenty Apple’a i przyznała ponad 1,05 miliarda dolarów odszkodowania.
  • March 2013 – 929 milionów dolarów: Sędzia Lucy Koh zmniejszyła kwotę o 450 milionów dolarów z powodu błędów w obliczeniach w pierwotnym orzeczeniu.
  • May 2014 – 548 milionów dolarów: Po kolejnej apelacji kwota została jeszcze bardziej zmniejszona, a Samsung zgodził się zapłacić 548 milionów dolarów.
  • December 2016 – Sąd Najwyższy USA po stronie Samsunga: Sąd orzekł, że obliczenia odszkodowań powinny uwzględniać tylko elementy urządzeń, które skopiowały Apple’a, a nie całkowite przychody ze sprzedaży smartfonów.
  • May 2018 – 539 milionów dolarów: Kalifornijski sąd ostatecznie ustalił odszkodowanie na 539 milionów dolarów, co było wyższe od poprzedniego orzeczenia, ale znacznie niższe od pierwotnych 1,05 miliarda dolarów.
  • June 2018 – Ugoda: Firmy osiągnęły ostateczne porozumienie, zamykając sprawę. Choć dokładna kwota ugody pozostaje nieujawniona, doniesienia sugerują, że wyniosła około 539 milionów dolarów.

Ostatecznie Samsung skutecznie zmniejszył początkową karę z 1,05 miliarda dolarów do 539 milionów dolarów — niemal o połowę, dzięki apelacjom i przeglądowi przez Sąd Najwyższy USA.

Wnioski: Czego Uczy Nas Ta Sprawa

Bitwa prawna między Apple a Samsungiem jest wyraźnym przykładem, że wojny patentowe to nie tylko spory prawne między gigantami technologicznymi, ale potężne narzędzia strategii konkurencyjnej, które mogą kosztować miliardy i trwać latami. Dla firm technologicznych ta sprawa jest lekcją: ochrona własności intelektualnej to nie formalność, ale kluczowa strategia biznesowa, która wpływa na stabilność finansową i pozycję na rynku.

 

Apple pokazało, że nawet pozornie drobne szczegóły — od kształtu urządzenia po gesty interfejsu — mogą stać się przedmiotem sporów prawnych i przynieść znaczne odszkodowania. Z kolei Samsung nauczył się, że nawet największe korporacje nie są odporne na długotrwałe spory prawne, jeśli nie zapewnią prawnej integralności swoich innowacji.

 

Ta sprawa podkreśla również złożoność prawa patentowego. Bez silnego wsparcia prawnego przewidywanie wszystkich możliwych ryzyk jest niemal niemożliwe — jeden proces sądowy może zniweczyć lata pracy i prowadzić do ogromnych strat finansowych.

 

Ostateczna Lekcja: Ochrona własności intelektualnej nie jest opcjonalna — to fundamentalna część strategii biznesowej. Im szybciej zabezpieczysz swoje prawa, tym mniejsze ryzyko przyszłych sporów. Z iPNOTE proces patentowy jest dostępny i bezproblemowy. Zarejestruj się teraz i chroń swoje innowacje bez zbędnych wydatków i biurokracji!

منشورات أخرى

Jak iPNOTE Ułatwiło Globalną Rejestrację Znaków Towarowych i Zredukowało Koszty
Jak INDAUTOR chroni prawa autorskie w Meksyku: kompleksowy przegląd
Optymalizacja zarządzania działaniami biura patentowego z iPNOTE AI
Patent w Bułgarii: Kompletny przewodnik po rejestracji i ochronie patentów
Zrozumienie przedłużeń okresu ochrony patentów w Meksyku: Przyjazny przewodnik dla wynalazców
Ochrona własności intelektualnej w Indiach dla startupów: Klucz do wzrostu i innowacji
Rejestracja patentu na Filipinach: Kompletny przewodnik
Największe wyzwania związane z własnością intelektualną dla firm w Meksyku – jak je pokonać
Jak zarejestrować patent we Francji: wymagania, koszty i korzyści
USMCA i Meksyk: Kluczowe zmiany w prawie własności intelektualnej i ich wpływ na biznes
Kompleksowy przewodnik po rejestracji patentów w Mongolii
Jednolity system patentowy: uproszczona ochrona własności intelektualnej w Europie
Uproszczona Ochrona Patentowa na Świecie: Jak Poruszać się w Procesie PCT w Polsce
Jak międzynarodowe traktaty wpływają na ochronę własności intelektualnej w Meksyku
Deklaracja Użycia Twojego Znaku Towarowego w Meksyku: Przewodnik Krok po Kroku
Znaczenie ochrony wzorów w Francji dla firm
Jak przejść przez proces rejestracji wzoru przemysłowego w Meksyku: Porady na sukces
Rejestracja wzorów przemysłowych na Filipinach: Koszty i korzyści
Rejestracja patentów w Łotwie: Przewodnik krok po kroku
Wyzwania związane z własnością intelektualną w sektorze telekomunikacyjnym w Indiach
Programy przyspieszające uzyskanie patentów w Izraelu: Kompletny przewodnik
Co musisz wiedzieć o prawie autorskim w Meksyku
Prawo znaków towarowych w Hiszpanii: Jak zabezpieczyć prawne ochronę swojej marki
Zrozumienie procesu rejestracji znaku towarowego w Mongolii: co musisz wiedzieć
Zgłaszanie wniosku o patent w Indiach w ramach PCT: Kluczowe terminy i strategiczne wskazówki
Zrozumienie podstaw własności intelektualnej w Meksyku: przewodnik dla firm
Jak zarejestrować wzór przemysłowy w Polsce: Kompletny przewodnik po ochronie unikalnych kreacji
Wszystko, co musisz wiedzieć o rejestracji patentu w Grecji
Filary ochrony – Jak poruszać się w procesie patentowym w Brazylii
Rejestracja znaku towarowego we Francji: Koszty, Wymagania i Korzyści
Jak zarejestrować patent w Izraelu: Przewodnik krok po kroku dla innowatorów i przedsiębiorców
Najważniejsze powody rejestracji wzoru w Estonii: korzyści i koszty
Zawirowania rejestracji patentów IT w Chinach: Ramy prawne
Rejestracja patentu w Indonezji: krok po kroku dla globalnych innowatorów
Rejestracja znaku towarowego w Szwajcarii: wszystko, co musisz wiedzieć
Rejestracja patentu w Hiszpanii: Ochrona własności intelektualnej
Rejestracja wzoru przemysłowego w Izraelu: Kompletny przewodnik
Sprzeciw wobec znaków towarowych w Meksyku: Skuteczne strategie
Rejestracja wzoru przemysłowego w Korei Południowej: Kompleksowy przewodnik
Rejestracja znaku towarowego na Filipinach: Wymogi prawne
Zalety rejestracji wzorów w Singapurze dla przewagi konkurencyjnej na rynku
Rejestracja modeli użytkowych w Indiach: Szanse i wyzwania
Rejestracja znaku towarowego w Izraelu: krok po kroku, wymagania i koszty
Dlaczego rejestracja wzoru w Bułgarii jest kluczowa dla twórców i firm
Kompleksowy przewodnik po rejestracji znaków towarowych na Cyprze: Zabezpiecz swoją markę z pewnością siebie
Rejestracja patentu w Meksyku: kluczowe aspekty i korzyści
Poradnik po nowych zasadach ustalania cen transferowych dla tantiem w Brazylii
Rejestracja wzoru w Litwie: Twój most do rynków europejskich
Zalety i wady narzędzi AI do wyszukiwania własności intelektualnej w porównaniu z metodami ręcznymi
Rejestracja znaku towarowego na Łotwie: Podstawowe kroki i wymagania
Zabezpiecz swój projekt: Przewodnik po rejestracji wzorów we Włoszech
Podstawy prawa rozrywkowego: Jak chronić kreatywność i zapewnić uczciwe praktyki
Rejestracja wzoru w Wielkiej Brytanii: Przegląd prawny, wskazówki i spostrzeżenia
Rejestracja znaku towarowego w Singapurze: przewodnik po kosztach i opłatach
Rejestracja wzoru przemysłowego w Grecji: od koncepcji do ochrony
Porównanie aplikacji TEAS+ i standardowych w procesie rejestracji znaków towarowych w USA
Podróż przez rejestrację patentu w Chinach: Wykorzystanie kreatywności
Jak zarejestrować patent na Litwie: Kompletny przewodnik
Maksymalizacja wartości patentu: opłaty za utrzymanie patentów w Indiach
Rejestracja patentu we Włoszech – kompleksowy poradnik krok po kroku
Najlepsze praktyki dla marek na Amazonie: Rejestracja i zaawansowane narzędzia
Rejestracja znaków towarowych w Grecji: Kluczowe kroki i informacje
Śledź, zarządzaj, odnieś sukces: Jak iPNOTE ułatwia nawigację po prawach własności intelektualnej
Rejestracja znaków towarowych na Litwie: klucz do ochrony prawnej
Kluczowe informacje o rejestracji znaku towarowego w Katarze: Przewodnik dla przedsiębiorców
Prosty przewodnik po rejestracji znaku towarowego na Tajwanie: Krok po kroku
iPNOTE: Rewolucyjne narzędzie do wyszukiwania znaków towarowych, które usprawni Twoją strategię
Strategie rejestracji znaków towarowych w Bułgarii: Jak wzmocnić firmę dzięki rejestracji
AI kontra prawnicy: Odkrywanie najlepszej metody wyszukiwania patentów i znaków towarowych
Rejestracja znaku towarowego w Estonii: Jak chronić tożsamość Twojej marki
Rozwijaj swój biznes w Jordanii dzięki rejestracji znaku towarowego: Kluczowe korzyści
Odkrywanie potencjału: Dlaczego startupy powinny zwrócić uwagę na rynek własności intelektualnej w Brazylii
Sukces w Projektowaniu: Wnikliwe Spostrzeżenia o Procesie Rejestracji Wzorów w Kuwejcie
Ochrona własności intelektualnej dla startupów: Jak skutecznie chronić, rozwijać i podbijać rynek
Zapewnianie integralności marki: Dlaczego warto rejestrować znaki towarowe we Włoszech
Rejestracja znaków towarowych w Bangladeszu: Kluczowe wskazówki dla sukcesu
Rejestracja znaku towarowego w Nowej Zelandii: Kluczowe informacje dla właścicieli firm
Odkrywanie znaczenia znaków towarowych: Kompleksowy przewodnik dla właścicieli firm
Przewodnik po ochronie wzorów przemysłowych w Jordanii: Od innowacji do rejestracji i sukcesu
Zabezpiecz swój wzór: Kluczowe informacje o rejestracji wzorów w Arabii Saudyjskiej
Porównanie podejść do poszukiwań patentów i znaków towarowych: samodzielnie czy z pomocą adwokata
Rejestracja znaków towarowych w Papui-Nowej Gwinei przez Internet z perspektywy obcokrajowca
Poradnik rejestracji wzoru w Bahrajnie: Kompleksowe wskazówki dla wnioskodawców
Jak zarządzać portfelem własności intelektualnej: Przewodnik po efektywnej optymalizacji
Znaczenie znaku towarowego w Danii: Kompleksowy przewodnik po tożsamości marki
Rejestracja wzoru w Hiszpanii: Ochrona kreacji od atramentu po piksele
Droga do skutecznej rejestracji wzoru przemysłowego w Egipcie
Od Wniosku po Rejestrację: Jak Opanować System Znaków Towarowych w Omanie
Klucz do sukcesu w biznesie: nieoceniona rola kompleksowego przeszukiwania znaków towarowych
Bezpieczeństwo znaków towarowych w OAPI: kompleksowy poradnik rejestracji
Ponad Zorzą Północną: Proces Rejestracji Znaku Towarowego w Norwegii
Odkryj przyszłość: narzędzie oparte na AI do doskonałego wyszukiwania patentów
Opanowanie rejestracji wzorów w Indiach: od koncepcji do ochrony
Rejestracja znaku towarowego w Maroku: Przewodnik krok po kroku
Strategia zwrotu opłat za poszukiwania EPO dotyczących patentów w Luksemburgu
Zrozumienie rejestracji wzorów: Przegląd australijskiego krajobrazu własności intelektualnej
Kluczowa rola wyszukiwań patentów online w osiąganiu sukcesu aplikacji patentowych
Przegląd wymagań dotyczących rejestracji znaku towarowego w Argentynie
Jak rozpocząć i zakończyć pracę nad projektem: poradnik krok po kroku
Jak obsłużyć nowe zlecenie klienta: Praktyczny poradnik krok po kroku
Cennik automatyczny: Jak go ustawić, aby przyciągnąć klientów
Twój Profil Publiczny: Jak Zwiększyć Widoczność na Rynku Usług Prawniczych
Jak założyć konto Stripe i otrzymywać płatności przez iPNOTE
Różnice między patentami wzorcowymi a patentami użytkowymi w USA: Kompleksowe wyjaśnienie
Potwierdzanie Oferty w iPNOTE: Jak Rozpocząć Realizację Projektu
Jak znaleźć zagranicznego dostawcę usług IP za pomocą iPNOTE: Przewodnik krok po kroku
Jak pracować na globalnym rynku z iPNOTE: Przewodnik po ogólnym procesie pracy
Rejestracja wzoru przemysłowego w Serbii: Kompleksowy przewodnik
Ważne aspekty systemu rejestracji patentów w Wietnamie dla międzynarodowych wnioskodawców
Black Friday w iPNOTE: Rozwijaj swoją firmę dzięki rozwiązaniom AI
Kompletny przewodnik po rejestracji znaków towarowych w ARIPO dla wnioskodawców
Proces rejestracji patentu w Arabii Saudyjskiej – od pomysłu do uzyskania grantu
Prześcignij konkurencję dzięki narzędziu AI do wyszukiwania znaków towarowych
Jak zarejestrować znak towarowy w Serbii: poradnik krok po kroku
Jak chronić wzory przemysłowe w Iranie: przewodnik dla wnioskodawców
Zabezpieczanie innowacji: Rejestracja patentu w Malezji
7 Najważniejsze Pytania o Przyspieszone Badanie Patentów w USA
Dlaczego warto zarejestrować znak towarowy w Hiszpanii
Jak łatwo zarejestrować wzór w Wietnamie: kompletny przewodnik
Rejestracja znaków towarowych w Egipcie: Kompletny przewodnik
Optymalizacja ochrony: Rejestracja znaku towarowego w Republice Armenii
Rejestracja wzorów przemysłowych w ZEA: Przewodnik krok po kroku
Projektowanie w Niemczech: Kluczowe narzędzie dla artystów i nie tylko
Rejestracja znaku towarowego w Meksyku: kluczowe informacje
Strategiczna rejestracja znaków towarowych: porównanie systemu madryckiego i bezpośredniego składania wniosków
iPNOTE: Rewolucyjna platforma do ochrony własności intelektualnej dla firm
Ochrona wynalazków w Niemczech: Dlaczego warto rozważyć system modeli użytkowych
Jak skutecznie przeprowadzić wyszukiwanie znaków towarowych w Indonezji: Poradnik
Jak łatwo znaleźć odpowiedniego adwokata dzięki technologiom
Pułapki rebrandingu: Dlaczego zmiana nazwy może być ryzykowna
Tajemnica cen usług patentowych: od 1320 do 18285 dolarów rozwiązana
Jak szybko otrzymywać oferty i optymalizować codzienną pracę dzięki iPNOTE Auto Pricing
Analiza rynku patentowego w Indiach: trendy i możliwości
Rejestracja modelu użytkowego w Brazylii: Kompleksowy poradnik
Rejestracja znaków towarowych w Peru: Kompletny przewodnik
Rejestracja znaku towarowego w Niemczech: kompleksowy poradnik
Jak złożyć jeden wniosek patentowy i uzyskać ochronę w wielu krajach dzięki Traktatowi o Współpracy Patentowej (PCT)
5 niezbędnych rad przed złożeniem wniosku o znak towarowy w Turcji
Ochrona marki na Amazonie: Rejestracja Marki z iPNOTE
Rejestracja patentowa w Australii: Podstawowe informacje, które musisz znać
Rejestracja znaku towarowego w Korei Południowej: Poradnik krok po kroku
Rejestracja wzoru przemysłowego w Turcji – kluczowe informacje
Rejestracja znaku towarowego w Brazylii: Kompleksowy przewodnik
Rejestracja znaku towarowego w Japonii: Kluczowe informacje
Kompleksowy przewodnik po rejestracji znaków towarowych w Kanadzie
Jak złożyliśmy wnioski o wzory przemysłowe naszego klienta w Chinach w ciągu 5 godzin!
Patenty w dziedzinie sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego w Brazylii: Kompleksowy przegląd
Rejestracja znaku towarowego w Wielkiej Brytanii: Kompleksowy poradnik
Rejestracja patentu w Japonii – kluczowe informacje
Rejestracja znaku towarowego w Australii: Kompleksowy przewodnik
Rejestracja patentu w Korei Południowej: Kompleksowy przewodnik
Rejestracja znaku towarowego w Tajlandii: Kompleksowy poradnik
Rejestracja wzoru przemysłowego: Kompleksowy poradnik
Rejestracja wzoru przemysłowego w Indonezji – Kompletny przewodnik
Rejestracja wzoru przemysłowego w Brazylii: Kompletny przewodnik
Rejestracja patentu w Kanadzie: Przewodnik krok po kroku
Rejestracja wzoru przemysłowego w Chinach: Kompleksowy poradnik
Rejestracja znaku towarowego w Hongkongu: Podstawowe informacje
Rejestracja wzorów przemysłowych w USA – wszystko, co musisz wiedzieć
Rejestracja modelu użytkowego w Chinach: Praktyczny poradnik
Rejestracja znaku towarowego w Indonezji: Przewodnik krok po kroku
Proces rejestracji patentu użytkowego w USA – Kompleksowy przewodnik
Odnowienie i ważność znaków towarowych w USA: kompletny przewodnik
Podstawy składania wniosków o znak towarowy w USA
Jak uzyskać ochronę znaku towarowego w Polsce: przewodnik krok po kroku
Rejestracja patentu użytkowego w USA: Wszystko, co musisz wiedzieć
Rejestracja znaku towarowego w USA: Wyczerpujący poradnik
Rejestracja znaku towarowego w Malezji: Wszystko, co musisz wiedzieć
Rejestracja znaku towarowego w Turcji: Wszystko, co musisz wiedzieć
Rejestracja znaku towarowego w Iranie: Szybki przewodnik
Jak iPNOTE pozwoliło firmie z branży CleanTech zaoszczędzić 184 tys. dolarów: studium przypadku
Rejestracja znaków towarowych w Arabii Saudyjskiej: kompleksowy przewodnik
Agent patentowy kontra adwokat patentowy: Kluczowe różnice w ochronie własności intelektualnej
Rejestracja znaków towarowych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich: Kompleksowy przewodnik
Rejestracja znaku towarowego w Indiach: kompleksowy przewodnik
Rejestracja znaku towarowego w Chinach: Co musisz wiedzieć
Wszystko, co musisz wiedzieć o Rejestracji Znaku Towarowego!
Rejestracja patentu: Kompleksowy przewodnik po wszystkich etapach
Rejestracja patentu w Japonii – kompleksowy przewodnik
Reżim IP Box na Cyprze: Klucz do niższych podatków dla innowacji
Dołącz do nas jako Dyrektor Marketingu i Pomóż w Naszej Międzynarodowej Ekspansji
5 kroków do zarejestrowania znaku towarowego w UE
12 prostych sposobów na oszczędzanie przy ochronie własności intelektualnej
Jak zarejestrować znak towarowy w USA – kompletny przewodnik
Rejestracja patentu w Chinach: Kompleksowy przewodnik
Jak Wybrać Dobrego Adwokata ds. Prawa Własności Intelektualnej
Jak zarejestrować patent w Singapurze – kompleksowy przewodnik
Dlaczego automatyzacja zarządzania własnością intelektualną jest kluczem do sukcesu na rynkach globalnych
Rejestrowanie patentów w USA z zagranicy: kompleksowy poradnik
Rejestracja patentu w Unii Europejskiej – jak to zrobić krok po kroku
Poszukujemy Menedżera Sprzedaży: Dołącz do Naszego Zespołu!
Jak skutecznie chronić własność intelektualną na świecie – kluczowe kroki do międzynarodowej ochrony IP
Jak obniżyć koszty międzynarodowej rejestracji własności intelektualnej
iPNOTE Rekrutuje: Poszukiwany Menedżer Projektu!
Jak zaoszczędzić 13553 euro na rejestracji własności intelektualnej?
Jak technologia rewolucjonizuje globalny rynek zarządzania własnością intelektualną
Dlaczego platforma do zarządzania prawami własności intelektualnej jest niezbędna?
Jak ograniczone zwolnienie z praw IP może rozwiązać problem z dostępnością szczepionek na pandemię
فلتر
  • الأرجنتين
  • المنظمة العربية للملكية الفكرية
  • أرمينيا
  • أستراليا
  • البحرين
  • بنجلاديش
  • البرازيل
  • بلغاريا
  • كندا
  • الصين
  • الدنمارك
  • مصر
  • استونيا
  • أوروبا
  • فرنسا
  • ألمانيا
  • اليونان
  • هونج كونج
  • الهند
  • أندونيسيا
  • إيران
  • إسرائيل
  • إيطاليا
  • اليابان
  • الأردن
  • الكويت
  • لاتفيا
  • ليتوانيا
  • لوكسمبورغ
  • ماليزيا
  • المكسيك
  • منغوليا
  • المغرب
  • نيوزيلندا
  • النرويج
  • أوابي
  • عُمان
  • بابوا غينيا الجديدة
  • بيرو
  • فيلبيني
  • بولندا
  • قطر
  • المملكة العربية السعودية
  • صربيا
  • سنغافورة
  • إسبانيا
  • سويسرا
  • تايوان
  • تايلاند
  • ديك رومى
  • الامارات العربية المتحدة
  • الولايات المتحدة الأمريكية
  • فيتنام
  • دراسات الحالة
  • تصميم
  • يساعد
  • براءات الاختراع
  • منتج
  • العلامات التجارية
We've detected you might be speaking a different language. Do you want to change to:
en_US English
en_US English
es_ES Spanish
pt_PT Portuguese
fr_FR French
it_IT Italian
pl_PL Polish
el Greek
zh_CN Chinese
hi_IN Hindi
ar Arabic
id_ID Indonesian
ja Japanese
mn Mongolian
he_IL Hebrew
Close and do not switch language