يُعد التقديم للحصول على براءة اختراع استثمارا كبيرا من حيث الوقت والمال والموارد، مما يجعل من الضروري التحقق من فرادة وقابلية الاختراع للبراءة قبل بدء عملية التقديم. أحد الخطوات الحاسمة في هذه الرحلة هو إجراء بحث البراءات. توفر هذه الاستكشافات الشاملة ليس فقط في تجنب العقبات القانونية المحتملة ولكن أيضًا تضمن أن المخترعين يتخذون قرارات مستنيرة. في هذا المقال، سنتعمق في أهمية البحث عن البراءات عبر الإنترنت قبل التقديم للحصول على براءة، والفوائد المرتبطة، ودليل خطوة بخطوة حول كيفية إجراء هذه البحوث بفعالية.
المحتويات
1. شرح بحث البراءات
غالبًا ما يُشار إلى بحث البراءات ببحث الجدة، ويتضمن تحقيقا شاملا لتحديد جدة وعدم الوضوح البديهي للاختراع. يهدف البحث إلى تحديد الفن السابق، والذي يشمل المعلومات المتاحة للعامة مثل براءات الاختراع القائمة، وطلبات براءات الاختراع المنشورة، والأدبيات العلمية، والمزيد. تلعب عمليات البحث عن البراءات عبر الإنترنت، وخاصة باستخدام أدوات مثل بحث البراءات الذكاء الصناعي iPNOTE، دورًا حاسمًا في تقديم رؤى حول احتمالية الحصول على براءة وتسليط الضوء على العقبات المحتملة خلال عملية التقديم.
2. دراسات حالة وأمثلة
إهمال بحث البراءات يمكن أن يكون له عواقب وخيمة، مما يؤدي إلى رفض طلبات البراءات ونتيجة لذلك، خسارة الوقت والأموال. قضية Apple Inc. ضد شركة Samsung Electronics Co. تخدم كتذكير صارخ بالمعارك القانونية التي يمكن أن تنشأ بسبب قضايا انتهاك البراءات. لقد طلبنا آراء من محامي وعملاء iPNOTE لإلقاء الضوء على أهمية بحث البراءات:
روبرت فيتشر، JET IP، ألمانيا:
“غالبًا ما يجادل المتقدمون بأنه ببضعة دولارات فقط يمكنهم أن يطلبوا من مكاتب البراءات إجراء بحث بعد تقديم طلب. فلماذا يجب عليهم استثمار المال في بحث البراءات قبل التقديم؟ يعد البحث المنفذ بعناية قبل البدء في صياغة الطلب مهمًا للتعرف على الفن السابق ذي الصلة. هذا يساعد في تحديد نطاق المطالبات لتغطية بدقة ما لا يغطيه الفن السابق وفي صياغة مواقف بديلة معقولة. أيضًا، إذا كشف البحث عن فن سابق ذو صلة بحيث يبدو الاختراع الخاص لم يعد بشكل معقول قابل للبراءة، يمكن توفير الوقت والنفقات في صياغة وتقديم.”
جيري بريدج-باتلر، Baron Warren Redfern، المملكة المتحدة:
“لا يمكن منح براءة إلا لاختراع جديد ومبتكر عما تم التفكير فيه من قبل. يتم فحص جميع طلبات البراءات بدقة لتحديد ما إذا كان الأمر كذلك، وتُمنح البراءات فقط لتلك الاختراعات التي تُظهر أنها جديدة ومبتكرة. لذلك، يمكن لأي شخص يفكر في تقديم طلب للحصول على براءة القيام بإجراء بحث قبل التقديم للتأكد من أن طلبهم للبراءة له فرصة جيدة للموافقة عليه. هذا سيمنع إهدار الوقت والمال في إعداد وتقديم طلبات براءات لاختراعات ليست جديدة.
الأمر بسيط، أليس كذلك؟ حسنًا، لسوء الحظ لا. هناك عدد من القضايا الخطيرة التي يجب مراعاتها. أولاً، البحث عن براءات الاختراع يكلف الكثير ويستغرق وقتا طويلا. المعلومات التي يتم البحث عنها تسمى “الفن السابق”، وتشمل جميع طلبات براءات الاختراع المقدمة في أي وقت قبل الآن، ومن أي مكان في العالم. يمكن أن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً جدًا للنظر في جميع الوثائق ذات الصلة. البحث عن وثائق تظهر بالضبط نفس الاختراع شيء واحد، ولكن على الباحث أيضًا أن يبحث عن أي شيء مشابه بما يكفي ليعني أن الاختراع ليس مبتكرًا. هذا يوسع نطاق البحث بشكل كبير، وفي بعض الحالات يمكن أن يجعله فعاليًا مستحيلًا. إن كمية الوقت الذي يستغرقه إجراء بحث ذي معنى، وبالتالي التكلفة، يمكن أن تكون كبيرة كما قد يستغرق إعداد وتقديم طلب البراءة نفسه. إذا كان الأمر كذلك، فمن الأفضل أن تقوم بذلك بدلاً من ذلك، والاعتماد على بحث البراءة الذي يقوم به الفاحص كجزء من عملية الطلب. بهذه الطريقة إذا كان الاختراع قابلاً للبراءة، فأنت أيضًا أبعد كثيرًا في العملية من إذا كنت قد أجريت البحث أولاً ثم اضطررت إلى إعداد وتقديم الطلب.
تعتمد تكلفة بحث البراءات على المجال التكنولوجي المعني، وطبيعة الاختراع نفسه. إذا كان المجال التقني هو مكان يوجد فيه الكثير من الفن السابق المعقد، على سبيل المثال تكنولوجيا الهواتف المحمولة، فإن التكاليف ستكون عالية جدًا. إذا كان الاختراع أكثر تخصصًا، فإن التكاليف يمكن أن تكون أقل. كما يمكن دفع المزيد مقابل البحوث الشاملة، وأقل للبحوث البسيطة. طبيعة الاختراع ستحدد أيضًا ما قد يكون مناسبًا، حيث أن بعض الاختراعات واضحة جدًا أنها لن تكون جديدة، في حين أن الآخرين واضحون تمامًا أنها جديدة تمامًا. هذا كله شيء يجب مناقشته مع محامي البراءات، حتى تتمكن من التوصل إلى استراتيجية ترضيك. في كثير من الأحيان من الأفضل مجرد إعداد وتقديم الطلب ومعرفة ما سيحدث له.
المشكلة الرئيسية الثانية مع بحوث البراءات هي أن الفن السابق الوحيد الذي يكون ذا صلة بالطلب نفسه هو الذي يعتمد عليه فاحص البراءات الذي يقوم بالبحث. قد تكون نتائج بحث ما قبل التقديم وبحث العملية مختلفة جدًا (وغالبًا ما تكون مختلفة في مكاتب براءات الاختراع المختلفة التي تتعامل مع التطبيقات المكافئة). قد لا يظهر البحث قبل التقديم فن سابق ذو صلة يعتمد عليه الفاحص لاحقًا، في هذه الحالة كان مضيعة للوقت والمال. يمكن أن يحدث العكس أيضًا، حيث يكشف البحث قبل التقديم عن فن سابق يبدو ذا صلة، ولكن لا يعتمد عليه الفاحص لاحقًا. لذلك، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار هذا الاختلاف، ويقبل أن هناك مخاطر مرتبطة بنتائج البحث قبل التقديم.
المشكلة الرئيسية الثالثة مع بحوث البراءات قبل التقديم هي أن طلبات البراءات ليست طلبات بسيطة، يكون الجواب عليها إما: نعم، يمكنك الحصول على براءة، أو لا يمكنك. إنها أكثر تعقيدًا من ذلك بكثير، وأنت في الواقع تشارك في نقاش مع فاحص البراءات حول نطاق حقوق البراءة التي يستعدون لمنحك إياها. يتم تحديد نطاق الاختراع في طلب البراءة بواسطة مطالبات البراءة، التي تأتي في نهاية الطلب. يُحدد المطالب الأول الاختراع التقني بأوسع الشروط الممكنة الذي يُطلب حمايته. تريد أن يتم منحك براءة للمطالب الأول لأنها عندها ستكون البراءة واسعة النطاق ويمكنك استخدامها لمنع أي شخص من استخدام اختراعك المحدد بشكل واسع، بغض النظر عن أي شيء آخر قد يفعلونه. يُحدد المطالب الثاني اختراعًا يقع ضمن نطاق المطالب الأول، ولكن تُقدم ميزة تقنية إضافية بحيث يكون نطاق الاختراع أضيق من المطالب الأول. يُحدد المطالب الثالث اختراعًا يقع ضمن نطاق المطالب الثاني، ولكن تُضاف مرة أخرى ميزة تقنية إضافية بحيث يكون نطاق الاختراع أضيق مرة أخرى. تستمر في هذا جنبًا إلى جنب مع قائمة المطالب الفرعية الخاصة بك، مع تحديد اختراع في كل مرة قد يكون قابلًا للبراءة عن السابق. قد تكون هناك أيضًا ميزات تقنية مكشوف عنها في وصف براءتك والرسومات التي ليست في مطالباتك في البداية، لأنك لم تعتبرها ذات صلة. خلال فحص طلبك قد يرفض الفاحص العديد من مطالباتك، بناءً على الفن السابق، ولكن ليس الآخرين. قد تجد أيضًا أن هناك ميزات في طلبك لم يتم تقديمها، والتي يمكنك الاعتماد عليها لاحقًا لتحديد شيء جديد. هذه العملية بأكملها لا يمكن توقعها بواسطة بحث قبل التقديم. قد تجد بعض الفنون السابقة التي تعتبرها ذات صلة كبيرة، وبالتالي لا تتابع طلبك، عندما يكون هناك في الواقع العديد من الميزات الفرعية التي يمكنك الاعتماد عليها للحصول على براءة مفيدة.
لذلك، سواء أجريت بحثًا قبل التقديم أم لا، ليس سؤالًا سهلًا أو واضحًا للإجابة عليه. تحتاج إلى التفكير في التكاليف، ومقارنتها بتكاليف التقديم. كما يجب أن تكون مستعدًا لعدم كون النتائج مفيدة أو واضحة. إذا كان اختراعك يشتمل على العديد من الميزات التقنية التي قد تكون قابلة للبراءة أم لا، وبالتالي قد يحتوي طلبك على العديد من المطالبات، فقد يكون البحث قبل التقديم أقل فعالية.
في ممارستي الخاصة كمحامي براءات في المملكة المتحدة وأوروبا، تُجرى بحوث قبل التقديم في حوالي 25٪ من الحالات فقط.”
3. فوائد إجراء بحث البراءات
توفر عمليات البحث عن البراءات عبر الإنترنت عدة فوائد، بما في ذلك توفير التكاليف ومنع القضايا القانونية. يمكن للتعرف المبكر على الفن السابق تمكين المخترعين من اتخاذ قرارات مستنيرة حول ما إذا كانوا سيتابعون طلب البراءة أو يعدلون اختراعهم لزيادة فرادته. يمكن أن يمنع هذا النهج الاستباقي الاستثمارات المهدرة في الطلبات المرجح رفضها ويخفف من خطر التحديات القانونية على المدى الطويل.
4. دليل خطوة بخطوة
تشمل إجراء بحث البراءات الفعال عدة خطوات:
- جمع كل المعلومات ذات الصلة بالاختراع، بما في ذلك التفاصيل التقنية والرسومات والأوصاف.
- استخدام قواعد البيانات عبر الإنترنت، مثل قاعدة بيانات الUSPTO وأدوات متقدمة مثل بحث البراءات الذكاء الصناعي iPNOTE.
- تحليل نتائج البحث لتقييم صلة الفن السابق وتأثيره المحتمل على القابلية للبراءة.
- طلب المساعدة المهنية من محامي البراءات أو الوكيل لإجراء بحث شامل وتفسير دقيق للنتائج.
5. المفاهيم الخاطئة الشائعة
إحدى المفاهيم الخاطئة الشائعة هي أن بحوث البراءات غير ضرورية إذا كان المخترع يعتقد أن اختراعه فريدًا بصدق. ومع ذلك، حتى المخترعين المتفائلين قد يكونون غير مدركين للفن السابق الموجود، مما يجعل البحث الشامل ضروريًا لتجنب النزاعات القانونية والرفض. بالإضافة إلى ذلك، تتم دحض المفاهيم الخاطئة التي تفيد بأن بحوث البراءات مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً من خلال توفر أدوات فعّالة مثل بحث البراءات الذكاء الصناعي iPNOTE، مما يجعل الاستثمار الأولي ميسور التكلفة ومجديًا.
6. خاتمة
في الختام، البحوث عن البراءات عبر الإنترنت قبل التقديم للحصول على براءة ضرورية للمخترعين الساعين لحماية اختراعاتهم. توفر هذه البحوث رؤى قيمة حول الجدة وعدم الوضوح البديهي للاختراع، العقبات المحتملة في الحصول على براءة، والفرص لتمييز الاختراع عن الفن السابق الموجود. من خلال إجراء بحث البراءات بعناية، يمكن للمخترعين اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن طلبات براءاتهم، تجنب المشاكل القانونية، وفي النهاية توفير الوقت والموارد على المدى الطويل. لذلك، من الضروري للمخترعين إعطاء الأولوية لعمليات البحث عن البراءات عبر الإنترنت كجزء من عملية التقدم بطلب للحصول على براءة.
***
تتميز منصة iPNOTE بأكثر من 700 شركة قانونية متخصصة في الملكية الفكرية تغطي أكثر من 150 دولة، لذا يمكنك دائمًا العثور على مزود الخدمة المباشر المناسب باستخدام نظام التصفية المرن لدينا.
قم بإجراء أول بحث لبراءة بالذكاء الصناعي مجانًا الآن.
استخدم مساعد الذكاء الصناعي لدينا لبدء حماية الملكية الفكرية الخاصة بك.
اشترك مجانًا، وسنساعدك في حل أي مشكلة متعلقة بالملكية الفكرية.
