O cliente trabalhou com o agente da Europa por muitos anos, ele comp\u00f4s $1.450.<\/p>\n
Os advogados, via iPNOTE, ofereceram de $358 a $1.050. O lucro do cliente foi de cerca de $1.092 (75%).<\/p>\n
Ele precisava responder imediatamente \u00e0 A\u00e7\u00e3o do Escrit\u00f3rio para obter um design, pois era essencial que o cliente obtivesse a patente o mais r\u00e1pido poss\u00edvel. No entanto, os parceiros dos EUA estavam sobrecarregados e s\u00f3 conseguiram entreg\u00e1-lo em 2 meses.<\/p>\n
O advogado foi at\u00e9 a iPNOTE e fechou o neg\u00f3cio em uma semana com um pre\u00e7o quase similar.<\/p>\n
O cliente precisava manter uma patente e procurou o advogado com quem j\u00e1 havia trabalhado no processo. O advogado redigiu o formul\u00e1rio $280. Era caro para um servi\u00e7o formal t\u00e3o simples, ent\u00e3o ele decidiu procurar alternativas mais baratas.<\/p>\n
No dia seguinte, ele solicitou propostas aos advogados da iPNOTE, e descobriu-se que um escrit\u00f3rio de advocacia especializado em propriedade intelectual no Rio de Janeiro estava disposto a faz\u00ea-lo por $180, incluindo honor\u00e1rios oficiais. O lucro do cliente foi de $100 (36%).<\/p>\n
O cliente teve dificuldades para obter a aprova\u00e7\u00e3o da patente junto ao AusPat (Escrit\u00f3rio Australiano de Patentes). Ele recebeu duas a\u00e7\u00f5es judiciais e precisou desembolsar muitos recursos para o pedido. Portanto, ele queria minimizar os custos restantes. O mesmo agente da Europa cobraria $1.121 pela concess\u00e3o, o que \u00e9 um valor bastante alto.<\/p>\n
Em seguida, o cliente solicitou or\u00e7amentos \u00e0 iPNOTE Solicitors. A faixa de pre\u00e7o variou de $400 a $1.000. Por fim, ele escolheu o escrit\u00f3rio de Sydney que poderia realizar o trabalho imediatamente. Eles pediram 500$, incluindo os honor\u00e1rios oficiais. O cliente economizou $621 (55%) e seu tempo.<\/p>\n
O cliente tinha parceiros chineses e trabalhou com eles por muitos anos. O cliente recebeu duas respostas, mas cada uma delas valia cerca de \u20ac 3.665.<\/p>\n
Enquanto isso, o cliente criou uma tarefa no iPNOTE para comparar os pre\u00e7os entre advogados. Ele descobriu que a oferta total de um advogado era de \u20ac 661. O cliente come\u00e7ou a trabalhar com os advogados via iPNOTE, mas, se tivesse come\u00e7ado a usar a plataforma iPNOTE antes, teria economizado quase \u20ac 6.000.<\/p>\n
O cliente procurava um advogado para valida\u00e7\u00e3o em 25 pa\u00edses. O advogado europeu desembolsou $42.120 pela tarefa.<\/p>\n
Era um valor consider\u00e1vel para o cliente, e por isso ele recorreu \u00e0 iPNOTE para encontrar um advogado profissional com um pre\u00e7o razo\u00e1vel. O valor do advogado da iPNOTE foi de $29.897. O lucro do cliente foi de $12.223 (29%).<\/p>\n
O cliente precisa entrar na fase nacional\/regional em 9 pa\u00edses\/regi\u00f5es, incluindo taxas oficiais, solicita\u00e7\u00e3o de exame, tradu\u00e7\u00f5es e procura\u00e7\u00e3o. O agente europeu apresentou uma oferta de \u20ac 38.600 (um dos agentes mais honestos).<\/p>\n
O pre\u00e7o total dos sete novos advogados de patentes diretos via iPNOTE foi de \u20ac 25.047. O lucro do cliente foi de \u20ac 13.553 (35%).<\/p>\n
O advogado precisava alterar os titulares de uma marca registrada perante o UKIPO. No entanto, era dif\u00edcil encontrar um profissional em seu escrit\u00f3rio de advocacia, pois estava sobrecarregado de processos.<\/p>\n
Por esse motivo, ele se inscreveu na plataforma iPNOTE e encontrou um advogado no Reino Unido em poucos cliques por apenas \u00a3 296.<\/p>\n
O agente comp\u00f4s uma oferta de cerca de $8.500 para o dep\u00f3sito de fase nacional PCT de uma sequ\u00eancia de nucleot\u00eddeos na R\u00fassia.<\/p>\n
O cliente n\u00e3o tinha condi\u00e7\u00f5es financeiras e come\u00e7ou a usar o iPNOTE, onde encontrou um advogado russo que cuidou dessa necessidade por $6.000. O lucro do cliente foi de $2.500 (29%).<\/p>\n
O cliente procurava um advogado italiano para registrar uma marca. O prazo para o registro estava se aproximando, mas ele n\u00e3o conseguia encontrar a op\u00e7\u00e3o mais adequada.<\/p>\n
Ele usou o iPNOTE e encontrou um advogado italiano que oferecia servi\u00e7os de alta qualidade com um bom valor de \u20ac 690.<\/p>\n
O cliente precisava manter uma patente no Canad\u00e1 e havia contratado alguns provedores para o caso: uma empresa de propriedade intelectual comp\u00f4s $427. Um software especializado produziu cerca de $254.<\/p>\n
No entanto, o advogado do iPNOTE ofereceu apenas $211 para a tarefa. Portanto, o cliente escolheu o iPNOTE como plataforma para encontrar profissionais de PI com pre\u00e7os competitivos.<\/p>\n
O cliente obteve uma A\u00e7\u00e3o de Escrit\u00f3rio do KIPO (Escrit\u00f3rio Coreano de Propriedade Intelectual) e recebeu uma oferta do agente por $960.<\/p>\n
Sabendo que o prazo se aproximava, ele perguntou ao gerente da iPNOTE se havia alguma solu\u00e7\u00e3o. O gerente o ajudou a solicitar uma proposta aos advogados registrados, e a mais barata foi $498. Assim, o registro foi conclu\u00eddo rapidamente, assim como o neg\u00f3cio foi bem-sucedido. O lucro do cliente foi de $462 (48%).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
12 easy ways to save money on IP 1. Filing a color trademark in China for two classes The client has worked with the agent from Europe for many years, he composed $1,450. The attorneys via iPNOTE offered from $358 to $1,050. The client\u2019s profit was about $1,092 (75%). 2. Responding to Office Action for […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"class_list":["post-241","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n