Il cliente ha lavorato con l'agente europeo per molti anni, ha composto $1,450.<\/p>\n
Gli avvocati, tramite iPNOTE, hanno offerto da $358 a $1.050. Il profitto del cliente \u00e8 stato di circa $1.092 (75%).<\/p>\n
Doveva rispondere immediatamente all'Ufficio Azioni per un disegno o modello, perch\u00e9 era essenziale che il cliente ottenesse il brevetto il prima possibile. Tuttavia, i partner statunitensi erano sovraccarichi di lavoro e potevano fornirlo solo in due mesi.<\/p>\n
L'avvocato si \u00e8 rivolto a iPNOTE e ha concluso l'affare in una settimana, a un prezzo quasi simile.<\/p>\n
Il cliente aveva bisogno di mantenere un brevetto e si \u00e8 rivolto all'avvocato con cui aveva collaborato in precedenza per il deposito. L'avvocato aveva redatto il documento $280. Era costoso per un servizio formale cos\u00ec semplice, quindi ha deciso di cercare alternative pi\u00f9 economiche.<\/p>\n
Il giorno dopo, ha chiesto un'offerta agli avvocati di iPNOTE e si \u00e8 scoperto che uno studio legale specializzato in propriet\u00e0 intellettuale a Rio de Janeiro era disposto a farlo per $180, inclusi i compensi ufficiali. Il profitto del cliente ammontava a $100 (36%).<\/p>\n
Il cliente ha avuto difficolt\u00e0 a ottenere l'approvazione del brevetto dall'AusPat (Ufficio Brevetti Australiano), ha ricevuto due azioni d'ufficio e ha dovuto investire molte risorse per questa domanda. Pertanto, voleva ridurre al minimo i costi rimanenti. Lo stesso agente in Europa avrebbe richiesto $1.121 per la concessione, una cifra sufficientemente elevata.<\/p>\n
Successivamente, il cliente ha richiesto i preventivi agli avvocati iPNOTE. La fascia di prezzo andava da $400 a $1.000. Alla fine, ha scelto lo studio legale di Sydney che poteva eseguire il lavoro immediatamente. Hanno chiesto 500$, inclusa la parcella ufficiale. Il cliente ha risparmiato $621 (55%) e il suo tempo.<\/p>\n
Il cliente aveva partner cinesi e lavorava con loro da molti anni. Il cliente ha fornito due risposte, ma ciascuna di esse costava circa 3.665 euro.<\/p>\n
Nel frattempo, il cliente ha creato un task su iPNOTE per confrontare i prezzi tra gli avvocati. Ha scoperto che l'offerta totale di un avvocato era di 661 euro. Il cliente ha iniziato a collaborare con gli avvocati tramite iPNOTE, ma se avesse iniziato a utilizzare la piattaforma iPNOTE prima, avrebbe risparmiato quasi 6.000 euro.<\/p>\n
Il cliente era alla ricerca di un avvocato per la convalida in 25 paesi. L'avvocato europeo ha offerto $42,120 per l'incarico.<\/p>\n
Si trattava di una somma piuttosto consistente per il cliente, per questo si \u00e8 rivolto a iPNOTE per trovare un avvocato professionista a un prezzo ragionevole. L'avvocato, tramite iPNOTE, ha guadagnato $29.897. Il profitto del cliente \u00e8 stato di $12.223 (29%).<\/p>\n
Il cliente deve accedere alla fase nazionale\/regionale in 9 paesi\/regioni, inclusi i costi ufficiali, la richiesta di esame, le traduzioni e la procura. L'agente europeo ha formulato un'offerta di 38.600 \u20ac (uno degli agenti pi\u00f9 onesti).<\/p>\n
Il prezzo totale pagato da sette nuovi consulenti in brevetti diretti tramite iPNOTE \u00e8 stato di 25.047 \u20ac. Il profitto del cliente \u00e8 stato di 13.553 \u20ac (35%).<\/p>\n
L'avvocato aveva bisogno di cambiare i titolari di un marchio prima dell'UKIPO. Tuttavia, era difficile trovare un professionista all'interno del suo studio legale, perch\u00e9 era sovraccarico di casi.<\/p>\n
Per questo motivo, si \u00e8 rivolto alla piattaforma iPNOTE e ha trovato un avvocato nel Regno Unito in pochi clic per sole \u00a3 296.<\/p>\n
L'agente ha formulato un'offerta di circa $8.500 per la fase nazionale di deposito PCT di una sequenza nucleotidica in Russia.<\/p>\n
Il cliente non poteva permetterselo e ha iniziato a utilizzare iPNOTE, dove ha trovato un avvocato russo che ha gestito questa esigenza per $6.000. Il profitto del cliente \u00e8 stato di $2.500 (29%).<\/p>\n
Il cliente era alla ricerca di un avvocato italiano per depositare una domanda di registrazione di un marchio. La scadenza per il deposito si stava avvicinando, ma non riusciva a trovare l'opzione pi\u00f9 adatta.<\/p>\n
Ha utilizzato iPNOTE e ha trovato un avvocato italiano che ha fornito servizi di alta qualit\u00e0 al prezzo conveniente di 690 \u20ac.<\/p>\n
Il cliente aveva bisogno di mantenere un brevetto in Canada e si era affidato ad alcuni fornitori per il caso: una societ\u00e0 di propriet\u00e0 intellettuale ha prodotto $427. Un software specializzato ha prodotto circa $254.<\/p>\n
Tuttavia, l'avvocato di iPNOTE ha offerto solo $211 per l'incarico. Pertanto, il cliente ha scelto iPNOTE come piattaforma per trovare professionisti della propriet\u00e0 intellettuale a prezzi competitivi.<\/p>\n
Il cliente ha ottenuto un'azione d'ufficio da KIPO (Korean IP Office) e ha ricevuto un'offerta dall'agente per $960.<\/p>\n
Sapendo che la scadenza era imminente, chiese al responsabile di iPNOTE se ci fossero soluzioni. Il responsabile lo aiut\u00f2 a richiedere un'offerta agli avvocati iscritti all'albo, e la pi\u00f9 economica fu $498. Cos\u00ec, la registrazione fu rapida e l'affare fu concluso con successo. Il profitto del cliente ammontava a $462 (48%).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
12 easy ways to save money on IP 1. Filing a color trademark in China for two classes The client has worked with the agent from Europe for many years, he composed $1,450. The attorneys via iPNOTE offered from $358 to $1,050. The client\u2019s profit was about $1,092 (75%). 2. Responding to Office Action for […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"class_list":["post-241","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n