El cliente ha trabajado con el agente de Europa durante muchos a\u00f1os, compuso $1,450.<\/p>\n
Los abogados a trav\u00e9s de iPNOTE ofrecieron entre $358 y $1,050. La ganancia del cliente fue de aproximadamente $1,092 (75%).<\/p>\n
Necesitaba responder de inmediato a Office Action por un dise\u00f1o, ya que era fundamental para el cliente obtener la patente lo antes posible. Sin embargo, los socios de EE. UU. estaban sobrecargados y solo pudieron entregarla en dos meses.<\/p>\n
El abogado vino a iPNOTE y cerr\u00f3 el trato en una semana con un precio casi similar.<\/p>\n
El cliente necesitaba mantener una patente y acudi\u00f3 al abogado con el que trabajaba anteriormente para la presentaci\u00f3n. El abogado redact\u00f3 el formulario $280. Resultaba caro para un servicio formal tan sencillo, as\u00ed que decidi\u00f3 buscar alternativas m\u00e1s econ\u00f3micas.<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente, solicit\u00f3 presupuestos a los abogados de iPNOTE, y result\u00f3 que un despacho de abogados especializado en propiedad intelectual de R\u00edo de Janeiro estaba dispuesto a hacerlo por $180, incluyendo honorarios oficiales. La ganancia del cliente fue de $100 (36%).<\/p>\n
El cliente tuvo dificultades para obtener la aprobaci\u00f3n de la patente por parte de AusPat (Oficina Australiana de Patentes). Recibi\u00f3 dos acciones administrativas y tuvo que invertir muchos recursos en esta solicitud. Por lo tanto, quer\u00eda minimizar los costos restantes. El mismo agente europeo cobrar\u00eda $1,121 por la concesi\u00f3n, una cantidad bastante elevada.<\/p>\n
Posteriormente, el cliente solicit\u00f3 presupuestos a iPNOTE Solicitors. El rango de precios oscilaba entre $400 y $1000. Finalmente, eligi\u00f3 el despacho de S\u00eddney que pod\u00eda realizar el trabajo de inmediato. Solicitaron 500$, incluyendo los honorarios oficiales. El cliente se ahorr\u00f3 $621 (55%) y su tiempo.<\/p>\n
El cliente ten\u00eda socios chinos y trabaj\u00f3 con ellos durante muchos a\u00f1os. Recibi\u00f3 dos respuestas, pero cada una costaba aproximadamente 3665 \u20ac.<\/p>\n
Mientras tanto, el cliente cre\u00f3 una tarea en iPNOTE para comparar precios entre abogados. Descubri\u00f3 que la oferta total de un abogado era de 661 \u20ac. El cliente empez\u00f3 a trabajar con los abogados a trav\u00e9s de iPNOTE, pero si hubiera empezado a usar la plataforma iPNOTE antes, se habr\u00eda ahorrado casi 6000 \u20ac.<\/p>\n
El cliente buscaba un abogado para la validaci\u00f3n en 25 pa\u00edses. El abogado europeo ofreci\u00f3 $42,120 por la tarea.<\/p>\n
El cliente ten\u00eda una fortuna considerable, por lo que recurri\u00f3 a iPNOTE para encontrar un abogado profesional con un precio razonable. El abogado a trav\u00e9s de iPNOTE obtuvo $29,897. La ganancia del cliente fue de $12,223 (29%).<\/p>\n
El cliente debe participar en la fase nacional\/regional en 9 pa\u00edses\/regiones, incluyendo las tasas oficiales, la solicitud de examen, las traducciones y el poder notarial. El agente europeo elabor\u00f3 una oferta de 38.600 \u20ac (uno de los agentes m\u00e1s honestos).<\/p>\n
El precio total de siete nuevos agentes de patentes directos a trav\u00e9s de iPNOTE fue de 25.047 \u20ac. El beneficio del cliente ascendi\u00f3 a 13.553 \u20ac (35%).<\/p>\n
El abogado necesitaba cambiar la titularidad de una marca ante la UKIPO. Sin embargo, le result\u00f3 dif\u00edcil encontrar un profesional en su bufete, ya que estaba sobrecargado de casos.<\/p>\n
Por este motivo, se dirigi\u00f3 a la plataforma iPNOTE y encontr\u00f3 un abogado en Reino Unido en unos pocos clics por solo \u00a3 296.<\/p>\n
El agente compuso una oferta de aproximadamente $8,500 para la presentaci\u00f3n en fase nacional PCT de una secuencia de nucle\u00f3tidos en Rusia.<\/p>\n
El cliente no pod\u00eda permit\u00edrselo y empez\u00f3 a usar iPNOTE, donde encontr\u00f3 un abogado ruso que gestion\u00f3 este requisito por $6,000. La ganancia del cliente fue de $2,500 (29%).<\/p>\n
El cliente buscaba un abogado italiano para presentar una solicitud de marca. Se acercaba la fecha l\u00edmite de presentaci\u00f3n, pero no encontraba la opci\u00f3n m\u00e1s adecuada.<\/p>\n
Utiliz\u00f3 iPNOTE y encontr\u00f3 un abogado italiano que le ofreci\u00f3 servicios de alta calidad por un buen valor de 690 \u20ac.<\/p>\n
El cliente necesitaba mantener una patente en Canad\u00e1 y contaba con varios proveedores para el caso: una empresa de propiedad intelectual cre\u00f3 la $427. Un software especializado proporcion\u00f3 la $254.<\/p>\n
Sin embargo, el abogado de iPNOTE solo ofreci\u00f3 $211 por el trabajo. Por lo tanto, el cliente eligi\u00f3 iPNOTE como plataforma para encontrar profesionales de propiedad intelectual con precios competitivos.<\/p>\n
El cliente obtuvo una acci\u00f3n de oficina de KIPO (Oficina de propiedad intelectual de Corea) y recibi\u00f3 una oferta del agente por $960.<\/p>\n
Sabiendo que la fecha l\u00edmite se acercaba, le pregunt\u00f3 al gerente de iPNOTE si hab\u00eda alguna soluci\u00f3n. El gerente le ayud\u00f3 a solicitar una oferta a los abogados registrados, y la m\u00e1s econ\u00f3mica fue $498. As\u00ed, el registro se realiz\u00f3 r\u00e1pidamente y el acuerdo se cerr\u00f3 con \u00e9xito. La ganancia del cliente ascendi\u00f3 a $462 (48%).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
12 easy ways to save money on IP 1. Filing a color trademark in China for two classes The client has worked with the agent from Europe for many years, he composed $1,450. The attorneys via iPNOTE offered from $358 to $1,050. The client\u2019s profit was about $1,092 (75%). 2. Responding to Office Action for […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"class_list":["post-241","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n